1420/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1420 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1420/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ’ Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, (σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 105/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Χρυσούλα Παρασκευά, Αριστείδη Πελακάνο, Αρτεμισία Παναγιώτου και Μαρία Παπασωτηρίου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 20 Σεπτεμβρίου 2016, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θεοδώρου (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Φ. Κ. του Κ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 215/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ξάνθης.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ξάνθης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 30 Απριλίου 2015 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό .../2015.

Αφού άκουσε

Την Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ.1 εδ. γ του Κ.Ποιν.Δ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ‘ κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, ενώ, κατά τηνπαρ.3 του ιδίου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο .Επίσης κατά το άρθρο 514ΚΠΔ, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί κατά τη συζήτηση, η αίτηση του απορρίπτεται. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι ,αν ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από νόμιμα διορισμένο συνήγορο κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου, καίτοι κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και αυτός καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, κατά το άρθρο 583 παρ. 1ΚΠΔ (Ολ.ΑΠ 4/199). Εξάλλου σύμφωνα με το άρθρο 515 παρ. 1ΚΠΔ, κατά τη δίκη ενώπιον του ακροατηρίου του Αρείου Πάγου επιτρέπεται, με αίτημα ενός από τους διαδίκους ή του Εισαγγελέα η αναβολή της συζήτησης της αίτησης αναίρεσης σε ιδιαίτερα εξαιρετικές περιπτώσεις μια μόνο φορά και σε ρητή δικάσιμο, κατά την οποία οι διάδικοι οφείλουν να εμφανιστούν χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης .

Στην προκειμένη περίπτωση με την 215/2015 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ξάνθης, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, ο Κ. Φ. του Κ., κηρύχθηκε ένοχος προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας προσώπου κάτω των 12 ετών (άρθρο 337 παρ. 1,2 Π.Κ.). Κατά της παραπάνω απόφασης ο τελευταίος άσκησε την από 30 Απριλίου 2015 αναίρεση με δήλωση ενώπιον του γραμματέα του Πρωτοδικείου Ξάνθης, για την οποία συντάχθηκε η 1/2015 έκθεση αναίρεσης .Όπως προκύπτει από το από 19-7-2015 αποδεικτικό επίδοσης του Υπ\κα Δ.

Α., που υπάρχει στο φάκελο της δικογραφίας, ο αναιρεσείων είχε κλητευθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα, με επίδοση κατά το άρθρο 155 παρ.1, εδ.α ΚΠΔ, στον ίδιο, της υπ’ αριθμ..../12-6-2015 κλήσεως της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για να παραστεί με συνήγορο για την αρχική δικάσιμο της 12-1-2016, οπότε η υπόθεση αναβλήθηκε για τη σημερινή δικάσιμο της 20-9-2015 ,με την απόφαση 17/12-1-2016 του παρόντος Δικαστηρίου ,λόγω κωλύματος στο πρόσωπο του συνηγόρου του αναιρεσείοντος, το οποίο κρίθηκε ότι συνιστά εξαιρετική περίπτωση για τη χορήγηση της αναβολής.

Κατά την παρούσα μετ’ αναβολή συζήτηση και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε με συνήγορο, ούτε εκπροσωπήθηκε από νόμιμα διορισμένο συνήγορο. Επομένως, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στην ως άνω νομική σκέψη, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης αφού ερημοδικεί ο αναιρεσείων, παρότι αυτός είχε κλητευθεί νόμιμα κατά την αναβλητική συζήτηση και όφειλε να εμφανιστεί και να παραστεί στην μετ’ αναβολή συζήτηση χωρίς νέα κλήτευση.

Επίσης πρέπει να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 30 Απριλίου 2015 αίτηση αναίρεσης του Κ. Φ. του Κ., κατοίκου ..., κατά της απόφασης 215/2015 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ξάνθης. ΚΑΙ

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 27 Σεπτεμβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Οκτωβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ