Supreme Court transfers criminal case to Athens to ensure judicial independence for a prosecutor defendant.

Απόφαση 141 / 2026 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 141/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη και Ειρήνη Νικολάου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Σοφουλάκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 13 Ιανουαρίου 2026, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Τ. Κ. Σ. και εγκαλουμένη την Κ. Β. , Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών ...

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 24/10/2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Φλωρίδης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Καλλιόπης Βαρδάκη με αριθμό πρωτοκόλλου ...-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Δικαστήριό Σας, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, την από 24-10-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών … , για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, της συνημμένης ενιαίας ποινικής δικογραφίας που σχηματίστηκε μετά συσχέτιση των υπό με αριθμό Α.Β.Μ Ε 2025/... συναφών μηνύσεων του Τ. Κ. Σ. , κατοίκου ... με εγκαλουμένη την Β. Κ. , Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και εκθέτω τα ακόλουθα:

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122-125 του ιδίου κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσον την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσον και την προκαταρκτική εξέταση και συνεπώς, ακόμη και στην περίπτωση της έγκρισης ή μη της απόρριψης της έγκλησης ή την αρχειοθέτηση κατ' άρθρο 43 ΚΠΔ, ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας που σχηματίστηκε σε βάρος δικαστικού ή εισαγγελικού λειτουργού, σε άλλον ισόβαθμο Εισαγγελέα, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου.

Στην έννοια δε του κατηγορούμενου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος ή καταγγελλόμενος όταν η υπόθεση βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη (Α.Π.1168/2024, Α.Π. 691/2024, Α.Π. 584/2024, Α.Π. 450/2024, Α.Π. 1090/2023).

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι μετά την υποβολή συναφών μηνύσεων του Τ. Κ. Σ. , κατοίκου ... με εγκαλουμένη την Β. Κ. , Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών … οι οποίες υποβλήθηκαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Κορίνθου και διαβιβάστηκαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (αρ 13 α, 27, 259 ΠΚ) που φέρεται ότι τέλεσε στον Πειραιά στις 23-5-2025, σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών … η με αριθμό Α.Β.Μ Ε 2025/... ποινική δικογραφία.

Όπως δε προκύπτει από την με αριθμ. πρωτ. .../2025 βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών … , η ως άνω μηνυομένη είναι εν ενεργεία εισαγγελική λειτουργός και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ...

Με τα δεδομένα αυτά, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγηθείσα νομική σκέψη, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β', 128, 129 και 130 ΚΠΔ). Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτή η από 24-10-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών … και να παραπεμφθεί η με αριθμό Α.Β.Μ Ε 2025/... ποινική δικογραφία, από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν συντρέξει, περαιτέρω, νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών, για τη δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να γίνει δεκτή η από 24-10-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών … , για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Να παραπεμφθεί η υπόθεση, που αφορά τη με αριθμό Α.Β.Μ Ε 2025/... ποινική δικογραφία με εγκαλούμενη την Κ. Β. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών και της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών για τη δικαστική της περαίωση.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Καλλιόπη Δημ Βαρδάκη".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 Κ.Π.Δ. , η με ημερομηνία 24/10/2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. ε' Κ.Π.Δ. , όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 Κ.Π.Δ. , "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499...). Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του στοιχ. ε' του άρθρου 135 Κ.Π.Δ. , είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα.

Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 Κ.Π.Δ. , σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της υπό κρίση δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατόπιν των από 14/10/2025 τριών μηνύσεων του Τ. Κ. Σ. , κατοίκου ..., για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (αρ. 13α', 27, 259 ΠΚ) κατά της εισαγγελικής λειτουργού Β. Κ. , που φέρεται ότι αυτή τέλεσε στον Πειραιά στις 23/5/2025, που υποβλήθηκαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Κορίνθου και διαβιβάσθηκαν στις 17/10/2025 στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, λόγω κατά τόπον αρμοδιότητας, σχηματίσθηκαν τρεις αντίστοιχες ποινικές δικογραφίες με ΑΒΜ ... , ...

και ... , οι οποίες συσχετίσθηκαν λόγω συναφείας (άρθρο 129 Κ.Π.Δ.). Από την υπ' αριθμ. πρωτ. ...2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς προκύπτει ότι η καταγγελόμενη εν ενεργεία Εισαγγελική λειτουργός υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς με τον βαθμό της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών.

Με τα δεδομένα αυτά και ενόψει του ότι στην Περιφέρεια του Εφετείου Πειραιώς και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς δεν υπάρχει άλλο Πρωτοδικείο, ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε συμβούλιο (άρθρα 135 εδ.

ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' Κ.Π.Δ.), ώστε οι προαναφερόμενες συσχετισθείσες υποθέσεις να παραπεμφθούν ως προς την ανωτέρω καταγγελόμενη από τις κατά τόπον αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς στις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Αθηνών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ τις σχηματισθείσες και συσχετισθείσες υπό στοιχεία ΑΒΜ ... , ... και ... ποινικές δικογραφίες, κατόπιν των από 14/10/2025 τριών μηνύσεων του Τ. Κ. Σ. , κατοίκου ... , με εγκαλούμενη την εισαγγελική λειτουργό Β. Κ. , Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών … , από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς στις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 27 Iανουαρίου 2026.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 30 Ιανουαρίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ