Supreme Court allows appeal due to lower court considering unclaimed evidence violating procedural rules.

Απόφαση 1414 / 2021 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1414/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Μουλιανιτάκη-Εισηγήτρια, Μαρουλιώ Δαβίου-Απέργη, Μαρία Κουφούδη, Γεώργιο Καλαμαρίδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 6 Οκτωβρίου 2021, με την παρουσία και του Γραμματέα Παναγιώτη Μπούκη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Γ. Κ. του Ι. και Ε., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Φώτιο-Σπυρίδωνα Μαζαράκη και κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου: Α. Κ. του Ι. και Ε., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ηλία Κοντογιάννη και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6-8-2015 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2958/2016 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 5258/2018 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 10-6-2020 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται για συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου η από 10/06/2020 αίτηση για αναίρεση της 5258/2018 τελεσίδικης απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, που εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων, κατά την τακτική διαδικασία, η οποία απέρριψε ως απαράδεκτη, λόγω της εκπρόθεσμης άσκησής της, την ασκηθείσα, κατά της αριθμ.2958/2016 απόφασης του Πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, έφεση, με την οποία απόφαση είχε απορριφθεί, λόγω ερημοδικίας του ενάγοντος και ήδη αναιρεσείοντος, ως ουσία αβάσιμη η εισαχθείσα ενώπιον του αγωγή μέμψεως άστοργου δωρεάς. Η ανωτέρω αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, είναι συνεπώς παραδεκτή (άρθρα 552, 553, 556, 558, 564, 566§1, 577§1 ΚΠολΔ) και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της (άρθρ.571, 577§3 ΚΠολΔ).

Κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αρ.11 περ. β' ΚΠολΔ αναίρεση επιτρέπεται και "αν το δικαστήριο παρά το νόμο έλαβε υπόψη αποδείξεις που δεν προσκομίσθηκαν". Κατά την αληθή έννοια της διατάξεως αυτής, που προκύπτει και από το συνδυασμό της προς τις διατάξεις των άρθρων 106, 237 παρ.1 στοιχ. β', 346 και 453 παρ.1 ΚΠολΔ, ως αποδείξεις που δεν προσκομίστηκαν νοούνται και εκείνες των οποίων δεν έγινε σαφής και ορισμένη επίκληση με τις προτάσεις του διαδίκου που τις προσκόμισε.

Σαφής και ορισμένη είναι η επίκληση εγγράφου όταν είναι ειδική και από αυτήν προκύπτει η ταυτότητά του. Η επίκληση μπορεί να γίνει είτε με τις προτάσεις της συζήτησης, μετά την οποία εκδόθηκε η απόφαση είτε με αναφορά δια των προτάσεων αυτών σε συγκεκριμένο μέρος των προσκομιζόμενων προτάσεων προηγούμενης συζήτησης, όπου γίνεται σαφής και ορισμένη επίκληση του εγγράφου, κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 240 ΚΠολΔ (ΟλΑΠ 14/2005, ΑΠ836/2018, ΑΠ 1016/2017, ΑΠ1552/2012) Η τελευταία αυτή διάταξη, αναφέρεται βέβαια στον τρόπο επαναφοράς των "ισχυρισμών", έχει όμως εφαρμογή και για την επίκληση αποδεικτικών μέσων, λόγω της ταυτότητας του νομικού λόγου (ΑΠολ 23/2008).Έτσι, ιδρύεται ο ανωτέρω αναιρετικός λόγος και όταν το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του έγγραφα που προσκομίσθηκαν , δηλαδή τέθηκαν από το διάδικο στο φάκελο της δικογραφίας, χωρίς, όμως, αυτός να τα έχει νόμιμα επικαλεστεί με τις προτάσεις του (ΑΠ 239/2004).Τέλος, η λήψη υπόψη αποδεικτικού μέσου πρέπει να ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, δηλαδή να αφορά σε ουσιώδη πραγματικό ισχυρισμό που να επιδρά στο διατακτικό της απόφασης (Ολ.ΑΠ 911/2002,ΑΠ881/2011).

Στην προκείμενη περίπτωση με το δεύτερο αναιρετικό λόγο προβάλλεται από τον αναιρεσείοντα η από το άρθρο 559 αρ. 11 περ. β' ΚΠολΔ αιτίαση με την επίκληση ότι, το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφαση, παρά το νόμο, έλαβε υπόψη τις, από τον εναγόμενο-εφεσίβλητο και ήδη αναιρεσίβλητο ,φερόμενες ως προσκομισθείσες, αλλά μη επικληθείσες δύο φωτογραφίες, στις οποίες στήριξε την κρίση του ότι η κατοικία του εκκαλούντος ήδη αναιρεσείοντος, κατά τον κρίσιμο χρόνο της επίδοσης της εκκαλούμενης απόφασης, ήταν επί της οδού ...

αριθμ. … στου ... και όχι επί της οδού ... αριθμ. ... στου ..., που ισχυρίζεται ο εκκαλών και ήδη αναιρεσείων, κατόπιν δε αυτού απέρριψε ως απαράδεκτη, λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της, την έφεση του τελευταίου. Από την παραδεκτή επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης, καθώς και των από 3/5/2018 προτάσεων του εφεσιβλήτου- αναιρεσιβλήτου, ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, προκύπτει ότι το Εφετείο για τη διαμόρφωση του αποδεικτικού του πορίσματος, ότι η ασκηθείσα από τον ενάγοντα- εκκαλούντα και ήδη αναιρεσείοντα έφεση κατά της αριθμ.2958/2016 απόφασης του Πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, είναι εκπρόθεσμη, καθόσον η κατοικία του (εκκαλούντος), κατά τον κρίσιμο χρόνο της επίδοσης της εκκαλούμενης απόφασης, ήταν επί της οδού ...

αριθμ. 2 στου ... και όχι επί της οδού ... αριθμ. ... στου ..., που αυτός ισχυρίζεται, έλαβε υπόψη και τη φέρουσα αριθμό …, προσκομιζόμενη με επίκληση, από τον εφεσίβλητο και ήδη αναιρεσίβλητο, φωτογραφία (βλ. σχετική αναφορά του εφεσιβλήτου στη σελίδα 3 των άνω προτάσεών του).

Συνεπώς, η περί του αντιθέτου αιτίαση του αναιρεσείοντος ότι δηλαδή το Εφετείο έλαβε υπόψη αποδεικτικό μέσο, ήτοι το άνω έγγραφο- φωτογραφία του οποίου δεν είχε γίνει νόμιμη επίκληση από τον εφεσίβλητο και ήδη αναιρεσίβλητο είναι αβάσιμη. Προκύπτει, όμως, από την παραδεκτή επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης, καθώς και των από 3/5/2018 προτάσεων του εφεσιβλήτου- αναιρεσιβλήτου, ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, ότι το Εφετείο έλαβε υπόψη του και την προσκομισθείσα με αριθμό 4 φωτογραφία με τη ρητή παραδοχή "Περαιτέρω, από την υπ'αριθμ. 4 φωτογραφία, που επικαλείται και προσκομίζει ο εφεσίβλητος....", αν και ο εφεσίβλητος δεν είχε προβεί σε καμιά σχετική αναφορά -επίκληση για την προσκόμισή της στις κατατεθείσες από αυτόν ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου της ουσίας ως άνω προτάσεις του. Έτσι, όμως, η προσβαλλόμενη απόφαση υπέπεσε στην αναιρετική πλημμέλεια της λήψης υπόψη του άνω αποδεικτικού μέσου (εγγράφου-φωτογραφίας) που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης και του οποίου δεν είχε γίνει νόμιμη επίκληση από τον εφεσίβλητο και συνεπώς η σχετική αιτίαση του αναιρεσείοντος είναι βάσιμη.

Συνεπώς, πρέπει να γίνει δεκτός , ως βάσιμος, ο από το άρθρο 559 αριθμ. 11 περ.β' του ΚΠολΔ. δεύτερος λόγος αναιρέσεως, παρελκούσης μετά από αυτό της έρευνας του πρώτου λόγου αναίρεσης. Επομένως, πρέπει να αναιρεθεί στο σύνολο της η προσβαλλόμενη απόφαση, και, ακολούθως, να παραπεμφθεί η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο, αφού είναι δυνατή η σύνθεσή του από άλλο δικαστή, εκτός από εκείνον που δίκασε προηγουμένως (άρθρ. 580 παρ. 3 ΚΠολΔ), ενώ πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή του παραβόλου, που έχει καταθέσει ο αναιρεσείων, σε αυτόν (άρθρο 495 παρ. 3 του ΚΠολΔ). Τέλος, ο αναιρεσίβλητος, που νικήθηκε στη δίκη, πρέπει να καταδικαστεί στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων των αναιρεσείοντος, που παραστάθηκε και κατέθεσε προτάσεις, κατά το νόμιμο και βάσιμο αίτημά του (άρθρα 176, 183, 189 παρ. 1, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 5258/2018 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο ως άνω Δικαστήριο, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλο δικαστή πλην αυτού που εξέδωσε την παραπάνω απόφαση.

Διατάσσει την επιστροφή στον αναιρεσείοντα του παραβόλου που έχει καταθέσει.

Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο, στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του αναιρεσείοντος, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριών χιλιάδων τριακοσίων (3.000) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 3 Νοεμβρίου 2021.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 29 Νοεμβρίου 2021.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ