Supreme Court rejects judge's recusal request as prior appellate participation did not affect current appeal case.

Απόφαση 1412 / 2015 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1412/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β'2 Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Πάσσο, Απόστολο Παπαγεωργίου, Παναγιώτη Κατσιρούμπα και Γεώργιο Παπαηλιάδη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 24 Νοεμβρίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει τις εξής υποθέσεις μεταξύ:

Α) Της αναιρεσείουσας: Α. - Κ. Μ. του Η. - Ι., κατοίκου ... παραστάθηκε με την πληρεξούσια δικηγόρο της Αθανασία Γιαννοπούλου, Του αναιρεσιβλήτου: D. R. (Ν. Ρ.) του Μ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νάσο Νικολόπουλο. Β) Του αναιρεσείοντος: Ν. Ρ. του Μ. (D. R. ) κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νάσο Νικολόπουλο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1)Α. Π. του Χ., κατοίκου ..., 2)Γ. Μ. του Σ., κατοίκου ... 3)Α. - Κ. Μ. του Η. - Ι., κατοίκου ... και 4)Δ. Π. του Χ., κατοίκου ... Η 1η παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Διονύσιο Ράικο, ο 2ος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιου δικηγόρο του Διονύσιο Βαξεβανίδη, η 3η παραστάθηκε με την πληρεξούσια δικηγόρο της Αθανασία Γιαννοπούλου και ο 4ος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Διονύσιο Ράικο.

Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Παπαηλιάδης δήλωσε προφορικά, υπέβαλε δε και εγγράφως προς την πρόεδρο του δικαστηρίου τούτου, την ακόλουθη δήλωση: "Κ. Πρόεδρε. Κατά τη σημερινή δικάσιμο (24ης Νοεμβρίου 2015) του Β' 2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μεταξύ των άλλων υποθέσεων, εκδικάζεται και η με αριθμό πινακίου 29, από 28 Ιανουαρίου 2015 αίτηση αναιρέσεως της υπ' αριθμ.1344/2012 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, όπως αυτή διορθώθηκε με την υπ' αριθμ. 6429/2014 απόφαση του ιδίου ως άνω Δικαστηρίου, του D.

R. κατά των Α. Π. του Χ. κ.λ.π.. Για την υπόθεση αυτή συνέταξα, ως ορισθείς αρμοδίως Εισηγητής Αρεοπαγίτης την από 10 Νοεμβρίου 2015 έκθεση εισηγήσεως. Όμως, στην σύνθεση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών που εξέδωσε την υπ' αριθμ. 6429/2014 διορθωτική απόφαση, συμμετείχα, ως μέλος, με την ιδιότητα του Προέδρου Εφετών του Δικαστηρίου αυτού.

Κατόπιν αυτού και με δεδομένο ότι στο δεύτερο βαθμό συμμετείχα στην εκδίκαση της συγκεκριμένης υποθέσεως, με την παρούσα, δηλώνω ότι απέχω από την εκδίκασή της και παρακαλώ για τις δικές Σας ενέργειες...". Κατόπιν αυτής της δηλώσεως η συζήτηση των υποθέσεως αυτών αναβλήθηκε για την δικάσιμο της 15/12/2015.

Στη συνέχεια στις 15/12/2015 και ώρα 09:00 το Δικαστήριο συγκροτήθηκε σε Συμβούλιο από τους Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Πάσσο, Απόστολο Παπαγεωργίου, Παναγιώτη Κατσιρούμπα - Εισηγητή και Δημήτριο Κοκοτίνη, Αρεοπαγίτες και την ίδια ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση-δήλωση αυτοεξαίρεσης - αποχής.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 παρ.1 και 4 Κ.Πολ.Δ "δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του δικαστηρίου". "Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο δικαστήριο τούτο, το οποίο συνεδριάζει σε συμβούλιο, η από 24.11.2015 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), του Αρεοπαγίτη Γεωργίου Παπαηλιάδη, που υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του B2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Ασπασία Καρέλλου, αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου και θα πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. ε' στ` Κ.Πολ.Δ και 6 παρ.1 της ΕΣΔΑ που υπηρετούν κατά κύριο λόγο, την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει, ότι οι δικαστές μπορούν να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν είχαν συμμετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου του οποίου η απόφαση έχει προσβληθεί με έφεση ή αναίρεση, καθώς και όταν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας.

Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κάποιο χρονικό περιορισμό, και μπορεί να γίνει και κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο, ακόμη δε και στη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασιστεί η έξοδος από τη σύνθεση του εξαιρετέου δικαστή, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της συγκεκριμένης υπόθεσης.

Στην παρούσα περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο, στη δικάσιμο της 24.11.2015 των συναφών, ως στρεφομένων κατά της ίδιας αποφάσεως, αιτήσεων : α) από 26.6.2013 της Α. - Κ. Μ. του Η. - Ι., κατοίκου ... κατά του Ν. Ρ. (D. P.) του Μ., κατοίκου ..., με αριθμό πινακίου 3 και β) από 28.1.2015 του Ν.

Ρ. (D. P.) του Μ. κατά των : 1) Α. Π. του Χ., κατοίκου ..., 2) Γ. Μ. του Σ., κατοίκου ... 3) Α. -Κ. Μ. του Η. - Ι., κατοίκου ... και 4) Δ. Π. του Χ., κατοίκου ..., με αριθμό πινακίου 29, για αναίρεση της με αριθμό 1344/2012 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, ο μετέχων στην σύνθεση του δικαστηρίου Αρεοπαγίτης Γεώργιος Παπαηλιάδης διαπίστωσε, ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσης του γι` αυτό και δήλωσε προφορικά, υπέβαλε δε και εγγράφως προς την πρόεδρο του πιο πάνω τμήματος, την ακόλουθη δήλωση: "Κ.

Πρόεδρε. Κατά τη σημερινή δικάσιμο (24ης Νοεμβρίου 2015) του Β2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μεταξύ των άλλων υποθέσεων, εκδικάζεται και η με αριθμό πινακίου 29, από 28 Ιανουαρίου 2015 αίτηση αναιρέσεως της υπ' αριθμ.1344/2012 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, όπως αυτή διορθώθηκε με την υπ' αριθμ. 6429/2014 απόφαση του ιδίου ως άνω Δικαστηρίου, του D.

R. κατά των Α. Π. του Χ. κ.λ.π.. Για την υπόθεση αυτή συνέταξα, ως ορισθείς αρμοδίως Εισηγητής Αρεοπαγίτης την από 10 Νοεμβρίου 2015 έκθεση εισηγήσεως. Όμως, στην σύνθεση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών που εξέδωσε την υπ' αρ. 6429/2014 διορθωτική απόφαση, συμμετείχα, ως μέλος, με την ιδιότητα του Προέδρου Εφετών του Δικαστηρίου αυτού.

Κατόπιν αυτού και με δεδομένο ότι στο δεύτερο βαθμό συμμετείχα στην εκδίκαση της συγκεκριμένης υποθέσεως, με την παρούσα, δηλώνω ότι απέχω από την εκδίκασή της και παρακαλώ για τις δικές Σας ενέργειες...". Όπως όμως κρίνει το δικαστήριο ο αιτών δεν πρέπει να εξαιρεθεί από την εκδίκαση της υποθέσεως αυτής (υπ' αριθμό πινακίου 29) αλλά και της συναφούς, κατά τα ανωτέρω, προς αυτήν υπ' αριθμό πινακίου 3.

Και αυτό γιατί είναι μεν ακριβές πως αυτός συμμετείχε στη σύνθεση του Εφετείου Αθηνών το οποίο, ύστερα από αίτηση του εκκαλούντος Ν. Ρ. (D. P.) του Μ., κατά των εφεσιβλήτων: α) Α. Π. του Χ., κατοίκου ..., β) Γ. Μ. του Σ., κατοίκου ... Α.- Κ. Μ. του Η.- Ι., κατοίκου ... και δ) Δ. Π. του Χ., κατοίκου ..., προέβη, στη διόρθωση του ονόματος της τρίτης των ως άνω καθ' ων η αίτηση διορθώσεως και τρίτης των εφεσιβλήτων, στο προεισαγωγικό τμήμα της προσβαλλομένης με τις κρινόμενες αιτήσεις αναιρέσεως, αποφάσεώς του από το εσφαλμένο (ελλιπές) Α.

Μ. του Χ., κάτοικος ..., στο ορθό Α.- Κ. Μ. του Η. - Ι. και Ζ. , κάτοικος ... , επί της οδού ... Τούτο όμως ουδεμία σχέση έχει με την ουσία της υποθέσεως, επί της οποίας δεν εξέφρασε δικανική κρίση ο αιτών, ενέργεια η οποία και μόνο στοιχειοθετεί τον υπό το στοιχείο ε' της παρ. 1 του άρθρου 52 ΚΠολΔ λόγο εξαιρέσεως, κατά την έννοια της διατάξεως αυτής.

Ούτε όμως υπόνοιες μεροληψίας του αιτούντος επί των κρινομένων αιτήσεων αναιρέσεως, μπορεί να προκαλέσει η συμμετοχή του αυτή στην εντελώς τυπική και χωρίς αντιδικία, διαδικασία διόρθωσης του ονόματος της ανωτέρω διαδίκου. Κατόπιν αυτών, κρίνεται πως δεν ανακύπτει λόγος εξαίρεσης του αιτούντος σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 52 παρ. 1 εδ.

ε' και στ' του ΚΠολΔ και του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, και η κρινομένη δήλωση - αίτησή του για αυτοεξαίρεση, πρέπει ν` απορριφθεί.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 24.11.2015 αίτηση αυτοεξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Γεωργίου Παπαηλιάδη.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 15 Δεκεμβρίου 2015. Και

Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα στις 15 Δεκεμβρίου 2015.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ