Supreme Court dismisses appeal due to improper service of process and defendant's non-appearance.

Απόφαση 140 / 2012 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 140/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Αντιπρόεδρο, Χαράλαμπο Δημάδη, Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Δημήτριο Μαζαράκη και Χαράλαμπο Αθανασίου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Νοεμβρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπουμένου από τον Υπουργό Οικονομικών, ο οποίος εδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά του Εμμανουέλα Πανοπούλου, Πάρεδρο Ν.Σ.Κ , με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του ΚΠολΔ.

Του αναιρεσίβλητου: W. (Β.) S. (Σ.) του G. (Γ.), κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο που δεν άφησε τα στοιχεία του και ΔΕΝ κατέθεσε πληρεξούσιο (γραμμάτιο και παράσταση).

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1-3-2007 αίτηση του ήδη αναιρεσίβλητου και με την από 12-4-2007 κύρια παρέμβαση του Ελληνικού Δημοσίου, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Χαλκίδας και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 86/2007 του ίδιου Δικαστηρίου και 141/2009 του Εφετείου Αθηνών (μεταβατική έδρα Χαλκίδας). Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείων με την από 17-2-2010 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Μαζαράκης ανέγνωσε την από 24-10-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου ζήτησε την απόρριψή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, όπως προκύπτει από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ. 94, 96, 97, 142 και 143 του ΚΠολΔ, η επίδοση προς διάδικο μπορεί να γίνεται και προς τον νόμιμα διορισμένο αντίκλητό του, εφόσον εξακολουθεί να έχει αυτή την ιδιότητα. Ο διορισμός αντικλήτου γίνεται, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 142 παρ. 1 και 4, του ίδιου κώδικα, είτε με δήλωση ενώπιον του γραμματέα του πρωτοδικείου της κατοικίας του διαδίκου, είτε με ρήτρα σε σύμβαση, που καλύπτει μόνο τις σχετικές με τη σύμβαση αυτή πράξεις.

Επίσης, έχει την ιδιότητα του αντικλήτου και ο νόμιμα διορισμένος πληρεξούσιος δικηγόρος, στον οποίο μπορούν να γίνονται μόνον οι επιδόσεις που ανάγονται στη δίκη για την οποία είναι πληρεξούσιος, συμπεριλαμβανομένης και της επίδοσης της οριστικής απόφασης. Μετά όμως την έκδοση της οριστικής αποφάσεως, σε περίπτωση ασκήσεως ενδίκου μέσου, μπορεί να γίνει μεν επίδοση της σχετικής κλήσεως προς τον υπογράψαντα το ένδικο μέσο, ως πληρεξούσιο δικηγόρο, όχι όμως και προς τον κατά τη δίκη, επί της οποίας εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, πληρεξούσιο δικηγόρο του καθού το ένδικο μέσο, ο οποίος μετά την έκδοση της οριστική αυτής αποφάσεως παύει να έχει την ιδιότητα του αντικλήτου, αν δεν διορίσθηκε νόμιμα αντίκλητος, κατά το άρθρο 142 παρ. 1 και 4 του ΚΠολΔ.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 576 παρ. 2 του ίδιου Κώδικα, αν ο αντίδικος εκείνου που επισπεύδει την συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος σε αυτή με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, αν δε η κλήση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση.

Στην προκείμενη περίπτωση, φέρεται προς συζήτηση, με επιμέλεια του αναιρεσείοντος, η από 17-2-2010 αίτησή του για αναίρεση της 141/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών (Μεταβατική έδρα Χαλκίδας). Η αναίρεση στρέφεται κατά του αναιρεσίβλητου W. (Β.) S. (Σ.) του G. (Γ.), ο οποίος δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υποθέσεως στο ακροατήριο, στη δικάσιμο που σημειώνεται στην αρχή της παρούσας (2-11-2011), με πληρεξούσιο δικηγόρο, ούτε κατέθεσε, σύμφωνα με το άρθρο 242 παρ. 2 του ΚΠολΔ, δήλωση μη παραστάσεώς του κατά την παρούσα δικάσιμο.

Ειδικότερα, όπως αναφέρεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδριάσεως, "ο αναιρεσίβλητος εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, που δεν άφησε τα στοιχεία του και δεν κατέθεσε πληρεξούσιο (γραμμάτιο και παράσταση)". Περαιτέρω, ο ως άνω αναιρεσίβλητος, ο οποίος ήταν αντίδικος του αναιρεσείοντος στη δίκη κατά την οποία εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, δεν κλητεύθηκε νομίμως, αφού, όπως προκύπτει από την 403Β'/25-8-2010 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Χαλκίδας ..., την οποία επικαλείται και προσκομίζει ο επισπεύδων τη συζήτηση αναιρεσείων, η προς τον απολειπόμενο αναιρεσίβλητο επίδοση του δικογράφου της αιτήσεως αναιρέσεως με πράξη ορισμού δικασίμου για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας (2-11-2011) και κλήση για να παραστεί κατ' αυτήν, έγινε στο δικηγόρο Χαλκίδας Αθανάσιο Λιαγκάκη, ο οποίος τον είχε εκπροσωπήσει στο Εφετείο Αθηνών (Μεταβατική έδρα Χαλκίδας) κατά την δικάσιμο, μετά την οποία εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, ο οποίος, όμως, μετά την έκδοση της αποφάσεως αυτής, είχε παύσει να έχει την ιδιότητα του αντικλήτου.

Εξάλλου, δεν αποδεικνύεται ο διορισμός του ίδιου, κατά το άρθρο 142 παρ. 1 και 4 του ΚΠολΔ, ως αντικλήτου, εν όψει και του ότι ο αναιρεσείων επικαλείται γενικά και αόριστα, ότι επέδωσε τη κλήση προς τον πληρεξούσιο και αντίκλητο δικηγόρο του αναιρεσιβλήτου Αθανάσιο Λιαγκάκη, χωρίς, όμως, ειδικότερα, να επικαλείται το ίδιο και να αποδεικνύει το διορισμό του τελευταίου, κατά το άρθρο 142 παρ. 1 και 4 του ΚΠολΔ, με άμεση δικονομική συνέπεια την έλλειψη νομότυπης κλητεύσεως του απολειπομένου αναιρεσιβλήτου και το απαράδεκτο της συζητήσεως της υποθέσεως.

Επομένως, πρέπει σύμφωνα με όσα έχουν προεκτεθεί, να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 17-2-2010 αιτήσεως του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της 141/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών (Μεταβατική έδρα Χαλκίδας).

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Δεκεμβρίου 2011. Και

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 24 Ιανουαρίου 2012.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ