Supreme Court dismisses appeal on standing grounds, remands case for retrial with new judges.

Απόφαση 1408 / 2008 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1408/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Αθανάσιο Κουτρομάνο και Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Φεβρουαρίου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Α.Της αναιρεσείουσας:Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Παγκρήτια Ανώνυμη Εταιρεία μεταφορών, Βιομηχανικών, Τουριστικών & Ξενοδοχειακών Επιχειρήσεων ΤΡΑΝΣ ΕΥΡΩΚΡΕΤΑ ΑΕ" που εδρεύει στο Ηράκλειο Κρήτης και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Βρέλλο.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΕ που φέρεται ως καθολική διάδοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (ΕΤΒΑ ΑΕ), η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αμαλία Σγουροβασιλάκη.

Β.Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΕΤΒΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ και το διακριτικό τίτλο "ΕΤΒΑ ΒΙΠΕ ΑΕ" που εδρεύει στην Καλλιθέα Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Στυλιανό Στρατήγη.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Παγκρήτια Ανώνυμη Εταιρεία μεταφορών, Βιομηχανικών, Τουριστικών & Ξενοδοχειακών Επιχειρήσεων ΤΡΑΝΣ ΕΥΡΩΚΡΕΤΑ ΑΕ" που εδρεύει στο Ηράκλειο Κρήτης και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Βρέλλο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 3-7-2001 αγωγή της ήδη Α.αναιρεσείουσας-β.αναιρεσίβλητης που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4941/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 5091/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείουσες με τις από 28-12-2006 και 27-2-2007 αιτήσεις τους. Κατά τη συζήτηση των αιτήσεων αυτών, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ρένα Ασημακοπούλου ανέγνωσε την από 14-2-2008 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά παραδοχή του πρώτου λόγου των κρινομένων αιτήσεων αναίρεσης και την απόρριψη των λοιπών λόγων αναίρεσης . Οι πληρεξούσιοι των αναιρεσειουσών ζήτησαν την παραδοχή της αίτησης, οι πληρεξούσιοι των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Οι κρινόμενες από 28-12-2006 και 27-2-2007 αντίθετες αιτήσεις αναιρέσεως πρέπει, αφού στρέφονται κατά της ίδιας με αριθ. 5091/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, να συνεκδικασθούν σύμφωνα με το άρθρο 246 του Κ.Πολ.Δ., που έχει εφαρμογή και στην αναιρετική διαδικασία κατά το άρθρο 573 § 1 του ίδιου Κώδικα, διότι έτσι διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται και μείωση των εξόδων.

Με την § 1α και β του άρθρου 15 Ν. 2919/21/25-6-2001 "σύνδεση έρευνας και τεχνολογίας με την παραγωγή και άλλες διατάξεις" ορίζεται ότι "1α Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ ΑΕ (ΕΤΒΑ ΑΕ) μπορεί να εισφέρει τον κλάδο των βιομηχανικών περιοχών (Β.Ι.Π.Ε.) σε λειτουργούσα ή νεοϊδρυόμενη προς τούτο, από μόνη την ίδια, κατά τη διάταξη του άρθρου 4 § 2(η) του Καταστατικού της, ανώνυμη εταιρεία, ως προς την οποία δεν εφαρμόζεται η § 11 του άρθρου 7 του ν. 2386/1996.

Κατά τα λοιπά για την απόσπαση και εισφορά του ανωτέρω κλάδου, εφαρμόζονται οι διατάξεις του ν. 2166/1993, εφόσον δεν τροποποιούνται με διατάξεις του παρόντος και β) Με την εισφορά του κλάδου αυτού στην εταιρεία της προηγούμενης παραγράφου, επέρχεται καθολική διαδοχή σε όλα τα δικαιώματα και υποχρεώσεις της Ε.Τ.Β.Α.

ΑΕ σχετικά με τις Β.Ι.Π.Ε. Όπου στην οικεία νομοθεσία, τις κατ' εξουσιοδότηση εκδοθείσες πράξεις κανονιστικού περιεχομένου και τους κανονισμούς λειτουργίας των Β.Ι.Π.Ε., γίνεται αναφορά στην ΕΤΒΑ, η αναφορά αυτή νοείται από τη σύσταση της εταιρείας του εδαφίου (α) της παρούσας παραγράφου, ότι γίνεται στην εταιρεία αυτή".

Στην εισηγητική δε έκθεση της διάταξης αυτής αναφέρεται ότι με αυτή ρυθμίζονται "θέματα, που αφορούν στην απόσπαση και εισφορά του κλάδου των Βιομηχανικών Περιοχών (Β.Ι.Π.Ε.), που σήμερα λειτουργεί στην Ελληνική Τράπεζα Βιομηχανικής Αναπτύξεως ΑΕ (ΕΤΒΑ ΑΕ). Το αληθές συμφέρον της ΕΤΒΑ ΑΕ και η ορθολογική λειτουργία της ως πιστωτικού ιδρύματος, εισηγμένου στο Χ.Α.Α.

επιβάλλει την απεμπλοκή της από μη πιστωτικές δραστηριότητες, όπως εκείνη των Β.Ι.Π.Ε., η οποία αναμένεται να ασκηθεί με μεγαλύτερη επιτυχία και αποτελεσματικότητα από φορέα με αυτόνομη και εστιασμένη δραστηριότητα. Στην πρώτη παράγραφο παρέχεται η ευχέρεια, λόγω της ιδιορρυθμίας του κλάδου, να γίνει η εισφορά του, είτε σε προϋφισταμένη και λειτουργούσα εταιρεία, είτε σε, νεοϊδρυόμενη δια της εισφοράς του κλάδου, αποσαφηνίζεται το νομικό πλαίσιο για την πραγματοποίηση του εγχειρήματος και καταργούνται μη συμβατοί με το εγχείρημα περιορισμοί.

Περαιτέρω ορίζεται, για την εξυπηρέτηση του σκοπού της απεμπλοκής της ΕΤΒΑ ΑΕ, ότι η απόσχιση του κλάδου των Β.Ι.Π.Ε. συνιστά καθολική διαδοχή, έτσι ώστε αποκλειστικός φορέας του συνόλου των πραγμάτων, δικαιωμάτων και υποχρεώσεων να είναι η εταιρεία που θα εισφερθεί ο κλάδος ή θα δημιουργηθεί με την εισφορά του".

Με την παραπάνω διάταξη, με την οποία ρυθμίζεται ειδικά το θέμα αυτό ρητά ορίζεται και με την αιτιολογική αυτής έκθεση, αποσαφηνίζεται ότι με την απόσπαση του ανωτέρω κλάδου βιομηχανικών περιοχών (Β.Ι.Π.Ε.) και εισφορά του σε νεοϊδρυόμενη προς τούτο εταιρία, επέρχεται καθολική διαδοχή σε όλα τα δικαιώματα και υποχρεώσεις της ΕΤΒΑ, σχετικά με τις Β.Ι.Π.Ε.

Απ' το συνδυασμό δε της διάταξης αυτής, με τις διατάξεις του άρθρου 75 §§ 1 και 2 και 85 §§ 1 και 2 ΚΝ. 2190/1920, όπως προστέθηκαν με το άρθρο 12 Π.Δ. 498/1987, που έχουν συμπληρωματική αναλογική, για την ταυτότητα του λόγου, εφαρμογή προκύπτει ότι από την καταχώρηση στο μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών της νεοϊδρυόμενης εταιρίας, αποκαθίσταται αυτή αυτοδικαίως και ταυτόχρονα, χωρίς καμιά άλλη διατύπωση, σε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της ΕΤΒΑ.

Οι εκκρεμείς δίκες συνεχίζονται αυτοδικαίως από τη νεοϊδρυομένη εταιρεία, ή κατ' αυτής, χωρίς καμιά ειδικότερη διατύπωση από μέρους της για τη συνέχιση και χωρίς να επέρχεται, λόγω της εισφοράς του κλάδου αυτού στη νεοϊδρυομένη εταιρεία βίαιη διακοπή της δίκης και χωρίς να απαιτείται δήλωση για την επανάληψή τους.

Η διάταξη του άρθρου 479 ΑΚ δεν εφαρμόζεται στην παραπάνω περίπτωση, στην οποία, όπως προαναφέρθηκε, επέρχεται από το νόμο καθολική διαδοχή. Στην προκειμένη περίπτωση, συνεκδικάσθηκαν από το Εφετείο, όπως προκύπτει από την επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης α) η από 30-9-2004 έφεση της ήδη αναιρεσίβλητης ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας, με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΕ", ως καθολικής διαδόχου, δια συγχωνεύσεως με απορρόφηση της εναγομένης, ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ ΑΕ" (ΕΤΒΑ ΑΕ) και β) η από 30-10-2004 έφεση της ήδη αναιρεσείουσας ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΕΤΒΑ - ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και τον διακριτικό τίτλο "ΕΤΒΑ Β.Ι.Π.Ε.

Α.Ε.", ως καθολικής διαδόχου της εναγόμενης, ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ ΑΕ (ΕΤΒΑ ΑΕ), σχετικά με τις Β.Ι.Π.Ε., σύμφωνα και με τις διατάξεις του άρθρου 15 του Ν. 2919/2001. Με τις εφέσεις αυτές εζητείτο η εξαφάνιση της 4941/2004 οριστικής αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που εκδόθηκε κατά την τακτική διαδικασία, επί της από 3.7.2001 αγωγής, της ήδη αναιρεσείουσας ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Παγκρήτια Ανώνυμη Εταιρεία Μεταφορών, Βιομηχανικών, Τουριστικών και Ξενοδοχειακών Επιχειρήσεων ΤΡΑΝΣ ΕΥΡΩΚΡΕΤΑ Α.Ε.", κατά της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας, με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ Α.Ε." (ΕΤΒΑ ΑΕ), κατά τη συζήτηση της οποίας, η αναιρεσίβλητη "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε." κατέθεσε προτάσεις, ως καθολική διάδοχος δια συγχωνεύσεως με απορρόφηση, της εναγομένης "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ Α.Ε.".

Η αγωγή, που έχει ως ιστορική βάση έννομη σχέση που αφορά ακίνητο κείμενο στην ΒΙΠΕ Ηρακλείου Κρήτης, έγινε δεκτή ως βάσιμη κατ' ουσίαν και υποχρεώθηκε η ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε. με την ανωτέρω απόφαση να καταβάλει στην ενάγουσα, ήδη αναιρεσείουσα το ποσό των 190.767,76 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής.

Δέχθηκε δε το Εφετείο, όπως προκύπτει απ' την επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης, ότι η εναγομένη, πράγματι, συγχωνεύθηκε με απορρόφηση, από την αναιρεσίβλητη "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ" και η συγχώνευση αυτή εγκρίθηκε με την Κ2 - 15289/16.12.2003, απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης, που καταχωρήθηκε στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών την 16.12.2003, η δε σχετική ανακοίνωση δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως την 17.12.2003.

Έκρινε δε (το Εφετείο) ότι η αναιρεσίβλητη τραπεζική εταιρεία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.", από τον χρόνο καταχωρήσεως της ανωτέρω εγκριτικής περί συγχωνεύσεως αποφάσεως, στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών, που η απορροφούμενη τραπεζική εταιρεία "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ ΑΕ" (εναγομένη), έπαυσε να υπάρχει, νομίμως συνεχίζει τη δίκη και νομότυπα και παραδεκτά άσκησε την από 30.9.2004 έφεση, ωςηττηθείσα πρωτοδίκως, νομιμοποιούμενη ενεργητικώς, ως οιονεί καθολική διάδοχος της υπ' αυτής απορροφηθείσας εταιρείας.

Αντίθετα δε ότι δεν μπορεί να συνεχίσει τη δίκη αυτή η εκκαλούσα "ΕΤΒΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", που ιδρύθηκε, σύμφωνα και με τις διατάξεις του ως άνω άρθρου 15 του ν. 2919/2001, με εισφορά του κλάδου των Βιομηχανικών Περιοχών της "ΕΤΒΑ ΑΕ", η απόσχιση του οποίου και η εισφορά του στη νεοϊδρυόμενη αυτή εταιρεία, εγκρίθηκε με την 14195/18-6-2003 απόφαση του Νομάρχη Αθηνών, η οποία καταχωρήθηκε την 18-6-2003 στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών, και η σχετική ανακοίνωση δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως την 24-6-2003.

Τούτο δε γιατί δεν νομιμοποιείται ενεργητικώς προς άσκηση της από 30-10-2004, εφέσεώς της, αφού αυτή δεν συμμετείχε στην πρωτοβάθμια δίκη και ως προς αυτή δεν επήλθε καθολική διαδοχή, σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις του ν. 2190/1920 και κατά συνέπειαν, η έφεσή της έπρεπε, για το λόγο αυτό, να απορριφθεί. Με το να κρίνει όμως έτσι το Εφετείο κήρυξε παρά τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 15 Ν. 2919/21/25-6-2001, 75 § § 1 και 2 και 85 § § 1 και 2 Κ.Ν.2190/1920, που προστέθηκαν με το άρθρο 12 Π.Δ. 498/1987, σε συνδυασμό με τα άρθρα 61 και 62 ΑΚ και 73 και 516 § 1 Κ.Πολ.Δ., απαράδεκτη, για έλλειψη ενεργητικής νομιμοποιήσεως, την από 30-10-2004 έφεση της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΕΤΒΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ" και το διακριτικό τίτλο "ΕΤΒΑ ΒΙΠΕ ΑΕ", ως καθολικής διαδόχου της εναγομένης εταιρίας με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ Α.Ε.", σχετικά με τις ΒΙΠΕ και παρέλειψε να κηρύξει, παρά τις διατάξεις αυτές, απαράδεκτη την από 30-9-2004 έφεση της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.", ως καθολικής διαδόχου δια συγχωνεύσεως, με απορρόφηση της εναγομένης ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ ΑΕ" (ΕΤΒΑ ΑΕ).

Επομένως πρέπει, κατά παραδοχή των περί τούτου από το άρθρο 559 αριθ. 14 Κ.Πολ.Δ.ικ αιτιάσεων που προβάλλονται με τον πρώτο λόγο των ένδικων, α) από 28-12-2006 αίτησης αναιρέσεως της "Παγκρήτιας ΑΕ, Μεταφορών, Βιομηχανικών, Τουριστικών και Ξενοδοχειακών Επιχειρήσεων ΤΡΑΝΣ ΕΥΡΩΚΡΕΤΑ ΑΕ"κατά της ΑΕ με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΕ", ως καθολικής διαδόχου της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ - ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (ΕΤΒΑ ΑΕ) και β) από 27-2-2007 αίτησης αναιρέσεως της ΑΕ με την επωνυμία "ΕΤΒΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ" και το διακριτικό τίτλο "ΕΤΒΑ ΒΙΠΕ ΑΕ" κατά της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΠΑΓΚΡΗΤΙΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ, ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΤΡΑΝΣ ΕΥΡΩΚΡΕΤΑ ΑΕ", να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο, η σύνθεση του οποίου από άλλους δικαστές είναι δυνατή (άρθρο 580 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ).

Αναιαρουμένης δε της προσβαλλόμενης απόφασης κατά παραδοχή του παραπάνω πρώτου λόγου των ένδικων αναιρέσεων, παρέλκει η έρευνα των λοιπών λόγων αναίρεσης αμφοτέρων των αιτήσεων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Συνεκδικάζει τις κρινόμενες από 28-12-2006 και 27-2-2007 αιτήσεις αναιρέσεως.

Αναιρεί την υπ' αριθ. 5091/2006 απόφαση του Εφετείου αθηνών.

Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο

Καταδικάζει την αναιρεσίβλητη "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΕ" στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας με την επωνυμία "Παγκρήτια Ανώνυμη Εταιρία Μεταφορών, Βιομηχανικών, Τουριστικών και Ξενοδοχειακών Επιχειρήσεων ΤΡΑΝΣ ΕΥΡΩΚΡΕΤΑ ΑΕ", τα οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1800) ευρώ.

Καταδικάζει την αναιρεσίβλητη Ανώνυμη Εταιρία με την επωνυμία "ΠΑΓKΡΗΤΙΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΏΝ ΚΑΙ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΤΡΑΝΣ ΕΥΡΩΚΡΕΤΑ ΑΕ" στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΕΤΒΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και το διακριτικό τίτλο "ΕΤΒΑ ΒΙΠΕ ΑΕ", τα οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Ιουνίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Ιουνίου 2008 .

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ