Supreme Court dismisses appeal due to judge's recusal request regarding prior role in lower court.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece dismissed the appeal against a Thessaloniki Court of Appeal decision because a participating judge requested recusal. The judge, who had previously presided over the lower court that issued the appealed judgment, declared a conflict of interest under the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ordered a retrial of the appeal proceedings without the recused judge's participation.
Legislator headnote
AI generatedArticles 52(1)(e) and 55(1) of the Code of Civil Procedure; A judge who previously presided over the lower court issuing the appealed judgment must recuse themselves from the appellate review, necessitating a retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1407 / 2008 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1407/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 26 Μαϊου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Αστικής μη κερδοσκοπικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΚΕΝΤΡΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ ..." που εδρεύει στην Δράμα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Καραβαγγέλη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ..
Του αναιρεσιβλήτου: Ψ, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 23-8-2002 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Δράμας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 135/2003του ίδιου Δικαστηρίου και 350/2006 του Εφετείου Θράκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά το αναιρεσείον με την από 19-1-2007 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσείουσα, όπως σημειώνεται πιο πάνω.
Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ρένα Ασημακοπούλου ανέγνωσε την από 15-5-2008 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεση, ως προς την αναιρεσείουσα, της προσβαλλόμενης απόφασης κατά την παραδοχή του αναφερόμενου στο σκεπτικό λόγου και την απόρριψη της αναιρέσεως κατά τα λοιπά. Ακολούθως, στις 11 Ιουνίου 2008 το μέλος του Δικαστηρίου Αρεοπαγίτης Ιωάννης Ιωαννίδης υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου την ακόλουθη δήλωση:
Κύριε Πρόεδρε, κατά τη δικάσιμο του Α2 τμήματος του Αρείου Πάγου της 25ης Μαϊου 2008 συμμετείχα, ως μέλος της συνθέσεως στην υπόθεση Κέντρου Επαγγελματικής Κατάρτισης ... κατά Ψ. Από τα έγγραφα της δικογραφίας που προσκομίσθηκαν στο δικαστήριο μετά τη συζήτηση της υποθέσεως προέκυψε ότι υπήρξα, ως Πρόεδρος Εφετών, Πρόεδρος της συνθέσεως του Εφετείου Θράκης που είχε εκδώσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφασή του με αριθμό 350/2006.
Εντεύθεν συντρέχει λόγος για την εξαίρεσή μου, σύμφωνα με τα άρθρα 52 παρ. 1 στοιχ. ε και 553 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ. Τη συνδρομή του παραπάνω λόγου σας ανακοινώνω, για τη διενέργεια των νομίμων. Αθήνα 11-6-2008. Ο Δηλών (υπογραφή) Ιωάννης Ιωαννίδης, Αρεοπαγίτης.
Στη συνέχεια, το Δικαστήριο συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Γεώργιο καλαμίδα, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Ρένα Ασημακοπούλου, Χαράλαμπο Ζώη και Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αρεοπαγίτες και από την ίδια ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω δήλωση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 52 παρ. 1 περ. ε'Κ.Πολ.Δ " δικαστές και εισαγγελείς ........ μπορούν να προτείνουν την εξαίρεση τους....2) αν διεξήγαγαν την υπόθεση από την οποία προήλθε η διαφορά .... ή είχαν μετάσχει στην σύνθεση του δικαστηρίου του οποίου η απόφαση έχει προσβληθεί με έφεση ή αναίρεση", κατά δε το άρθρο 55 παρ. 1 του ίδιου κώδικα " δικαστές πολυμελών δικαστηρίων αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου".
Σε περίπτωση υποβολής μιας τέτοιας δήλωσης, το δικαστήριο, σύμφωνα με την παρ. 4 του ίδιου άρθρου 55, "αποφασίζει, χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο". Εξ άλλου, κατά το άρθρο 307 Κ.Πολ.Δικ, το οποίο εφαρμόζεται κατά το άρθρο 573 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ και στη διαδικασία της δίκης για αναίρεση, "αν για οποιαδήποτε λόγο που παρουσιάσθηκε μετά το τέλος της συζήτησης είναι αδύνατο να εκδοθεί απόφαση, η συζήτηση επαναλαμβάνεται αφού ορισθεί νέα δικάσιμος και κοινοποιηθεί κλήση.
Στην προκείμενη περίπτωση, κατά τη δικάσιμο της 26-5-2008 μετέσχε στη σύνθεση που δίκασε την υπόθεση της Αστικής, μη κερδοσκοπικής εταιρίας με την επωνυμία " Κέντρο επαγγελματικής Κατάρτισης ..." κατά Ψ, ο Αρεοπαγίτης Ιωάννης Ιωαννίδης, ο οποίος είχε ορισθεί μέλος της συνθέσεως. Μετά τη συζήτηση της υπόθεσης και κατά τη διάσκεψη διαπιστώθηκε ότι ο εν λόγω δικαστής είχε μετάσχει στη σύνθεση του Εφετείου Θράκης, που είχε εκδώσει την αναιρεσιβαλλόμενη υπ' αριθ. 350/2006 απόφαση του, ως Πρόεδρος αυτού, με την ιδιότητα του Προέδρου Εφετών.
Συνεπώς είναι βάσιμη η από 11-6-2008 δήλωση του ανωτέρω δικαστή, με την οποία δηλώνει προς τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου τούτου το ανακύψαν κώλυμα και πρέπει να γίνει αυτή δεκτή και να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την από 11-6-2008 δήλωση και αποφαίνεται ότι συντρέχει περίπτωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Ιωάννη Ιωαννίδη, που μετείχε στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου επί της αναφερόμενης στο σκεπτικό υπόθεσης που συζητήθηκε ενώπιον του Α2 τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά τη δικάσιμο της 26-5-2008.
Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης, χωρίς τη συμμετοχή στη σύνθεση του εξαιρεθέντος, μετά από ορισμό νέας δικασίμου και κοινοποίηση κλήσης προς συζήτηση με επιμέλεια του ενδιαφερόμενου διαδίκου.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Ιουνίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Ιουνίου 2008 .
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ