Supreme Court dismisses appeal filed by Kastoria Municipality against a First Instance Court decision for being time-barred.

Απόφαση 1405 / 2013 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1405/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αντώνιο Αθηναίο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Δημητρίου Πατινίδη), Δημήτριο Μουστάκα, Νικόλαο Τρούσα, Ασπασία Καρέλλου και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Μαΐου 2013, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ" που εδρεύει στην Καστοριά και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αθανάσιο Σέτκο και κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: Ό. Π. του Ν., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Βασίλειο Κοντό και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 21/11/206 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Καστοριάς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 113/2007 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 22/2008 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καστοριάς. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 4/7/2009 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Αγγελική Αλειφεροπούλου ανέγνωσε την από 15/3/2013 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 4/7/2009 αιτήσεως αναιρέσεως ως απαράδεκτης (λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεώς της), άλλως την απόρριψη του μοναδικού λόγου αυτής.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 564 παρ.1 Κ.Πολ.Δ., η προθεσμία της αναιρέσεως, αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα, είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της αποφάσεως. Εξάλλου, κατά το άρθρο 495 παρ.1 Κ.Πολ.Δ., τα αναφερόμενα σ' αυτό ένδικα μέσα, μεταξύ των οποίων και εκείνο της αναιρέσεως, ασκούνται με δικόγραφο, που κατατίθεται στο πρωτότυπο, στη γραμματεία του δικαστηρίου, που έχει εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση. Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 577 παρ.1 και 2 του ίδιου Κώδικα, το δικαστήριο πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναιρέσεως και, αν αυτή δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως. Από την τελευταία αυτή διάταξη προκύπτει, ότι το εμπρόθεσμο της ασκήσεως αναιρέσεως, που αποτελεί προϋπόθεση για το παραδεκτό αυτής, ο Άρειος Πάγος το εξετάζει όχι μόνο κατ' ένσταση αλλά και αυτεπαγγέλτως, με βάση τα αποδεικτικά έγγραφα που βρίσκονται στη δικογραφία (Ολ.Α.Π. 412/1981), απορρίπτοντας την αναίρεση, αν ελλείπει η προϋπόθεση αυτή. Πάντως, σύμφωνα με το άρθρο 570 παρ.1 Κ.Πολ.Δ., αν ο αναιρεσίβλητος προτείνει σχετική ένσταση με τις κατατιθέμενες είκοσι ημέρες πριν από τη δικάσιμο προτάσεις, ο Άρειος Πάγος οφείλει να τη λάβει υπόψη και να αποφανθεί σχετικώς.-

Στην προκειμένη περίπτωση, η αναιρεσίβλητη, με τις κατατεθείσες είκοσι ημέρες πριν από τη δικάσιμο έγγραφες προτάσεις της, προβάλλει ένσταση απαραδέκτου της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως, λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεώς της, επικαλούμενη, προς τούτο, ότι η προσβαλλόμενη απόφαση επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα στις 14-4-2009 και η ένδικη αίτηση κατατέθηκε στις 6-7-2009, δηλαδή μετά την πάροδο της προθεσμίας των 30 ημερών, που τάσσεται από τη διάταξη του άρθρου 564 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.

Όπως δε προκύπτει από την επικαλούμενη και προσκομιζόμενη από την αναιρεσίβλητη υπ' αριθ. 12911/14-4-2009 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Καστοριάς ..., ακριβές αντίγραφο της προσβαλλόμενης 22/2008 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καστοριάς επιδόθηκε, με επιμέλεια της αναιρεσίβλητης, στις 14-4-2009 στον αναιρεσείοντα Δήμο, που εδρεύει στην Καστοριά, η δε υπό κρίση από 4-7-2009 αίτηση αναιρέσεως του τελευταίου ασκήθηκε, με κατάθεση του δικογράφου της στη γραμματεία του Δικαστηρίου που εξέδωσε αυτήν, στις 6-7-2009, όπως προκύπτει από την κάτω από την αίτηση αυτή σχετική πράξη καταθέσεως.

Επομένως, η αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε μετά την παρέλευση της παραπάνω τριακονθήμερης προθεσμίας από την επίδοση της προσβαλλόμενης αποφάσεως στον αναιρεσείοντα, δηλαδή εκπροθέσμως και, ως εκ τούτου, ενόψει των προεκτεθέντων, κατά παραδοχή και της σχετικής ενστάσεως της αναιρεσίβλητης, είναι απορριπτέα, ως απαράδεκτη.

Μετά την απόρριψη της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως πρέπει να καταδικασθεί ο αναιρεσείων, λόγω της ήττας του, στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης (άρθρα 176 και 183 Κ.Πολ.Δ.), μειωμένων, όμως, σύμφωνα με το άρθρο 281 παρ.2 Ν. 3463/2006 (Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 4-7-2009 αίτηση του "ΔΗΜΟΥ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ", για αναίρεση της 22/2008 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καστοριάς.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των εξακοσίων (600) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 27 Ιουνίου 2013.

Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 27 Ιουνίου 2013.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ