1404/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1404 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1404/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΩΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (σύμφωνα με την υπ’ αριθμ.105/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Χρυσούλα Παρασκευά, Αριστείδη Πελεκάνο-Εισηγητή, Αρτεμισία Παναγιώτου και Χρήστο Βρυνιώτη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 20 και 29 Σεπτεμβρίου 2016, με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θεοδώρου και Δημητρίου Παπαγεωργίου αντίστοιχα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Κ. Κ. του Κ. και Α., υπηκόου Κυπριακής Δημοκρατίας, κάτοικο ... και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Νεάπολης Λασιθίου Κρήτης, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, κατά της υπ’ αριθμ. 2/6-6-2016 απόφασης της Προέδρου Εφετών Ανατολικής Κρήτης.

Η Πρόεδρος Εφετών Ανατολικής Κρήτης με την ως άνω απόφασή της, διέταξε την εκτέλεση του υπ’ αριθμ. 24/2015 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως των Κυπριακών Αρχών.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 1/7-6-2016 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ’ αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Εφετείου Ανατολικής Κρήτης Α. Π. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 742/2016. Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε

την Αντεισαγγελέα η οποία πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπ’ αριθμ. 1/7-6-2016 έφεση του ανωτέρω κατά της υπ’ αριθμ. 2/6-6-2016 απόφασης της Προέδρου Εφετών Ανατολικής Κρήτης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 9 παρ. 2 του v. 3251/2004 "Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης ...", όταν ο εκζητούμενος συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος είναι ο πρόεδρος εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει η συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος.

Επίσης, κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου, όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεση του εντάλματος είναι το συμβούλιο εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος. Εξάλλου, κατά το άρθρο 22 παρ. 1 του ίδιου νόμου, σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητούμενου, επιτρέπεται η άσκηση από αυτόν έφεσης στον Άρειο Πάγο κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών μέσα σε προθεσμία είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 451 του ΚΠΔ, και για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα εφετών.

Οι παραπάνω διατάξεις είναι ειδικές και καθορίζουν την αρμοδία δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης του εκζητούμενου ανάλογα με τη συγκατάθεση ή όχι αυτού στην έκδοση του. Επιδιώκεται δε με αυτές να συνδυαστεί η ανάγκη για ταχεία έκδοση της σχετικής απόφασης με το υπαρκτό και πρόδηλο έννομο συμφέρον του εκζητούμενου, να επιδιώξει επανεξέταση της υπόθεσης από δευτεροβάθμιο δικαιοδοτικό όργανο μόνο όταν αντιλέγει στην έκδοση του.

Έτσι επιτρέπεται στον εκζητούμενο να ασκήσει έφεση μονό κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών, η οποία προϋποθέτει ότι αυτός αντιλέγει στην έκδοση του. ενώ δεν επιτρέπεται να ασκήσει έφεση και κατά της απόφασης του προέδρου εφετών, η οποία εκδίδεται μόνο όταν ο εκζητούμενος έχει συγκατατεθεί στην έκδοση του με σχετική αμετάκλητη δήλωση του ενώπιον του αρμόδιου εισαγγελέα εφετών, κατά τις διατάξεις των άρθρων 15 παρ. 1 και 17 παρ. 1 και 2 του ν. 3251/2004.

Περαιτέρω οι διατάξεις των άρθρων 20 παρ. 1 και 25 παρ. 1 του Συντάγματος, 6 παρ. 1 της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (κυρ. ν. 53/1974) και 14 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα (κυρ. ν. 2462/1997), που εξασφαλίζουν σε κάθε πρόσωπο το δικαίωμα παροχής δικαστικής προστασίας και το συνακόλουθο δικαίωμα αυτού να δικάζεται δίκαια, δημόσια και αμερόληπτα, δεν διασφαλίζουν και το δικαίωμα άσκησης ενδίκων μέσων κατά των αποφάσεων και βουλευμάτων, που εκδίδουν τα αντίστοιχα δικαιοδοτικά όργανα.

Απόκειται δε αποκλειστικά στον κοινό εθνικό νομοθέτη να ορίζει τα δικονομικά μέσα, τη διαδικασία και τις διατυπώσεις της επιβαλλόμενης προστασίας των δικαιωμάτων και των προστατευτέων εννόμων συμφερόντων των διαδίκων, να προβλέπει ή όχι και να περιορίζει ή και να καταργεί τα ένδικα μέσα σε ορισμένες κατηγορίες υποθέσεων, με σκοπό τη διαδικαστική κατοχύρωση της ασφάλειας του δικαίου, την ταχύτερη και απρόσκοπτη διεξαγωγή των δικών και την ορθή και αποτελεσματική λειτουργία της δικαιοσύνης, προκειμένου να διασφαλίζεται η έννομη τάξη και η κοινωνική γαλήνη, στην οποία αποσκοπεί η απονομή της δικαιοσύνης.

Αρκεί οι τασσόμενοι διαδικαστικοί περιορισμοί να μην είναι τέτοιας υφής και έκτασης, ώστε να πλήττουν στον πυρήνα του το δικαίωμα προσφυγής των διαδίκων στη δικαιοσύνη. Από όσα προαναφέρθηκαν παρέπεται ότι η επίμαχη διάταξη του άρθρου 9 παρ 2 του ν. 3251/2004, η οποία δεν παρέχει στον εκζητούμενο που έχει συγκατατεθεί στην έκδοση του το ένδικο μέσο της έφεσης κατά της απόφασης του προέδρου εφετών που διατάσσει την εκτέλεση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, δεν αντίκειται στις παραπάνω συνταγματικές και υπερεθνικές διατάξεις.

Ακόμη, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, από πρόσωπο που δεν είχε δικαίωμα να το ασκήσει, το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο ή το αρμόδιο δικαστήριο (ως συμβούλιο) μετά από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν ενώπιον του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και καταδικάζει στα δικαστικά έξοδα αυτόν που το άσκησε.

Στην προκείμενη περίπτωση, με την από 7-6-2016 έφεση του ο εκζητούμενος Κ. Κ. του Κ., υπήκοος Κυπριακής Δημοκρατίας, προσβάλλει την απόφαση 2/6-6-2016 της Προέδρου Εφετών Ανατολικής Κρήτης, με την οποία διατάχθηκε η σε βάρος του εκτέλεση του 24/2015 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης των Κυπριακών Αρχών και η οποία εκδόθηκε, αφού αυτός είχε συγκατατεθεί στην προσαγωγή του στις αρμόδιες Κυπριακές Αρχές, με αυτοπρόσωπη δήλωση του ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Ανατολικής Κρήτης, και αφού προηγουμένως ενημερώθηκε, σύμφωνα με τα άρθρα 15 παρ. 1 και 17 παρ. 1 του ν. 3251/2004 για τα δικαιώματα του και για τις συνέπειες της αμετάκλητης δήλωσης του για συγκατάθεση στην έκδοση του (βλ. την από 12-1-2016 σχετική εισαγγελική έκθεση). Το γεγονός ότι στην συνέχεια, κατά το στάδιο της διαδικασίας ενώπιον της Προέδρου Εφετών Ανατολικής Κρήτης, μέσω του πληρεξουσίου δικηγόρου του Γ. Α., ο εκζητούμενος αντέλεξε και ζήτησε την απόρριψη του αιτήματος έκδοσης του στις Κυπριακές αρχές, δεν ασκεί καμία έννομη επιρροή, αφού η αρχική δήλωση συγκατάθεσης στην έκδοση του είναι κατά τον νομό αμετάκλητη.

Κατόπιν αυτών και αφού δεν προβλέπεται από τον ν. 3251/2004 έφεση κατά της απόφασης του Προέδρου Εφετών που διατάσσει την εκτέλεση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, γεγονός που δεν αντιβαίνει στη συνταγματική και την υπερεθνική έννομη τάξη, η κρινομένη έφεση κατά της προσβαλλόμενης απόφασης της Προέδρου Εφετών Ανατολικής Κρήτης πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικαστεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα. Σημειώνεται, τέλος, ότι ο εκκαλών, καίτοι έχει κληθεί νόμιμα, δεν εμφανίστηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο κατά τη συζήτηση της έφεσης την προαναφερόμενη δικάσιμο (της 20ης/9/2016), αλλά δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να παραστεί σ’ αυτή (βλ. το από 6-7-2016 αποδεικτικό επίδοσης της υπαλλήλου του Καταστήματος Κράτησης Νεάπολης Λασιθίου Κρήτης Β. Γ. και την από 10-9-2016 υπεύθυνη δήλωση του εκκαλούντος, που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει ως απαράδεκτη την από 7-6-2016 έφεση του εκζητούμενου Κ. Κ. του Κ., υπηκόου Κυπριακής Δημοκρατίας, κατοίκου ... και προσωρινά κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Νεάπολης Λασιθίου Κρήτης, κατά της απόφασης 2/6-6-2016 της Προέδρου Εφετών Ανατολικής Κρήτης, με την οποία διατάχθηκε η σε βάρος του εκτέλεση του 24/2015 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης των Κυπριακών Αρχών.

Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Σεπτεμβρίου 2016.

Εκδόθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 29 Σεπτεμβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ