139/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 139 / 2011 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Μ.Σ.

Αριθμός 139/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Ζώη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Λαλούση, Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Δημητρούλα Υφαντή και Ιωάννα Λούκα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 1η Οκτωβρίου 2010, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία "Η ΕΘΝΙΚΗ Α.Ε.Ε.Γ.Α.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Σπανέλη με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου: Γ. Κ. του Κ., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Χαραλαμπόπουλο με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15/6/2005 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2465/2006 μη οριστική και 4753/2007 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και η 6673/2008 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση των ως άνω αποφάσεων ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 8/4/2009 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Γεωργία Λαλούση ανέγνωσε την από 21/9/2010 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων της αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τη διάταξη της παραγράφου 4 του άρθρου 571 ΚΠολΔ, όπως ισχύει, αν ο εισηγητής δεν εισηγηθεί την απόρριψη της αναίρεσης ή δεν εκδοθεί απορριπτική διάταξη του συμβουλίου σύμφωνα με την παράγραφο 1 ή αν ο αναιρεσείων υποβάλει αίτηση να συζητηθεί η υπόθεση στο ακροατήριο, σύμφωνα με την παράγραφο 2, ο εισηγητής της υπόθεσης οφείλει να συντάξει συνοπτική έκθεση για το παραδεκτό της αναίρεσης καθώς και για το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων της και να την καταθέσει στη γραμματεία του Αρείου Πάγου οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο.

Οι διάδικοι έχουν το δικαίωμα να πληροφορηθούν το περιεχόμενο της έκθεσης του εισηγητή. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 574 εδ α' του ίδιου κώδικα μετά την εκφώνηση της υπόθεσης αρχίζει η συζήτηση στο ακροατήριο με την ανάγνωση της έκθεσης του εισηγητή. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι η έκθεση του εισηγητή αρεοπαγίτη για το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων της αναίρεσης αποτελεί αναγκαία διαδικαστική προϋπόθεση για την πρόοδο της αναιρετικής δίκης, έτσι ώστε σε περίπτωση που δεν έχει συνταχθεί από τον εισηγητή η εν λόγω έκθεση, που να καλύπτει το παραδεκτό και τη βασιμότητα όλων των λόγων της αναίρεσης, πρέπει, ενόψει και της διάταξης του άρθρου 575 ΚΠολΔ, να αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης, για να συνταχθεί και να κατατεθεί συμπληρωματική έκθεση για το παραδεκτό και τη βασιμότητα του λόγου ή των λόγων της αναίρεσης, προκειμένου να λάβουν γνώση οι διάδικοι και της έκθεσης αυτής και να επακολουθήσει η προφορική ανάπτυξη της υπόθεσης από τους πληρεξουσίους δικηγόρους των διαδίκων για όλους τους λόγους της αναίρεσης.

Στην προκείμενη περίπτωση η υπάρχουσα στη δικογραφία από 21 Σεπτεμβρίου 2010 έκθεση της εισηγήτριας αρεοπαγίτη αναφέρεται στο παραδεκτό και τη βασιμότητα των τεσσάρων λόγων της αναίρεσης που περιέχονται στο από 8-4-2009 δικόγραφο της αίτησης για αναίρεση της 6673/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, δεν περιέχει όμως εισήγηση για το παραδεκτό και τη βασιμότητα του πέμπτου λόγου της αίτησης αυτής, με τον οποίο αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια από τον αριθμό 9 του άρθρου 559 ΚΠολΔ.

Επομένως, σύμφωνα με όσα εκτίθενται παραπάνω, πρέπει να αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης σε άλλη δικάσιμο, που θα οριστεί με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, για να συνταχθεί από την εισηγήτρια και να κατατεθεί συμπληρωματική έκθεση για το παραδεκτό και τη βασιμότητα και του πέμπτου λόγου της αίτησης αναίρεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναβάλλει τη συζήτηση της από 8-4-2009 αίτησης της εταιρίας με την επωνυμία Εθνική ΑΕΕΓΑ για αναίρεση της 6673/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών σε άλλη δικάσιμο, που θα οριστεί με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, για να συνταχθεί και να κατατεθεί στη γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου από τη εισηγήτρια αρεοπαγίτη συμπληρωματική έκθεση για το παραδεκτό και τη βασιμότητα και του πέμπτου λόγου της αναίρεσης.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 15 Δεκεμβρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 3 Φεβρουαρίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ