1398/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1398 / 2017 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1398/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεράσιμο Φουρλάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Πέππα, Γεώργιο Λέκκα, Αθανάσιο Καγκάνη και Ιωάννη Μπαλιτσάρη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 20 Φεβρουαρίου 2017, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Εταιρείας Περιορισμένης Ευθύνης με την επωνυμία "... ΕΠΕ", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κωνσταντίνο Μικρό και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Χ. Τ. του Δ., 2) Ι. Π. του Π., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αντώνιο Ντούμο και δεν κατέθεσαν προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 5/8/2005 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Χαλκίδας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 215/2007 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 199/2011 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε η ως άνω αναιρεσείουσα με την από 12/6/2012 αίτησή της επί της οποίας εκδόθηκε η 597/2013 απόφαση του Αρείου Πάγου που αναίρεσε την 199/2011 απόφαση του Εφετείου Αθηνών και παρέπεμψε την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο συντιθέμενο από άλλους δικαστές.

Εκδόθηκε η 63/2015 απόφαση του Εφετείου Ευβοίας, την αναίρεση της οποίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 29/9/2015 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Καγκάνης ανέγνωσε την από 24/3/2016 έκθεση της κωλυομένης να μετάσχει στη σύνθεση του παρόντος Δικαστηρίου Αρεοπαγίτη Αλτάνας Κοκκοβού, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 559 αριθ. 11γ ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται και στην περίπτωση κατά την οποία το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα που οι διάδικοι επικαλέσθηκαν και προσκόμισαν. Εξάλλου, κατά τις διατάξεις του άρθρου 270 παρ. 2 εδ. γ και δ του ΚΠολΔ, όπως ισχύουν μετά το Ν.2915/2001 (αλλά και το Ν.3994/2011) και εφαρμόζονται, κατά το άρθρο 524 παρ. 1 εδ.

α' ΚΠολΔ, και στην κατ' έφεση δίκη, "ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου ή προξένου λαμβάνονται υπόψη το πολύ τρεις για κάθε πλευρά και μόνο αν έχουν δοθεί ύστερα από κλήτευση του αντιδίκου δύο τουλάχιστον εργάσιμες ημέρες πριν από τη βεβαίωση και, αν πρόκειται να δοθούν στην αλλοδαπή, οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από αυτή.

Για την αντίκρουση ενόρκων βεβαιώσεων επιτρέπεται η προσκομιδή, μέσα στην προθεσμία της παραγράφου 3 του άρθρου 237, πρόσθετων βεβαιώσεων το πολύ ίσου αριθμού προς τις αντικρουόμενες". Από το συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων συνάγεται, ότι, αφενός είναι απαράδεκτες οι ένορκες βεβαιώσεις που με την προσθήκη των προτάσεων προσκομίζονται από τους διαδίκους στο εφετείο, (μετά τη συζήτηση της υπόθεσης) μέσα στην προθεσμία της παραγράφου 3 του άρθρου 237 ΚΠολΔ, εφόσον δεν γίνεται επίκληση, ότι αυτές προσκομίζονται για την αντίκρουση ισαρίθμου το πολύ ενόρκων βεβαιώσεων που παραδεκτά προσκομίσθηκαν από την αντίδικη πλευρά, και αφετέρου (ότι) το εφετείο, που δεν έλαβε υπόψη του τις διαλαμβάνουσες την εν λόγω επίκληση ένορκες βεβαιώσεις, υποπίπτει στην πλημμέλεια του άρθρου 559 αριθ. 11γ ΚΠολΔ (ΑΠ 1454/2008, ΑΠ 1103/2011, ΑΠ 543/2014).

Με τον πέμπτο λόγο της αναιρέσεως προβάλλεται από την αναιρεσείουσα, με την επίκληση της παραβάσεως της διατάξεως του άρθρου 559 αρ. 11 γ ΚΠολΔ, ότι η προσβαλλομένη απόφαση, παρά το νόμο, δεν έλαβε υπόψη τις νομοτύπως ληφθείσες υπ' αριθμ. 10198 και 10199/10-11-14 ένορκες, ενώπιον της Συμβολαιογράφου … Α. Α.-Σ., βεβαιώσεις που αυτή (αναιρεσείουσα) νομίμως επικαλέστηκε και προσκόμισε, [μετά τη συζήτηση της έφεσής της και κατά τη διάρκεια της προθεσμίας του άρθρου 237 παρ. 3 ΚΠολΔ] δια της προσθήκης των προτάσεων της με την περαιτέρω επίκληση της δι' αυτών αντικρούσεως των (ενώπιον του εφετείου) από τους αντιδίκους της - εφεσιβλήτους (αναιρεσιβλήτους) προσκομισθεισών τριών ενόρκων βεβαιώσεων.

Ο λόγος αυτός πρέπει να γίνει δεκτός ως και ουσιαστικά βάσιμος, αφού από την παραδεκτή, κατ' άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ, επισκόπηση της, από 11-10-14, προσθήκης των ενώπιον του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου υποβληθεισών από την αναιρεσείουσα προτάσεων και ειδικότερα από την διαλαμβανομένη σ' αυτήν (προσθήκη) ρητή επίκληση ότι "Τον Δ.

Π. αλλά και τους λοιπούς μάρτυρες των αντιδίκων [των οποίων (μαρτύρων) είχαν προσκομισθεί σχετικές ένορκες βεβαιώσεις από τους εφεσιβλήτους-αναιρεσιβλήτους] διαψεύδουν κατηγορηματικά οι μάρτυρές μου στις προσαγόμενες και επικαλούμενες υπ' αριθμ. 10198/10.11.14 και 10199/10.11.14 ένορκες βεβαιώσεις, ληφθείσες ενώπιον της Συμβολαιογράφου … Α.

Α.-Σ. κατόπιν νομίμου κλητεύσεως των αντιδίκων κατά τα προσαγόμενα και επικαλούμενα υπ' αριθμ. 2186Γ' και 2187Γ'/5-11-14 επιδοτήρια του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Χαλκίδας Γ. Π. και οι οποίες δέον να ληφθούν υπόψη ως παραδεκτώς προσκομιζόμενες, μέσα στην προθεσμία του αρθ. 237 παρ. 3, πρόσθετες ένορκες βεβαιώσεις προς αντίκρουση των προσκομισθεισών από τους αντιδίκους ενόρκων βεβαιώσεων" προκύπτει σαφώς ότι περιλαμβάνεται στην εν λόγω προσθήκη η, κατά τα εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη, απαιτουμένη, για την παραδεκτή, μετά τη συζήτηση στο εφετείο και εντός της προθεσμίας του αρθ. 237 παρ. 3 ΚΠολΔ, προσκομιδή ενόρκων βεβαιώσεων, επίκληση της δι' αυτών αντικρούσεως των από τους (αντιδίκους της αναιρεσείουσας) εφεσιβλήτους προσκομισθεισών τριών ενόρκων βεβαιώσεων με αποτέλεσμα η κρίση της προσβαλλομένης αποφάσεως περί απαραδέκτου προσκομιδής και [συνακολούθως] περί μη λήψεως υπόψη των από την αναιρεσείουσα προσκομισθεισών [δια της προσθήκης των προτάσεών της] ως άνω δύο ενόρκων βεβαιώσεων με την αιτιολογία της μη επικλήσεως της δι' αυτών επιχειρουμένης αντικρούσεως ενόρκων βεβαιώσεων των αναιρεσιβλήτων-εφεσιβλήτων να κρίνεται εσφαλμένη θεμελιώνουσα την αποδιδομένη δια του παραπάνω, από το άρθρο 559 αρ. 11 γ ΚΠολΔ, αναιρετικού λόγου αιτίαση.

Κατ' ακολουθίαν αυτών πρέπει, δεκτού γενομένου του λόγου αυτού η αναιρετική εμβέλεια του οποίου καθιστά αλυσιτελή την έρευνα των λοιπών (αναιρετικών λόγων), να αναιρεθεί η προσβαλλομένη απόφαση κατά το περί προστήσεως κεφάλαιό της κατά το οποίο και μόνο η ένδικη υπόθεση παραπέμφθηκε προς εκδίκαση (και εκδικάστηκε) ενώπιον του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου της ουσίας (Τρ.

Εφ. Ευβοίας), ύστερα από την ως προς αυτό αναίρεση, με την 597/2013 απόφαση του Αρείου Πάγου, της (προγενεστέρας) 199/2011 αποφάσεως του παραπάνω δευτεροβαθμίου δικαστηρίου [λόγω ανεπαρκών αιτιολογιών ως προ τη σχέση της προστήσεως κατά τη διαλαμβανομένη στην παραπάνω αναιρετική απόφαση ρητή και σαφή αναφορά] και, ενόψει του ότι πρόκειται για αναίρεση αποφάσεως δικαστηρίου που δίκασε μετά από αναίρεση προηγουμένης αποφάσεως του (δευτέρα αναιρετική απόφαση επί της ιδίας υποθέσεως) να μην παραπεμφθεί η υπόθεση εκ νέου στο ως άνω δικαστήριο της ουσίας, που έχει εκδόσει την προσβαλλομένη απόφαση, αλλά να κρατηθεί προκειμένου να εκδικασθεί στο δικαστήριο αυτό (κατά το αναιρεθέν ως άνω κεφάλαιο) σε νέα συζήτηση, που θα λάβει χώρα ύστερα από κλήση του επιμελεστέρου των διαδίκων, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 580 παρ. 3 ΚΠολΔ (ΑΠ 923/2015, ΑΠ 403/2015), διατασσομένης της επιστροφής του παραβόλου στην αναιρεσείουσα (αρ. 495 παρ. 1 ΚΠολΔ).

Τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας πρέπει να επιβληθούν σε βάρος των ηττηθεισών αναιρεσιβλήτων (αρθ. 176, 183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΝΑΙΡΕΙ την 63/2015 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Ευβοίας κατά το περί (υπάρξεως σχέσεως) προστήσεως (και μόνο) κεφάλαιο αυτής.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επιστροφή του παραβόλου στην αναιρεσείουσα.

ΚΡΑΤΕΙ την υπόθεση προς ουσιαστική εκδίκαση αυτής, λαμβάνουσα χώρα ύστερα από κλήση του επιμελεστέρου των διαδίκων.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους αναιρεσιβλήτους στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας τα οποία ορίζει σε τρεις χιλιάδες (3.000) ευρώ. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 30 Μαΐου 2017.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 1η Αυγούστου 2017.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ