Supreme Court dismisses appeal where appellants withdraw appeal, terminating proceedings for all parties.

Απόφαση 1391 / 2021 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1391/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Θεόδωρο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, Μυρσίνη Παπαχίου, Μαρία Ανδρικοπούλου και Γεώργιο Αυγέρη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Σεπτεμβρίου 2021, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων:

1) Θ. Γ. του Δ., κατοίκου ... Αττικής,

2) Α. συζύγου Θ. Γ., το γένος Δ. Β., κατοίκου ... Αττικής,

3) Ε. Ι. Σ., κατοίκου Πειραιά,

4) Ε. Σ. του Π., κατοίκου Αθηνών,

5) Κ. Φ. του Η., κατοίκου Αθηνών,

6) Α. Π. συζύγου Κ. Φ., κατοίκου Αθηνών,

7) Γ. Β. του Π. κατοίκου Αθηνών,

8) Φ. Π. του Μ. συζύγου Γ. Β., κατοίκου Αθηνών,

9) Ά. Β. του Γ., κατοίκου Αθηνών,

10) Χ. Λ. του Γ., κατοίκου Αθηνών,

11) Κ. συζύγου Χ. Λ. το γένος Σ. Ν., κατοίκου Αθηνών,

12) Ε. Τ. - Μ., κατοίκου ... Αττικής,

13) Ε. Μ. του Α., κατοίκου ... Αττικής,

14) Κ. Β. του Γ., κατοίκου Αθηνών,

15) Μ. συζύγου Κ. Β. το γένος Π. Τ., κατοίκου Αθηνών,

16) Α. συζύγου Γ. Β., το γένος Κ. Β., κατοίκου Αθηνών,

17) Σ. Β. του Γ., κατοίκου Αθηνών,

18) Ό. συζύγου Μ. Τ., το γένος Π., κατοίκου Αθηνών,

19) Μ. Τ. του Γ., κατοίκου Αθηνών,

20) Μ. Κ. του Γ. συζύγου Δ. Φ., κατοίκου Αθηνών,

21) Π. συζύγου Μ. Φ. το γένος Γ. Κ., κατοίκου Αθηνών,

22) Δ. Π. του Ι., κατοίκου Αθηνών,

23) Ρ. συζύγου Δ. Π., το γένος Δ. Ζ., κατοίκου Αθηνών,

24) Δ. Β. του Κ., κατοίκου ... Αττικής,

25) Ι. συζύγου Δ. Β. το γένος I. Ν., κατοίκου ... Αττικής,

26) Κ. Β. του Δ., κατοίκου ... Αττικής,

27) Β. Β. του Δ., κατοίκου ... Αττικής,

28) Γ. Β. του Δ., κατοίκου ... Αττικής,

29) Ε. Π. του Ι., κατοίκου ...,

30) Κ. Φ. του Π., κατοίκου ομοίως,

31) Ι. Π. Κ. του Π., κατοίκου ομοίως,

32) Δ. Κ. συζύγου Α. Β., κατοίκου ... Αττικής,

33) Α. Β. του Γ., κατοίκου Αθήνας,

34) Ε. συζύγου Α. Β. το γένος Κ. Γ., κατοίκου Αθήνας,

35) Γ. Α. Β., κατοίκου Αθήνας,

36) Α. - Κ. Α. Β., κατοίκου Αθήνας,

37) Α. Φ. του Ι., κατοίκου ... Αττικής,

38) Γ. συζύγου Α. Φ. το γένος Π. Α., κατοίκου ... Αττικής,

39) Π. Τ. του Β., κατοίκου ... Αττικής,

40) Ε. συζύγου Π. Τ. το γένος Π. Θ., κατοίκου ... Αττικής,

41) Ε. Τ. του Π., κατοίκου ... Αττικής,

42) Κ. Π. του Θ., κατοίκου Αθηνών,

43) Α. Ν. Λ. συζύγου Κ. Π., κατοίκου Αθηνών,

44) Ά. - Ε. Β. του Λ., κατοίκου ...,

45) Ε. Β. του Λ., κατοίκου ...,

46) Γ. Σ. του Σ., κατοίκου ... Αττικής,

47) Θ. Γ. συζύγου Γ. Σ., κατοίκου ... Αττικής,

48) Σ. Δ. του Θ., κατοίκου Αθηνών,

49) Μ. συζύγου Σ. Δ. το γένος Γ. Γ., κατοίκου Αθηνών,

50) Ι. Τ. του Δ., κατοίκου ... Αττικής,

51) Ο. συζύγου Ι. Τ. το γένος Ι. Α., κατοίκου ... Αττικής,

52) Α. συζύγου Ι. Β. το γένος Ι. Κ., κατοίκου ... Αττικής,

53) Ν. Β. του Ι., κατοίκου ... Αττικής,

54) Κ. Δ. του Σ., κατοίκου ... Αττικής,

55) Ε. συζύγου Κ. Δ. το γένος Ι. Σ., κατοίκου ... Αττικής,

56) Γ. Τ. του Η., κατοίκου ... Αττικής,

57) Ε. Μ. συζύγου Γ. Τ., κατοίκου ... Αττικής,

58) Ν. Τ. του Χ., κατοίκου ...,

59) Κ. συζύγου Ν. Τ., το γένος Δ. Π., κατοίκου Πειραιά,

60) Β. - Μ. Τ. του Ν., κατοίκου Πειραιά,

61) Ε. Τ. του Ν., κατοίκου Πειραιά,

62) Π. Α. του Γ., κατοίκου ... Αττικής,

63) Ε. συζύγου Π. Α. το γένος Β. Κ., κατοίκου ... Αττικής,

64) Μ. Π. του Β., κατοίκου ... Αττικής, 64α) Α. Π. του Β., κατοίκου ... Αττικής,

65) Χ. συζύγου Β. Π. το γένος Κ. Κ., κατοίκου ... Αττικής,

66) Ρ. συζύγου Π. Σ. το γένος Δ. Ξ., κάτοικου ... Αττικής,

67) Ι. Σ. του Π., κάτοικου ... Αττικής,

68) Γ. Ν. του Κ., κατοίκου Αθηνών,

69) Α. Τ. συζύγου Γ. Ν., κατοίκου Αθηνών,

70) Θ. Μ. του Ι., κατοίκου ...,

71) Α. συζύγου Θ. Μ., το γένος Δ. Α., κατοίκου ...,

72) Ι. Μ. του Θ., κατοίκου ... και

73) Γ. Μ. του Θ., κατοίκου ....

Οι 22ος, 24ος, 31η, 57η και 61η αναιρεσείοντες δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, ενώ άπαντες οι λοιποί αναιρεσείοντες εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Αθηνά Μιχελή.

Της αναιρεσίβλητης:

Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «ΠΟΡΤΟ ΚΑΡΡΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ», που εδρεύει στον Άλιμο Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό η πληρεξούσια δικηγόρος των αναιρεσειόντων, αφού ζήτησε και έλαβε από τον Πρόεδρο τον λόγο, δήλωσε ότι οι παραστάντες αναιρεσείοντες παραιτούνται από το δικόγραφο και το δικαίωμα της από 03.06.2019 αίτησής τους για αναίρεση της 5421/2018 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, προσκόμισε δε και τα σχετικά πληρεξούσια.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

[I] Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 260 παρ.1 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται, κατ’ άρθρο 573 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για αναίρεση, αν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης δεν εμφανίζονται όλοι οι διάδικοι ή εμφανίζονται, αλλά δεν μετέχουν κανονικά στη συζήτηση, η συζήτηση ματαιώνεται.

Εξάλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ.1 εδ.α', 296, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ.1 του ίδιου κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση από το δικόγραφο ή το δικαίωμα του ενδίκου μέσου της αναίρεσης, το οποίο έχει ασκηθεί, (άρθρο 495 παρ.1 ΚΠολΔ), μπορεί να γίνει ή με δήλωση, που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, πριν αρχίσει η προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσίβλητου και την κλήτευσή του στην ορισθείσα συζήτηση, αφού αυτός και αν ακόμη είχε κληθεί και παρασταθεί, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί στην παραίτηση αυτή (ΑΠ 351/2004).

Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο, που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν, ή από το δικαστήριο και το οποίο (έγγραφο), κατ’ άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω, η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης (δικόγραφο ή δικαίωμα) μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση του παραιτουμένου, εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ. Η νομότυπη ως άνω παραίτηση έχει ως συνέπεια, ότι η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει αντίστοιχη, ανάλογη με το περιεχόμενο και την έκτασή της, κατάργηση της δίκης (ΑΠ 742/2017, ΑΠ 649/2016, ΑΠ 369/2013).

[II] Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης προσδιορίστηκε προς συζήτηση με την επιμέλεια των αναιρεσειόντων για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο. Κατά τη δικάσιμο αυτή, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο από τη σειρά του πινακίου, δεν εμφανίστηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν με δήλωση πληρεξούσιου δικηγόρου τους αφενός μεν οι αναιρεσείοντες Δ. Π. (22), Δ. Β. (24), Ι. Π. Κ. (31), Ε. Μ., συζ. Γ. Τ. (57) και Ε. Τ. του Ν. (61η), αφετέρου δε η αναιρεσίβλητη ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «ΠΟΡΤΟ ΚΑΡΡΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ». Επομένως ως προς αυτούς πρέπει να ματαιωθεί η συζήτηση της υπόθεσης. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου, η πληρεξούσια δικηγόρος των λοιπών αναιρεσειόντων, δήλωσε ότι οι λοιποί παραστάντες αναιρεσείοντες παραιτούνται από το δικόγραφο και το δικαίωμα της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Στην ανωτέρω πληρεξούσια δικηγόρο είχε χορηγηθεί ειδική πληρεξουσιότητα για δήλωση παραίτησής τους από το δικόγραφο και το δικαίωμα με τα κατωτέρω ειδικά πληρεξούσια της συμβολαιογράφου Αθηνών Ουρανίας Γεωργίου Πρόκου:

1) πρώτος και δεύτερη των αναιρεσειόντων, Θ. Γ. και Α. συζ. Θ. Γ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

2) τρίτη, Ε. Σ., δυνάμει του …/30.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

3) τέταρτη, πέμπτος και έκτη, Ε. Σ., Κ. Φ. και Α. Π. συζ. Κ. Φ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

4) έβδομος, όγδοη και ένατη Γ. Β., Φ. Π. και Ά. Β., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

5) δέκατος και ενδέκατη, Χ. Λ. και Κ. συζ. Χ. Λ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

6) η δωδέκατη και δέκατος τρίτος Ε. Τ.- Μ. και Ε. Μ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

7) δέκατος τέταρτος και δέκατη πέμπτη, Κ. Β. και Μ. συζ. Κ. Β., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

8) δέκατη έκτη και δέκατος έβδομος, Α. χα Γ. Β. και Σ. Β., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

9) δέκατη όγδοη και δέκατος ένατος, Ό. συζ. Μ. Τ. και Μ. Τ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

10) εικοστή και εικοστή πρώτη, Μ. Κ. και Π. Φ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

11) εικοστή τρίτη, Ρ. συζ. Δ. Π., δυνάμει του …./29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

12) εικοστή πέμπτη, εικοστός έκτος, εικοστή έβδομη και εικοστή όγδοη, Ι. συζ. Δ. Β., Κ. Β., Β. Β. και Γ. Β., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

13) εικοστή ένατη και τριακοστή Ε. Π. και Φ. Κ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

14) τριακοστή δεύτερη, Δ. Κ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

15) τριακοστός τρίτος και τριακοστή έκτη, Α. Β. και Α.- Κ. Β., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

16) τριακοστή τέταρτη και τριακοστή πέμπτη, Ε. συζ. Α. Β. και Γ. Β., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

17) τριακοστός έβδομος και τριακοστή όγδοη Α. Φ. και Γ. συζ. Α. Φ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

18) τριακοστός ένατος, τεσσαρακοστή και τεσσαρακοστή πρώτη, Π. Τ., Ε. συζ. Π. Τ. και Ε. Τ., δυνάμει του …/30.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

19) τεσσαρακοστός δεύτερος και τεσσαρακοστή τρίτη, Κ. Π. και Α. Λ., δυνάμει του …/30.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

20) τεσσαρακοστός τέταρτος και τεσσαρακοστή πέμπτη, Ά.- Ε. Β. και Ε. Β., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

21) τεσσαρακοστός έκτος και τεσσαρακοστή έβδομη, Γ. Σ. και Θ. Γ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

22) τεσσαρακοστός όγδοος και τεσσαρακοστή ένατη, Σ. Δ. και Μ. συζ. Σ. Δ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

23) πεντηκοστός και πεντηκοστή πρώτη, Ι. Τ. και Ο. συζ. Ι. Τ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

24) πεντηκοστή δεύτερη και πεντηκοστός τρίτος, Α. συζ. Ι. Β. και Ι. Β., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

25) πεντηκοστός τέταρτος και πεντηκοστή πέμπτη, Κ. Δ. και Ε. συζ. Κ. Δ., δυνάμει του …/7.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

26) πεντηκοστός έκτος, Γ. Τ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

27) εξηκοστός δεύτερος και εξηκοστή τρίτη Π. Α. και Ε. συζ. Π. Α., δυνάμει του …/30.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

28) εξηκοστή τέταρτη, εξηκοστός τέταρτος άλφα και εξηκοστή πέμπτη, Μ. Π., Α. Π. και Χ. συζ. Β. Π., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

29) εξηκοστή έκτη και εξηκοστή έβδομη, Ρ. χα Π. Σ. και Ι. Σ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

30) εξηκοστός όγδοος και εξηκοστή ενάτη Γ. Ν. και Α. Τ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου,

31) εβδομηκοστός, εβδομηκοστή πρώτη, εβδομηκοστός δεύτερος και εβδομηκοστός τρίτος, Θ. Μ., Α. συζ. Θ. Μ., Ι. Μ. και Γ. Μ., δυνάμει του …/29.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου και

32) εξηκοστή, Β.- Μ. Τ., δυνάμει του …/24.6.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου Σαμοθράκης Μαρίας Καλλινάκη.

Επίσης, οι πεντηκοστός όγδοος και πεντηκοστή ενάτη εκ των αναιρεσειόντων, Ν. Τ. και Κ. Π. συζ. Ν. Τ., με την προσκομιζόμενη από 19.06.2020 εξώδικη δήλωσή τους, υπογραφόμενη από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Χρήστο Κούκλη, δυνάμει των ... και .../29.5.2020 πληρεξουσίων του συμβολαιογράφου Αθηνών Γεώργιο Θωμά Στεφανάκο , παραιτήθηκαν από το δικόγραφο και δικαίωμα της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης. Η εξώδικη αυτή δήλωση επιδόθηκε στην πιο πάνω αναιρεσίβλητη στις 04.09.2020, ήτοι πριν από την ημέρα της δικασίμου (27.09.2021), με επιμέλεια του ίδιου ως άνω δικηγόρου των αναιρεσειόντων, όπως προκύπτει από την .../4.9.2020 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης Δημητρίου Αλούπη.

[III] Κατά συνέπεια, η γενόμενη με τους προαναφερόμενους τρόπους παραίτηση των ως άνω αναιρεσειόντων από το δικόγραφο και το δικαίωμα της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης είναι έγκυρη (άρθρο 297 ΚΠολΔ) και επέφερε τα αποτελέσματά της, δηλαδή η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε (άρθρα 295 παρ.1, 299 ΚΠολΔ). Επομένως, πρέπει να ματαιωθεί η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης ως προς τους 22ου, 24ου, 31ης, 57ης και 61ης αναιρεσείοντες, να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη ως προς τους λοιπούς, να διαταχθεί η εισαγωγή του παράβολου στο δημόσιο ταμείο (άρθρο 574 ΚΠολΔ), χωρίς, περαιτέρω, να επιβληθούν δικαστικά έξοδα σε βάρος των εν λόγω αναιρεσειόντων που παραιτήθηκαν, αφού η ανωτέρω αναιρεσίβλητη δεν παρέστη και δεν υπέβαλε σχετικό αίτημα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ματαιώνει τη συζήτηση της από 03.06.2019 αίτησης αναίρεσης της 5421/2018 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, ως προς τους 22ο, 24ο, 31η , 57η και 61η αναιρεσείοντες.

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη ως προς τους λοιπούς αναιρεσείοντες. Διατάσσει την εισαγωγή του παράβολου στο Δημόσιο Ταμείο.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 9 Νοεμβρίου 2021.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 22 Νοεμβρίου 2021.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ