Greek Supreme Court dismisses appeal against partial execution of European Arrest Warrant due to lack of territorial connection to Greece.

Απόφαση 1391 / 2020 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1391/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αβροκόμη Θούα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ναυσικά Φράγκου, Γρηγόριο Κουτσοκώστα, Πηνελόπη Παρτσαλίδου-Κομνηνού και Αλεξάνδρα Σιούτη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 8 και 15 Δεκεμβρίου 20202, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Χαλντούπη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου K.(επ.) S.(ον.) του T.ή T. και της N., γεν. στη Γεωργία, στις 4-1-1984, υπηκόου Γεωργίας, κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Εμμανουήλ Παπαδάκη, κατά της υπ'αριθμ. 135/2020 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του αποφάσισε κατά πλειοψηφία, να εκτελεστεί το υπό στοιχ. δικογραφίας ...2009 από 18-8-2020 Ευρωπαϊκό 'Ενταλμα Σύλληψης των Δικαστικών Αρχών της Ισπανίας, για την πράξη της σύστασης ένωσης κακοποιών σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 18/13-11-2020 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1195/2020. Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η υπ'αριθμ. 18 από 13-11-2020 έφεση του εκκαλούντος εκζητουμένου, κατά της υπ'αριθμ. 135/2020 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 9 και 18 του Νόμου 3251/2004 "Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης κλπ.", προκύπτει ότι, αρμόδια αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, αν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, είναι το Συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου αυτός διαμένει ή συλλαμβάνεται.

Κατά το άρθρο 22 παρ.1 του Ν.3251/2004 "Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης κλπ" σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητούμενου επιτρέπεται η άσκηση έφεσης από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 451 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ενώπιον του Αρείου Πάγου, ο οποίος αποφαίνεται σε Συμβούλιο μετά από κλήτευση του εκζητούμενου.

Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα εφετών, στην οποία πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται αυτή. Επομένως, η υπό κρίση με αριθμ.εκθ. 18/13-11-2020 νομίμως και εμπροθέσμως ενώπιον του αρμόδιου γραμματέα του Εφετείου Αθηνών, ασκηθείσα έφεση κατά της υπ'αριθμ. 135/12-11-2020 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία τούτο αποφάσισε την εκτέλεση του με στοιχεία δικογραφίας ...2009 από 18-8-2020 που εκδόθηκε από τις Δικαστικές Αρχές της Ισπανίας [Δικαστής Αναπληρωτής του JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION NUM.

TRES DE LA AUDIENCIA NACIONAL] Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, με το οποίο ζητείται από τις Αρχές της Ισπανίας η έκδοση του Γεωργιανού υπηκόου S. K. του T. T. και N., που γεννήθηκε στη Γεωργία την 4-1-1984, ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, προκειμένου να δικαστεί για α] σύσταση ένωσης κακοποιών, β] ξέπλυμα χρημάτων, γ] πλαστογράφηση εγγράφου, επίσημου ή εμπορικού χαρακτήρα, δ] απάτη και ε] παράνομη κατοχή όπλων, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και εξεταστεί περαιτέρω στην ουσία της.

Κατά το άρθρο 1 παρ.1 του πιο πάνω Ν.3251/2004, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας α] προκειμένου σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β] να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία.

Στο άρθρο 2 του ίδιου νόμου ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που περιέχει ειδικότερα τα ακόλουθα στοιχεία: α] την ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητούμενου, β] το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ] μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ] φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε] περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητούμενου στην αξιόποινη πράξη, στ] την επιβληθείσα ποινή, αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ] στο μέτρο του δυνατού, κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειές της.

Δεν είναι αναγκαία η λεπτομερής και αναλυτική εξειδίκευση της αξιόποινης πράξης, όταν μάλιστα η σχετική ποινική διαδικασία βρίσκεται στο στάδιο των ερευνών πριν από την άσκηση ποινικής διώξεως, απαιτείται όμως η σαφής αναφορά των αναγκαίων για την αντικειμενική και υποκειμενική στοιχειοθέτηση της πράξης πραγματικών περιστατικών, καθώς επίσης ο τόπος και ο χρόνος τέλεσης αυτής.

Η απαίτηση δε της περιγραφής των περιστάσεων τέλεσης του εγκλήματος, αποσκοπεί στον έλεγχο από το αρμόδιο Συμβούλιο, που επιλαμβάνεται την εκτέλεση του εντάλματος, όλων των προϋποθέσεων και κωλυμάτων της προσαγωγής του εκζητούμενου, όπως της συνδρομής του διττού αξιοποίνου και της αρχής του nebis in idem, καθώς και της συνδρομής περιστάσεων που απαγορεύουν την εκτέλεση του εντάλματος [ΑΠ 578/2019, 1706/2017] Επισημαίνεται, εξάλλου, ότι από την αναφορά περισσότερων τόπων τέλεσης του εγκλήματος δεν καθίσταται αόριστη η καταγγελία, αφού ο ακριβής τόπος τέλεσης μπορεί να προσδιοριστεί ακριβέστερα μετά τη δίωξη και την ανάκριση που θα ακολουθήσει (ΑΠ 1288/2014).

Κατά τη διαδικασία εκτελέσεως του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης δεν ερευνάται η βασιμότητα της κατηγορίας και η ύπαρξη επαρκών ενδείξεων , δεδομένου ότι αφενός μεν αυτό δεν προβλέπεται από τις σχετικές διατάξεις και αφετέρου ο ν. 3251/2004 βασίζεται στην αυξημένη αμοιβαιότητα και την αρχή της εμπιστοσύνης μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης [ΑΠ 1104/2012].

Εξάλλου, κατά το άρθρο 5 του ως άνω νόμου, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μήνες ή, σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας τα οποία στερούν την ελευθερία, για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών, κατά δε το άρθρο 10 παρ.1 στοιχ.α' του νόμου τούτου, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 του παρόντος , το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται εφόσον η αξιόποινη πράξη , για την οποία έχει εκδοθεί τούτο, συνιστά έγκλημα σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται, σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών, όπως επίσης εκτελείται, κατά το στοιχ.β' της άνω παρ.1 του άρθρου 10, εφόσον τα δικαστήρια του τόπου έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών για την αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή κακούργημα.

Περαιτέρω, με το άρθρο 11 του ίδιου ως άνω νόμου καθορίζονται οι περιπτώσεις στις οποίες απαγορεύεται η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος, ενώ, τέλος, με το άρθρο 12 του ίδιου πιο πάνω νόμου, καθορίζονται οι περιπτώσεις , στις οποίες η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης μπορεί να αρνηθεί την εκτέλεση αυτού.

Έτσι, με βάση το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, μπορεί να συλλαμβάνεται και να παραδίδεται από ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε άλλο μέλος αυτής κάθε υπόδικος ή κατάδικος για τα εγκλήματα που αναφέρονται στις παραπάνω διατάξεις του Ν.3251/2004, εφόσον βέβαια συντρέχουν οι προαναφερθείσες θετικές προϋποθέσεις και ελλείπουν οι σχετικές υποχρεωτικές ή δυνητικές απαγορεύσεις [άρθρα 10,11 και 12 του Ν.3251/2004].Τέλος, κατά το άρθρο 16 του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα, τόπος τέλεσης της πράξης θεωρείται ο τόπος όπου ο υπαίτιος διέπραξε ολικά ή μερικά την αξιόποινη ενέργεια ή παράλειψη, καθώς και ο τόπος όπου επήλθε ή σε περίπτωση απόπειρας, έπρεπε, σύμφωνα με την πρόθεση του υπαιτίου να επέλθει το αξιόποινο αποτέλεσμα.

Στην προκειμένη περίπτωση, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την προσβαλλόμενη με αριθμό 135/2020 απόφασή του αποφάσισε την εν μέρει εκτέλεση του με στοιχεία δικογραφίας ...2009 από 18-8-2020 ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης , που εκδόθηκε από τις Δικαστικές Αρχές της Ισπανίας [JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION NUM.TRES DE LA AUDIENCIA NACIONAL], κράτους- μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά του εκζητούμενου - εκκαλούντος υπηκόου Γεωργίας S. K.

του T. και N. που γεννήθηκε στη Γεωργία στις 4-1-1984, ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, προκειμένου ο εκζητούμενος να συλληφθεί και να προσαχθεί ενώπιον της δικαστικής αρχής που εξέδωσε το ένταλμα, με σκοπό την άσκηση εναντίον του ποινικής δίωξης για την μία από τις αναφερόμενες σε αυτό πέντε [5] αξιόποινες πράξεις και συγκεκριμένα αυτής της σύστασης ένωσης κακοποιών.

Ο εκζητούμενος και ήδη εκκαλών συνελήφθη στις 5-8-2020 στην Αθήνα και συνετάγη η με την ίδια ημερομηνία έκθεση σύλληψης του Υπαστυνόμου Α' Ι. Α. υπηρετούντος στο Τμήμα Δίωξης Εγκληματικών Οργανώσεων και Διεθνικών Υποθέσεων της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής, με την παρουσία και του Υπαστυνόμου Α' Χ. Κ., δυνάμει της με αριθμό πρωτοκόλλου ...8-2020 παραγγελίας σύλληψης και προσαγωγής, που εκδόθηκε από τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών ενώπιον του οποίου ο εκζητούμενος προσήχθη την 7-8-2020, ο οποίος βεβαίωσε την ταυτότητα αυτού και τον ενημέρωσε για την ύπαρξη και το περιεχόμενο του εντάλματος, καθώς και για όλα τα ζητήματα που αναφέρονται στα άρθρα 15 παρ.1 και 17 παρ.1 Ν.3251/2004.

Μετά την νομότυπη σύνταξη της προβλεπόμενης έκθεσης για την ενημέρωση και τις δηλώσεις του εκζητούμενου, μεταξύ των οποίων και η δήλωσή του ότι δεν συγκατατίθεται στην προσαγωγή του ενώπιον της αρμόδιας του εκζητούντος Κράτους Αρχής, διαβιβάστηκε ακολούθως το ένδικο ένταλμα σύλληψης με όλα τα σχετικά συνοδευτικά έγγραφα ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών ως αρμοδίου δικαιοδοτικού οργάνου για την κρισιολόγηση της κράτησης του εκζητούμενου και της παράδοσής του στο Κράτος έκδοσης του εντάλματος και κρατήθηκε έκτοτε, κατηγορούμενος σύμφωνα με το ευρωπαϊκό ένταλμα για ξέπλυμα χρήματος, πλαστογραφία κρατικού και εμπορικού εγγράφου, απάτη, παράνομη κατοχή όπλων και για σύσταση ένωσης κακοποιών προς διάπραξη εγκλημάτων.

Ενόψει της μη συγκατάθεσης του εκζητούμενου να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει και συνελήφθη ο τελευταίος [άρθρο 9 παρ.3 και 18 ν.3251/2004] με την εκκαλούμενη απόφαση, απεφάνθη να εκδοθεί αυτός, μόνο για την πράξη της σύστασης ένωσης κακοποιών και ότι ως προς τις λοιπές πράξεις ήτοι του ξεπλύματος χρημάτων, της πλαστογραφίας κρατικού και εμπορικού εγγράφου , της απάτης και της παράνομης κατοχής όπλων δεν συντρέχει νόμιμη περίπτωση να εκτελεσθεί το ένταλμα και να παραδοθεί ο εκζητούμενος στις Ισπανικές Αρχές διότι δεν εμπεριέχεται σ'αυτό οποιαδήποτε αναφορά πραγματικών περιστατικών για τον προσδιορισμό της αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης των ως άνω αναφερομένων αδικημάτων.

Απ'όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων το ως άνω Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης που αναγνώστηκαν, την κατάθεση του μάρτυρα υπεράσπισης, σε συνδυασμό με όσα προφορικά εξέθεσε ο εκζητούμενος στο Εφετείο και ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου καθώς και ο συνήγορος υπεράσπισης αυτού, προφορικώς και δια του κατατεθέντος υπομνήματος, αποδεικνύονται τα ακόλουθα:

Ο εκζητούμενος S. K. του T. T. και N. που γεννήθηκε στη Γεωργία την 4/1/1984, κατηγορήθηκε από τις Ισπανικές Δικαστικές Αρχές εκτός άλλων και για την πράξη της σύστασης ένωσης κακοποιών, η οποία προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις των άρθρων 515.1 και 517.1 και 2 του Ισπανικού Ποινικού Κώδικα με ποινή φυλάκισης τεσσάρων [4] ετών.

Ειδικότερα η περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης της αξιόποινης αυτής πράξης που διαλαμβάνεται στο υπόψη ένταλμα έχει ως εξής: "Ο S. K. είναι μέλος μιας εγκληματικής οργάνωσης. Ο K. είναι του K. S., πραγματοποιεί συναντήσεις και με τα άλλα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης για να διαπράξει εγκλήματα ενάντια ατόμων [βίαιοι τραυματισμοί] και της ιδιοκτησίας [ληστείες].

Υπάρχει μια τηλεφωνική κλήση στην οποία επιβεβαιώνεται ότι ο K. S., ακολουθεί τις οδηγίες του K. S., τις οποίες είχε διατάξει ο S. K. και ο S. για να χτυπήσουν σωματικά τους αντιπάλους τους και έχουν μαζί τους και ένα όπλο". Μετά απ'αυτά εκδόθηκε εναντίον του εκζητούμενου το αναφερόμενο ένταλμα σύλληψης και παράδοσης αυτού ως εκζητούμενου ,στις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές της Ισπανίας προκειμένου να δικασθεί εκτός των άλλων και για την αξιόποινη αυτή πράξη που του έχει αποδοθεί.

Σύμφωνα με τα εκτιθέμενα το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, το οποίο προσκομίζεται στην ελληνική γλώσσα, περιέχει όλα τα αναγκαία στοιχεία που προβλέπονται από το άρθρο 2 παρ.1 ν.3251/2004 δηλαδή την ταυτότητα και την ιθαγένεια του εκζητούμενου, το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσής του, την μνεία του εντάλματος σύλληψης της δικαστικής αρχής επί της οποίας στηρίζεται [Δικογραφία του Juzgado Central de Instruccion num 3 12 Μαρτίου του 2010], την φύση και τον νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος για το οποίο ζητείται η έκδοση, το πλαίσιο ποινής με το οποίο τούτο προβλέπεται και τιμωρείται, την περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνεται ο χρόνος και ο τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητούμενου στην αξιόποινη πράξη [συναυτουργός], η οποία τιμωρείται και κατά το δίκαιο του Κράτους έκδοσης του εντάλματος με την ως άνω στερητική της ελευθερίας ποινή [φυλάκιση τεσσάρων [4] ετών], τιμωρείται δε και κατά το ελληνικό δίκαιο [άρθρα 187 σε συνδυασμό με το 45 του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα ] που προβλέπουν ποινή κάθειρξης έως δέκα έτη και χρηματική ποινή, μολονότι η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου για την πράξη αυτή.

Από τα παραπάνω είναι φανερό ότι , κατά τις ισχύουσες διατάξεις του κράτους του οποίου οι δικαστικές αρχές εξέδωσαν το παραπάνω ένταλμα [Ισπανία], υφίστανται οι προϋποθέσεις για την άσκηση της ποινικής διώξεως σε βάρος του εκζητούμενου. Επομένως, οι πληροφορίες που διαβιβάστηκαν από το Ισπανικό Κράτος και οι οποίες περιέχονται στο παραπάνω Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης και οι συμπληρωματικές διευκρινίσεις ως προς τον προσδιορισμό τόπου, χρόνου, τρόπου συμμετοχής και πραγματικών περιστατικών τέλεσης της παραπάνω πράξης] που διαβιβάστηκαν και περιλήφθηκαν στη δικογραφία με το από 21-9-2020 έγγραφο του Δικηγόρου της Διοίκησης της Δικαιοσύνης του Δικαστηρίου CENTRAL DE INSTRUCCION No 003 της Μαδρίτης σε εκτέλεση της υπ'αριθμ.96/2020 αναβλητικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, είναι αρκετές ώστε να αποφασιστεί η προσαγωγή του εκζητούμενου στην Ισπανία για την άσκηση κατ'αυτού ποινικής δίωξης για την αποδιδόμενη σ'αυτόν πράξη της σύστασης ένωσης κακοποιών για τη διάπραξη εγκλημάτων.

Τέλος, η συγκεκριμένη εγκληματική πράξη τελέστηκε από τον εκζητούμενο εκτός άλλων ξένων χωρών και στην Ισπανία ενώ δεν αποδεικνύεται ότι τόπος τέλεσης του εγκλήματος αυτού είναι η Ελλάδα. Αυτά δέχθηκε το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών και αποφάσισε την εν μέρει εκτέλεση του ενδίκου εντάλματος σύλληψης, προκειμένου να του ασκηθεί δίωξη και να δικαστεί ο εκζητούμενος από τις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές της Ισπανίας για την ως άνω κατηγορία που του αποδίδεται εφόσον συντρέχουν οι προαναφερθείσες θετικές προϋποθέσεις και ελλείπουν οι σχετικές υποχρεωτικές ή δυνητικές απαγορεύσεις [άρθρα 10,11 και 12 του Ν.3251 για την έκδοση του [εντάλματος].

Επομένως ο με τον πρώτο λόγο της έφεσης προβαλλόμενος ισχυρισμός του εκκαλούντος περί αοριστίας του ανωτέρω υπό εκτέλεση Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, είναι αβάσιμος και απορριπτέος. Με τον δεύτερο λόγο της έφεσης ο εκκαλών προβάλλει απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο κατά τη διάταξη του άρθρου 171 παρ.

Ιδ' ΚΠΔ διότι εσφαλμένα απορρίφθηκε, όπως ισχυρίζεται, από το Συμβούλιο Εφετών το αίτημά του για μετάφραση απάντων των ουσιωδών εγγράφων της ποινικής διαδικασίας σε γλώσσα την οποία κατανοεί ήτοι τη ρωσική ή τη γεωργιανή. Σχετικά με αυτόν τον ισχυρισμό πρέπει να λεχθούν τα εξής: Στο άρθρο 15 του ν. 3251/2004, όπως τροπ.

με τα άρθρα 7 και 11 του ν. 4236/2014 (που μετέφεραν στην εθνική έννομη τάξη τη ρύθμιση των άρθρων 2 παρ. 7 και 3 παρ. 6 της Οδηγίας 2010/64/ΕΕ και του άρθρου 5 της Οδηγίας 2012/13/ΕΕ, αντίστοιχα) ορίζεται ότι: "1. Όταν ο εκζητούμενος συλλαμβάνεται βάσει ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, του χορηγείται αμέσως έγγραφο με πληροφορίες για τα δικαιώματά του και οδηγείται χωρίς αναβολή στον εισαγγελέα εφετών.

Ο εισαγγελέας εφετών, αφού βεβαιώσει την ταυτότητά του, τον ενημερώνει για την ύπαρξη και το περιεχόμενο του εντάλματος, για το δικαίωμα του να προσφύγει στις υπηρεσίες νομικού παραστάτη και διερμηνέα, καθώς ..... 2. Ο συλληφθείς δικαιούται ο ίδιος ή μέσω του συνηγόρου του να ζητήσει και να λάβει αντίγραφα όλων των εγγράφων με δική του δαπάνη. 3.

Με την καταχώριση στο Σύστημα Πληροφοριών Σένγκεν (818), σύμφωνα με το άρθρο 95 της Σύμβασης περί εφαρμογής της Συμφωνίας Σένγκεν του έτους 1985, η οποία δεν αποτελεί ακόμη ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, είναι δυνατό να γίνει σύλληψη του εκζητουμένου με εντολή του εισαγγελέα εφετών. Η κράτηση του εκζητουμένου μπορεί να διαρκέσει δεκαπέντε ημέρες, εντός των οποίων πρέπει να παραληφθεί το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης.

Η προθεσμία αυτή μπορεί να παραταθεί από τον εισαγγελέα εφετών, αν συντρέχουν σοβαροί λόγοι... Σε κάθε περίπτωση μετά την παρέλευση τριάντα ημερών από τη σύλληψη, ο κρατούμενος απολύεται .... 5. Τα άρθρα 233 παρ. 1 και 236Α ΚΠΔ εφαρμόζονται αναλόγως και στην περίπτωση συλληφθέντος εκζητουμένου βάσει ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης.

Εξάλλου, στο άρθρο 233 παρ. 1 ΚΠΔ, όπως τροπ. με το άρθρο 2 του ν. 4236/2014, ορίζεται ότι "Σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας, όταν πρόκειται να εξεταστεί ύποπτος, κατηγορούμενος ... ο οποίος δεν ομιλεί ή δεν κατανοεί επαρκώς την ελληνική γλώσσα, του παρέχεται χωρίς καθυστέρηση διερμηνεία...". Επίσης στο άρθρο 237ΚΠΔ, ορίζονται τα εξής: "1.

Στους υπόπτους ή στους κατηγορουμένους που δεν κατανοούν τη γλώσσα της ποινικής διαδικασίας παρέχεται εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος γραπτή μετάφραση όλων των ουσιωδών εγγράφων ή χωρίων εγγράφων της διαδικασίας. Τα ουσιώδη έγγραφα περιλαμβάνουν οποιαδήποτε απόφαση συνεπάγεται τη στέρηση της ελευθερίας ενός προσώπου, οποιοδήποτε έγγραφο απαγγελίας κατηγορίας και οποιαδήποτε δικαστική απόφαση σχετική με την κατηγορία.... 2.

Σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις η έγγραφη μετάφραση μπορεί να αντικατασταθεί από προφορική μετάφραση ή προφορική σύνοψη του περιεχομένου των ουσιωδών εγγράφων. 3. Ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να υποβάλει αντιρρήσεις κατά της απόφασης με την οποία κρίνεται ότι δεν απαιτείται μετάφραση εγγράφων ή χωρίων εγγράφων ή όταν η ποιότητά τους δεν είναι επαρκής.

Στην περίπτωση αυτή εφαρμόζεται αναλόγως το έκτο εδάφιο του άρθρου 233 παρ.1....".

Στην προκείμενη περίπτωση όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, η σύλληψη του εκζητουμένου έγινε, κατόπιν σχετικής εντολής του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, στις 5-8-2020 με βάση το από 9-4-2010 τηλεομοιοτυπικό έγγραφο με στοιχεία ... φόρμα Α' του Τμήματος S.I.R.e.N.E. Ισπανίας (το οποίο, κατά το άρθρο 6 παρ. 1 του ν. 3251/2004, επέχει θέση Ε.Ε.Σ. και ισοδυναμεί με Ε.Ε.Σ., εφόσον περιέχει και τα στοιχεία του άρθρου 2 παρ. 1 του ίδιου νόμου), για εκτέλεση του ενδίκου Ε.Ε.Σ. και παράδοση του εκζητούμενου στις Ισπανικές Αρχές προκειμένου να του ασκηθεί ποινική δίωξη για τις με αυτό αποδιδόμενες αξιόποινες πράξεις.

Στη συνέχεια ο εκζητούμενος οδηγήθηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, όπου, αφού διορίστηκε ως διερμηνέας της γεωργιανής και ρωσικής γλώσσας η B. C., ο εκζητούμενος ενημερώθηκε για την ύπαρξη και το περιεχόμενο του Ε.Ε.Σ. (όπως αυτό αποτυπώνεται στο από 9-4-2010 έγγραφο S.I.R.E.N.E. Ισπανίας), το δικαίωμά του να προσφύγει στις υπηρεσίες νομικού παραστάτη και διερμηνέα στο κράτος- μέλος εκτέλεσης και στο κράτος -μέλος έκδοσης και γενικώς για να γνωρίζει τα δικαιώματά του, σύμφωνα με τα προαναφερόμενα άρθρα 15 παρ. 1 και 5 του ν. 3251/2004, όπως τροπ. με τα άρθρα 11 και 7 του ν. 4236/2014 (βλ. την από 7-8-2020 έκθεση δικαστικής αρχής). Επίσης τόσο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον του Συμβουλίου Εφετείου Αθηνών στις 12-11-2020 όσο και κατά τις προηγούμενες δικασίμους [10-9-2020 και 1-10-2020 κατά τις οποίες είχε αναβληθεί η συζήτηση της ένδικης έφεσης ], ο εκζητούμενος είχε τη δυνατότητα να λάβει γνώση όλων των εγγράφων της δικογραφίας μέσω της διορισθεί σας διερμηνέας του, η οποία ανέλαβε ενόρκως να μεταφράσει με ακρίβεια όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία από την ελληνική στη γεωργιανή γλώσσα και αντίστροφα, τα οποία αναγνώσθηκαν χωρίς να προβληθεί ουδεμία αντίρρηση από τον εκζητούμενο ή τον συνήγορο του.

Από όσα προαναφέρθηκαν προκύπτει με βεβαιότητα ότι ο εκκαλών -εκζητούμενος έλαβε την επιβαλλόμενη (για την άμυνά του κατά της εκτέλεσης του Ε.Ε.Σ.) ενημέρωση και γνώση με προφορική μετάφραση στη γλώσσα που αυτός κατανοεί για τα ουσιώδη έγγραφα της διαδικασίας εκτέλεσης του ενδίκου Ε.Ε.Σ., η οποία κρίνεται επαρκής και ανταποκρινόμενη στη φύση και στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της διαδικασίας εκτέλεσης Ε.Ε.Σ. για τη διεξαγωγή και ολοκλήρωση της οποίας τάσσονται οι εξαιρετικά βραχυπρόθεσμες προθεσμίες από τη σύλληψη του εκζητούμενου που προβλέπονται στα άρθρα 15 παρ. 3 και 21 παρ. 2 και 3 του ν. 3251/2004. Επομένως, δεν παραβιάστηκαν οι προαναφερόμενες διατάξεις, ούτε έσφαλε το Συμβούλιο Εφετών, απορρίπτοντας το σχετικό αίτημα του εκκαλούντος, ο δε δεύτερος λόγος της έφεσης είναι αβάσιμος και απορριπτέος.

Τέλος, δεν συντρέχει ούτε η περίπτωση απαγόρευσης εκτέλεσης του εντάλματος που προβλέπεται από το άρθρο 11 περ.ζ' του ν.3251/2004, σύμφωνα με την οποία η αρμόδια δικαστική αρχή του κράτους εκτέλεσης του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης αρνείται την εκτέλεση αυτού αν τούτο έχει εκδοθεί για αξιόποινη πράξη η οποία θεωρείται από τον Ελληνικό Ποινικό Νόμο ότι τελέστηκε εξ ολοκλήρου ή εν μέρει στο έδαφος της Ελλάδας ή σε εξομοιούμενο προς αυτό τόπο. Στην προκειμένη περίπτωση η ως άνω αξιόποινη πράξη που αποδίδεται στον εκζητούμενο έχει τελεστεί σύμφωνα με το υπ'αριθμ.... από 9-4-2020 έγγραφο του Τμήματος SIRENE Ισπανίας στην Ισπανία ενώ στο από 18-8-2020 ευρωπαϊκό ένταλμα αναφέρονται ως τόπος τέλεσης και άλλες χώρες όπως η Γαλλία, η Ελβετία, η Αυστρία και η Γερμανία, πλην όμως από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει, ότι η ως άνω αξιόποινη πράξη έχει τελεστεί έστω και εν μέρει στην Ελλάδα και συνεπώς, ο τρίτος λόγος της έφεσης είναι αβάσιμος και απορριπτέος.

Κατ'ακολουθία των ανωτέρω εφόσον συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εκτέλεση του ανωτέρω Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, το Συμβούλιο Εφετών το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφαση, αποφάσισε την εν μέρει εκτέλεσή του, ορθά όλες τις προπαρατεθείσες διατάξεις ερμήνευσε και εφάρμοσε και τις αποδείξεις που προσκομίστηκαν εκτίμησε και πρέπει η κρινόμενη έφεση να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί στο σύνολο της κατ'ουσία και να καταδικασθεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα [άρθρο 278 παρ.1 ΚΠΔ].

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ'ουσίαν την με αριθμό 18/13-11-2020 έφεση του S. K. του T. ή T. υπηκόου Γεωργίας, που γεννήθηκε την 4-1-1984 στη Γεωργία, ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού κατά της υπ'αριθμ. 135/2020 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με την οποία αποφασίστηκε η εν μέρει εκτέλεση του με στοιχεία δικογραφίας ...2009 από 18/8/2020 ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε από τις Δικαστικές Αρχές της Ισπανίας JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION No 003 της Μαδρίτης.

Και

Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα [250] ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Δεκεμβρίου 2020.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 15 Δεκεμβρίου 2020.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ