Supreme Court dismisses appeal against Portokarras judgment due to multiple appellants withdrawing their appeal rights.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece dismissed the appeal filed against the Portokarras judgment on June 3, 2019, regarding the appellants who withdrew their appeal rights. The court noted that numerous appellants submitted special powers of attorney authorizing their withdrawal from the appeal document and the right to appeal before the oral hearing commenced. Consequently, the court declared the appeal inadmissible for these parties and terminated the proceedings for them without imposing legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 260(1), 294, 295(1)(a), 296, 297, 299, and 495(1) of the Code of Civil Procedure; Withdrawal from the appeal document or the right to appeal may be made via a declaration recorded in the minutes or a document served on the opposing party before the oral hearing, without the respondent's consent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1390 / 2021 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1390/2021
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Θεόδωρο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, Μυρσίνη Παπαχίου, Μαρία Ανδρικοπούλου και Γεώργιο Αυγέρη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Σεπτεμβρίου 2021, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) … και 147) …. Οι 7ος, 20ος, 21η, 32η, 66η, 69η, 88ος, 89η, 97η, 98ος, 99η, 109ος, 110η, 111η, 112η, 113ος, 118ος, 119ος, 120η, 121ος, 122ος, 126ος, 127η, 139η και 146ος αναιρεσείοντες δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, ενώ άπαντες οι λοιποί αναιρεσείοντες εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Αθηνά Μιχελή. Της αναιρεσίβλητης: ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΠΟΡΤΟ ΚΑΡΡΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ" και τον διακριτικό τίτλο "ΠΟΡΤΟ ΚΑΡΡΑΣ ΑΕ", που εδρεύει στον Άλιμο Αττικής, και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Στο σημείο αυτό η πληρεξούσια δικηγόρος των αναιρεσειόντων, αφού ζήτησε και έλαβε από τον Πρόεδρο τον λόγο, δήλωσε ότι οι παραστάντες αναιρεσείοντες παραιτούνται από το δικόγραφο και το δικαίωμα της από 3-6-2019 αίτησής τους για αναίρεση της 5423/2018 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, προσκόμισε δε και τα σχετικά πληρεξούσια.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 260 παρ.1 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται, κατ' άρθρο 573 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για αναίρεση, αν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης δεν εμφανίζονται όλοι οι διάδικοι ή εμφανίζονται, αλλά δεν μετέχουν κανονικά στη συζήτηση, η συζήτηση ματαιώνεται. Εξάλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ.1 εδ.α', 296, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ.1 του ίδιου κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση από το δικόγραφο ή το δικαίωμα του ενδίκου μέσου της αναίρεσης, το οποίο έχει ασκηθεί, (άρθρο 495 παρ.1 ΚΠολΔ), μπορεί να γίνει ή με δήλωση, που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, πριν αρχίσει η προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσίβλητου και την κλήτευσή του στην ορισθείσα συζήτηση, αφού αυτός και αν ακόμη είχε κληθεί και παρασταθεί, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί στην παραίτηση αυτή (ΑΠ 351/2004).
Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο, που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν, ή από το δικαστήριο και το οποίο (έγγραφο), κατ` άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω, η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης (δικόγραφο ή δικαίωμα) μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση του παραιτουμένου, εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ.
Η νομότυπη ως άνω παραίτηση έχει ως συνέπεια, ότι η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει αντίστοιχη, ανάλογη με το περιεχόμενο και την έκτασή της, κατάργηση της δίκης (ΑΠ 742/2017, ΑΠ 649/2016, ΑΠ 369/2013).
Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης προσδιορίστηκε προς συζήτηση με την επιμέλεια των αναιρεσειόντων για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο. Κατά τη δικάσιμο αυτή, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο από τη σειρά του πινακίου, δεν εμφανίστηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν με δήλωση πληρεξούσιου δικηγόρου τους αφενός μεν οι αναιρεσείοντες ... (7ος), ... (20ος), ... (21η), ... (32η), ... (66η), ... (69η),… (88ος), ... (89η), ... (97η), ... (98ος), ... (99η), ... (109ος), ... (110η), ... (111η), ... (112η), ... (113ος), ... (118ος), ... (119ος... (120η), ... (121ος), ... (122ος), … (126ος), ... (127η), ... (139η) και ... (146ος), αφετέρου δε η αναιρεσίβλητη ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΠΟΡΤΟ ΚΑΡΡΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ".
Επομένως ως προς αυτούς πρέπει να ματαιωθεί η συζήτηση της υπόθεσης. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου, η πληρεξούσια δικηγόρος των λοιπών αναιρεσειόντων, δήλωσε ότι οι λοιποί παραστάντες αναιρεσείοντες παραιτούνται από το δικόγραφο και το δικαίωμα της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.
Στην ανωτέρω πληρεξούσια δικηγόρο είχε χορηγηθεί ειδική πληρεξουσιότητα για δήλωση παραίτησής τους από το δικόγραφο και το δικαίωμα με τα κατωτέρω ειδικά πληρεξούσια της συμβολαιογράφου ...: 1) οι αναιρεσείοντες ... (1ος), ... (2η), δυνάμει του 1213/2020 ειδικού πληρεξουσίου, 2) οι ... (3η) και ... (4η), δυνάμει του 1047/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 3) ο ... (5ος), δυνάμει του 1034/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου 4) η … (6η) δυνάμει του 1043/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 5) οι ... (8ος) και ... (9η), δυνάμει του 1216/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 6) ο ... (10ος)και ... (11η), δυνάμει του 1241/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 7) οι ... (12ος) και ... (13η), δυνάμει του 1214/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 8) οι ... (14ος) και ... (15η), δυνάμει του 1036/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 9) οι ... (16η) και ... (17ος), δυνάμει του 1051/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 10) οι ... (18ος) και ... (19η), δυνάμει του 1219/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 11) ο ... (22ος), δυνάμει του 1230/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 12) οι ... (23ος) και 13) οι ... (25ος) και ... (26η), δυνάμει του 1058 ... (24η), δυνάμει του 1226/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, /9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 14) οι ... (27ος) και ... (28η), δυνάμει του 1249/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 15) οι ... (29ος) και ... (30η), δυνάμει του 12252/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 16) ο ... (31ος), δυνάμει του 1227/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 17) η ... (33η), δυνάμει του 1224/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 18) οι ... (33Αη) και ... (34ος), δυνάμει του 1057/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 19) ο ... (35ος), δυνάμει του 1037/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 20) ... (36ος) και ... (37η), δυνάμει του 1200/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 21) οι ... (38ος) και ... (39η), δυνάμει του 1247/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 22) οι ... (40ος) και Πίστη συζ. ... (41η), δυνάμει του 1228/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 23) οι ... (42ος) και ... (43η), δυνάμει του 1204/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 24) οι ... (44ος) και ... (45η), δυνάμει του 1231/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 25) οι ... (46ος) και ... (47η), δυνάμει του 1205/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 26) οι ... (48ος), ... (49η) και ... (50η), δυνάμει του 1035/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 27) οι ... (51η) και ... (52ος), δυνάμει του 1221/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 28) ο ... (53ος), δυνάμει του 1294/27.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 29) οι ... (54ος) και ... (55η), δυνάμει του 1179/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 30) οι ... (56ος) και ... (57η), δυνάμει του 1253/15.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 31) οι ... (58ος) και ... (59η), δυνάμει του 1040/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 32) οι ... (60ος) και ... (61η), δυνάμει του 1250/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 33) οι ... (62ος) και ... (63η), δυνάμει του 1232/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 34) η ... (64η), δυνάμει του 1229/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 35) οι ... (65η) και ... (65αη), δυνάμει του 1060/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 36) η ... (67η), δυνάμει του 1233/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 37) ο ... (68ος), δυνάμει του 1236/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 38) οι ... (70ος) και ... (71η), δυνάμει του 1206/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 39) οι ... (72ος) και ... (73η), δυνάμει του 1052/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 40) οι ... (74ος) και ... (75η), δυνάμει του 1055/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 41) οι ... (76ος) και ... (77η), δυνάμει του 1050/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 42) οι ... (78ος) και ... (79η), δυνάμει του 1234/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 43) οι ... (80ος) και ... (81η), δυνάμει του 1238/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 44) οι ... (82ος) και ... (83η), δυνάμει του 1195/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 45) οι ... (84ος), ... (85η), ... (86ος) και ... (87η), δυνάμει του 1041/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 46) η ... (90η), δυνάμει του 1237/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 47) ο ... (91ος), δυνάμει του 1045/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 48) οι ... (92ος) και ... (93η), δυνάμει του 1240/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 49) ο ... (94ος), δυνάμει του 1239/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 50) οι ... (95ος) και ... (96η), δυνάμει του 1038/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 51) οι ... (100ος) και ... (101η), δυνάμει του 1053/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 52) οι ... (102ος) και ... (103η), δυνάμει του 1202/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 53) οι ... (104ος) και ... (105η), δυνάμει του 1242/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 54) οι ... (106ος) και ... (107η), δυνάμει του 1243/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 55) η ... (108η), δυνάμει του 1046/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 56) οι ... (114ος) και ... (115η), δυνάμει του 1042/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 57) οι ... (116ος) και ... (117η), δυνάμει του 1244/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 58) η ... (123η), δυνάμει του 1048/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανία Πρόκου, 59) οι ... (124η) και ... (125ος), δυνάμει του 1049/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 60) οι ... (128ος) και ... (129η), δυνάμει του 1246/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 61) οι ... (130ος) και ... (131η) δυνάμει του 1245/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 62) οι ... (132ος) και ... (133η), δυνάμει του 1218/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 63) οι ... (134ος) και ... (135η), δυνάμει του 1235/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 64) η ... (136η), δυνάμει του 1039/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 65) οι ... (137ος) και ... (138η), δυνάμει του 1056/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 66) ο ... (140ος), δυνάμει του 1044/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών ...) η ... (141η), δυνάμει του 1061/9.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Αθηνών Ουρανίας Πρόκου, 68) οι ... (142η) και ... (143ος), δυνάμει του 1248/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου, 69) οι ... (144ος) και ... (145η), δυνάμει του 1257/21.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου και 70) ο ... (147ος), δυνάμει του 1222/10.7.2020 ειδικού πληρεξουσίου.
Κατά συνέπεια, οι γενόμενες με τον προαναφερόμενο τρόπο παραιτήσεις των ως άνω αναιρεσειόντων από το δικόγραφο και το δικαίωμα της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης είναι έγκυρες (άρθρο 297 ΚΠολΔ) και επέφεραν τα αποτελέσματά τους, δηλαδή η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε (άρθρα 295 παρ.1, 299 ΚΠολΔ).
Επομένως, πρέπει να ματαιωθεί η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης ως προς τους 7ο, 20ο, 21η, 32η, 66η, 69η, 88ο, 89η, 97η, 98ο, 99η, 109ο, 110η, 111η, 112η, 113ο, 118ο, 119ο, 120η, 121ο, 122ο, 126ο, 127η, 139η και 146ο αναιρεσείοντες, να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη ως προς τους λοιπούς, να διαταχθεί η εισαγωγή του παράβολου στο δημόσιο ταμείο (άρθρο 574 ΚΠολΔ), χωρίς, περαιτέρω, να επιβληθούν δικαστικά έξοδα σε βάρος των εν λόγω αναιρεσειόντων που παραιτήθηκαν, αφού η ανωτέρω αναιρεσίβλητη δεν παρέστη και δεν υπέβαλε σχετικό αίτημα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Ματαιώνει τη συζήτηση της από 3.6.2019 αίτησης αναίρεσης της 5423/2018 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, ως προς τους 7ο, 20ο, 21η, 32η, 66η, 69η, 88ο, 89η, 97η, 98ο, 99η, 109ο, 110η, 111η, 112η, 113ο, 118ο, 119ο, 120η, 121ο, 122ο, 126ο, 127η, 139η και 146ο αναιρεσείοντες.
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη ως προς τους λοιπούς αναιρεσείοντες. Διατάσσει την εισαγωγή του παράβολου στο Δημόσιο Ταμείο ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 9 Νοεμβρίου 2021.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 22 Νοεμβρίου 2021.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ