Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court despite valid summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by defendant G. M. for failure to appear at the hearing. Although the defendant was legally summoned and served personally, she neither appeared nor was represented by a lawyer during the session. Consequently, the court ruled that the appeal was unsupported and ordered the defendant to bear the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 512(1)(c) and 514(a)(1) of the Code of Civil and Administrative Procedure; If the appellant fails to appear at the hearing after being validly summoned, the appeal is dismissed as unsupported.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1388 / 2020 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1388/2020
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αβροκόμη Θούα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νασικά Φράγκου, Γρηγόριο Κουτσοκώστα, Πηνελόπη Παρταλίδου - Κομνηνού και 'Αννα Φωτοπούλου-Ιωάννου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 3 Νοεμβρίου 2020, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Παππαδά (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας- κατηγορουμένης Γ. Μ. του Τ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 4/2020 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα-κατηγορουμένη, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 30 Απριλίου 2020 αίτησή της, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 479/2020.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του ισχύοντος από 1.7.2019 (άρθρο δεύτερο Ν.4620/2019) άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ' Νέου ΚΠΔ, "ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου ή στην Ολομέλειά του", ενώ κατά τη διάταξη της παρ. 3 εδ.
α' του αυτού ως άνω άρθρου, οι διάδικοι κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης παρίστανται με συνήγορο. Εξ άλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση προσηκόντως, ήτοι με συνήγορο ή δι' αυτού, αν και κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως σύμφωνα με τα άνω άρθρα (155-162 ΚΠΔ) και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το ανωτέρω άρθρο (166 ΚΠΔ), για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη.
Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το από 12.6.2020 αποδεικτικό επίδοσης της Γραμματέως του καταστήματος κράτησης γυναικών ..., Ι. Ζ., η αναιρεσείουσα, Γ. Μ. κλητεύθηκε, από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, με επίδοση στα χέρια της ιδίας, κατά τα άρθρα 155 παρ.ιεδ.α' και 166 του ΚΠοινΔ, για να παραστεί με συνήγορο στην αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής συνεδρίαση (3.11.2020), προκειμένου να υποστηρίξει την από 30.4.2020 αίτησή της, για αναίρεση της υπ' αρ.4/2020 απόφασης του δικάσαντος κατ' έφεση Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου, με την οποία αυτή κρίθηκε ένοχη κλοπής με αντικείμενο ιδιαίτερα μεγάλης ζημίας, κατ' εξακολούθηση, και καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης πέντε (5) ετών χωρίς μετατροπή της ποινής.
Όμως, η αναιρεσείουσα δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου στη συνεδρίαση αυτή ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο και, συνεπώς, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί, ως ανυποστήρικτη σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην προηγηθείσα νομική σκέψη.
Ακόμη, πρέπει να επιβληθούν στην αναιρεσείουσα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠοινΔ), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την ασκηθείσα ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Βορείου Αιγαίου από 30.4.2020 αίτηση της Γ. Μ. του Τ., κατοίκου ..., (οδός ... .) και ήδη κρατούμενη στο κατάστημα κράτησης γυναικών ... για αναίρεση της υπ' αρ. 4/2020 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου. Και Επιβάλλει στην αναιρεσείουσα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Δεκεμβρίου 2020.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 15 Δεκεμβρίου 2020.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ