1388/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1388 / 2007 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1388/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κρητικό, Αντιπρόεδρο, Αχιλλέα Νταφούλη, Πλαστήρα Αναστασάκη, Αντώνιο Παπαθεοδώρου και Γεώργιο Πετράκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 26 Ιανουαρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Μάρθας Ψαραύτη, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. ........ και 2. ........., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αλέξανδρο Κανδαράκη.

Του αναιρεσίβλητου: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό των Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο Αλέξανδρο Ροϊλό, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, χωρίς να καταθέσει προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 8 Οκτωβρίου 2001 αίτηση προσδιορισμού οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης επί αναγκαστικής απαλλοτρίωσης των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε ενώπιον του Εφετείου Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3038/2002 μη οριστική και 2598/2003 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου, μετά από άσκηση αναίρεσης η 1132/2004 οριστική του Δικαστηρίου τούτου, η οποία αναίρεσε την παραπάνω οριστική απόφαση του Εφετείου Αθηνών και παρέπεμψε την υπόθεση στο ίδιο εφετείο για περαιτέρω εκδίκαση, το οποίο στη συνέχεια εξέδωσε τις 2234/2005 και 6199/2005 αποφάσεις. Την αναίρεση των τελευταίων αποφάσεων ζητούν οι ήδη αναιρεσείοντες με την από 10 Ιανουαρίου 2006 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αντώνιος Παπαθεοδώρου, ανέγνωσε την από 2 Ιανουαρίου 2007 έκθεση της κωλυομένης να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου, Αρεοπαγίτου Ελένης Μαραμαθά, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης ως απαράδεκτης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 553 του Κ.Πολ.Δ., σαφώς προκύπτει ότι με το ένδικο μέσο της αίτησης αναίρεσης προσβάλλονται μόνο οριστικές αποφάσεις, εφόσον αυτές είναι ή κατέστησαν τελεσίδικες, ενώ οι μη οριστικές αποφάσεις συμπροσβάλλονται με την οριστική. Εξάλλου μη οριστικές αποφάσεις είναι και εκείνες του Εφετείου, οι οποίες κηρύσσουν απαράδεκτη τη συζήτηση της υπόθεσης και απορρίπτουν την αίτηση ανάκλησης μη οριστικής απόφασης. Στην προκείμενη απόφαση, το Εφετείο, όπως προκύπτει από τις προσβαλλόμενες υπ΄ αριθ. 2234 και 6199/2005 αποφάσεις, με την μεν πρώτη, κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση της αίτησης ως προς το αναγνωριστικό αίτημα της μη συνδρομής νόμιμης περίπτωσης αυτοαποζημίωσης των αιτούντων και ήδη αναιρεσειόντων ιδιοκτητών απαλλοτριούμενων ακινήτων καθώς και αποζημίωσης, ως παροδίων, άλλων ιδιοκτητών, με τη δε δεύτερη απέρριψε την αίτηση των ιδίων για ανάκληση της πρώτης απόφασης κατά το μέρος που κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτησή της με το πιο πάνω περιεχόμενο αίτησης. Και οι δύο, όμως, αυτές αποφάσεις δεν είναι οριστικές, κατά τα προαναφερόμενα και συνεπώς απαραδέκτως ασκήθηκε κατ΄ αυτών η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, η οποία είναι εκ του λόγου τούτου απορριπτέα, κατ΄ άρθρο 577 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.. Τέλος πρέπει οι αναιρεσείοντες να καταδικαστούν στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσίβλητου Ελληνικού Δημοσίου (άρθρ. 176, 183 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 10-1-2006 αίτηση των ........κ.λ.π. για αναίρεση των υπ΄ αριθ. 2234 και 6199/2005 αποφάσεων του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει σε εξακόσια πενήντα (650) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Μαΐου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 13 Ιουνίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ