Legislator Case Law & Legislation
1385/2020 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court without legal representation.

Case Number 1385/2020
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece dismissed the appellant's request for cassation against a criminal conviction for continuous violation of public order. The appellant, who was sentenced to eighteen months imprisonment and a fine, failed to appear in court or be represented by a lawyer despite being properly summoned by the prosecutor. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Articles 512, 514 of the Code of Criminal Procedure: An appeal filed by a defendant who fails to appear in court or be represented by a lawyer is inadmissible and must be dismissed.

Keywords

AI generated
failure to appear cassation appeal criminal procedure legal representation inadmissible appeal court summons costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Article 512, paragraph 1, section b of the Code of Criminal Procedure
Articles 155-162 of the Code of Criminal Procedure
Article 166 of the Code of Criminal Procedure
Article 514, section a of the Code of Criminal Procedure
Article 578, paragraph 1 of the Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1385 / 2020 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1385/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αβροκόμη Θούα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ναυσικά Φράγκου, Γρηγόριο Κουτσοκώστα, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού και Αλεξάνδρα Σιούτη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 10 Νοεμβρίου 2020, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ν. - Π. Μ. του Α., κατοίκου ..., που δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 38145/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 12-6-2020 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 574/2020.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 512 τιαρ.1 εδ. β του ισχύοντος ΚΠΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου ενώ κατά τη διάταξη της παρ.3 εδ.α'του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο.

Περαιτέρω, από τη διάταξη του άρθρου 514 εδ.α'του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί προσηκόντως , ήτοι μετά ή δια συνηγόρου , η αίτησή του απορρίπτεται. Στην προκειμένη περίπτωση , όπως προκύπτει από το από 19 Οκτωβρίου 2020 αποδεικτικό επίδοσης της επιμελήτριας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Α.

Σ. προς τον αναιρεσείοντα Ν.-Π. Μ. του Α., αυτός κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την υπ' αριθμ. ...-10-2020 κλήση της νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τα άρθρα 155 παρ.1 εδ.α και δ'και 166 του ΚΠΔ, για να παραστεί με συνήγορο στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, οπότε ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο , προκειμένου να υποστηρίξει την από 12-6- 2020 και με αριθμό εκθέσεως 29/2020 αίτησή του για αναίρεση της υπ' αριθμ. 38145/2017 απόφασης του Δ'Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης δέκα οκτώ [18] μηνών και χρηματική ποινή δύο χιλιάδων [2000] ευρώ για παράβαση του άρθρου μόνου ΑΝ 690/1945 σε συνδ.

με το άρθρο 28 Ν.3996/2011 κατ' εξακολούθηση. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας [άρθρο 578 παρ.1 ΚΠΔ].

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 12-6-2020 και με αριθμό εκθέσεως 29/2020 αίτηση του Ν. - Π. Μ. του Α., κατοίκου ... για αναίρεση της 38145/2017 αποφάσεως του Δ'Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, τα οποία ορίζει σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 8 Δεκεμβρίου 2020.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 15 Δεκεμβρίου 2020.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ