Supreme Court declares appeal inadmissible due to defendant's failure to appear and lack of proof of summons.

Απόφαση 1384 / 2010 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1384/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακο-πούλου, Προεδρεύουσα, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Δημητρίου Δαλιάνη), Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη, Αθανάσιο Κουτρομάνο και Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 26 Απριλίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Εταιρείας με την επωνυμία "ΑΦΟΙ Χ Ανώνυμη Βιομηχανική Εταιρεία Παραγωγής ειδών Συσκευασίας-Εμπορίας Αντιπροσωπειών ΑΕ", η οποία εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο Ιωάννη Πάσχου.

Της αναιρεσιβλήτου: Εταιρείας με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ (ΔΕΗ) ΑΕ που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κων-σταντίνο Πάζιο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Μετά την εκφώνηση των ονομάτων των διαδίκων, οι οποίοι παραστάθηκαν όπως ανωτέρω σημειώνεται, ο δικηγόρος του αναιρεσείοντος ζήτησε την αναβολή της υπόθεσης, διότι όπως δήλωσε, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αναιρεσειούσης που χειρίζεται την υπόθεση δεν μπορεί να παρευρεθεί στο ακροατήριο, λόγω δυσκολίας επιστροφής του από το εξωτερικό, και αυτός ο ίδιος δεν έχει ενημερωθεί επί της υπόθεσης.

Το Δικαστήριο διασκέφτηκε και δια της προέδρου του απέρριψε το αίτημα αναβολής και προχώρησε στη συζήτηση της υπόθεσης.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12-5-2005 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 290/2007 του ίδιου Δικαστηρίου και 2206/2008 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσεί-ουσα με την από 31-10-2008 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Κου-τρομάνος ανέγνωσε την από 16-4-2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 576 παρ. παρ. 1, 2 ΚΠολΔ: "Αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί, αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες, οι διάδικοι. Αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί, αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση, με νέα κλήτευση. Στην αντίθετη περίπτωση προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί".

Στην προκειμένη περίπτωση η αναιρεσείουσα δεν έλαβε μέρος στη συζήτηση με νόμιμο τρόπο, αφού, μετά την απόρριψή του περί αναβολής αιτήματός της, δήλωσε (δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου) ότι δεν παρίσταται στη δίκη. Η αναιρεσίβλητος όμως που εμφανίσθηκε δεν προσκομίζει έκθεση επιδόσεως, από την οποία να προκύπτει ότι έχει καλέσει την δικονομικώς απούσα διάδικο να παραστεί κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο ή αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης με πράξη του Προέδρου και κλήσης της ιδίας (αναιρεσιβλήτου) που να έχει κοινοποιηθεί σ' αυτήν με επιμέλεια, της αναιρεσείουσας (δια δικηγόρου που είχε σχετική πληρεξουσιότητα). Επομένως, σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις, σε συνδυασμό προς εκείνες των άρθρων 575 και 578 ΚΠολΔ, πρέπει η συζήτηση της υποθέσεως να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 31-10-2008 αίτησης της εταιρίας "Αφοί Χ ΑΒΕ" για αναίρεσης της 2206/2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Ιουνίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 22 Ιουλίου 2010.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ