1382/2020 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1382 / 2020 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1382/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αβροκόμη Θούα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ναυσικά Φράγκου, Γρηγόριο Κουτσοκώστα, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού και 'Αννα Φωτοπούλου-Ιωάννου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Νοεμβρίου 2020, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Δημητριάδου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά, περί αναιρέσεως της 166/2020 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά.

Με κατηγορούμενο τον Η. Κ. του Θ., κρατούμενο στο Κατάστημα Κράτησης Αλικαρνασσού, που δεν παρέστη στο ακροατήριο.

Το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Πειραιά, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 5 Αυγούστου 2020 αίτηση αναιρέσεως του Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιώς Ο. Τ., η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Πειραιώς Α. Κ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1029/2020.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η κρινόμενη, από 5 Αυγούστου 2020, αίτηση αναίρεσης του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς κατά της 166/10.7.2020 συγχωνευτικής απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς, έχει ασκηθεί νομότυπα, ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Πειραιώς και εμπρόθεσμα με λόγο την εσφαλμένη εφαρμογή και ερμηνεία ουσιαστικών ποινικών διατάξεων (άρθρο 551 παρ.5 εδ. τελευταίο, σε συνδ. με άρθρα 473 παρ.2,3, 510 παρ.1 Ε' ΚΠοινΔ,). Επομένως, είναι παραδεκτή και πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω κατ' ουσίαν σαν να ήταν παρών ο κατάδικος Η. Κ., (άρθρο 512 σε συνδ.340 παρ.4 ΚΠοινΔ) ο οποίος δεν εμφανίστηκε αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα για να παραστεί ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης δικάσιμο, όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση και έγινε η συζήτηση αυτής όπως προκύπτει από το από 15-10-2020, αποδεικτικό επίδοσης της υπαλλήλου του Καταστήματος Κράτησης Αλικαρνασσού, Χ. Α. (άρθρα 155 παρ.Ια', 166 ΚΠοινΔ).

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 505 παρ.1 και 551 παρ. 1,2,3 ΚΠΔ προκύπτει, μεταξύ άλλων, ότι αν πρόκειται να εκτελεστούν κατά του ίδιου προσώπου περισσότερες καταδικαστικές αποφάσεις για διαφορετικά εγκλήματα που συρρέουν, εφαρμόζονται οι ορισμοί του Ποινικού Κώδικα για τη συρροή, δηλαδή τα άρθρα 94 επ. αυτού, αν δε μεταξύ των προς εκτέλεση αποφάσεων υπάρχει και απόφαση που αμετάκλητα έχει καθορίσει συνολική ποινή, για τον καθορισμό της νέας συνολικής ποινής λαμβάνεται ως βάση η καθορισθείσα συνολική ποινή, αν αυτή είναι βαρύτερη από τις ποινές που επιβλήθηκαν με τις άλλες αποφάσεις. Αν παραβιασθούν οι πιο πάνω διατάξεις για τον καθορισμό της συνολικής ποινής επιτρέπεται αναίρεση στον καταδικασθέντα και τον Εισαγγελέα για τον από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ.Ε' ΚΠΔ λόγο, καθόσον οι διατάξεις αυτές είναι ουσιαστικές.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την επιτρεπτή επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας, με την προσβαλλόμενη με αριθμό 166/2020 συγχωνευτική απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων, έγινε δεκτή η από 18.3.2020 αίτηση του κατάδικου Η. Κ. και καθορίστηκε συνολική ποινή δώδεκα (12) μηνών. Για τον καθορισμό της παραπάνω συνολικής ποινής φυλάκισης στον καταδικασθέντα συνυπολογίστηκαν από το δικαστήριο οι εξής ποινές:

α) ποινή φυλάκισης εννέα (9) μηνών που επιβλήθηκε σ' αυτόν με τη με αριθμό 201/15-1-2019 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς και β) ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών που επιβλήθηκε σ' αυτόν με τη με αριθμό 729/19-2-2019 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς. Ως ποινή βάσης λήφθηκε η ποινή φυλάκισης των εννέα (9) μηνών η οποία προσαυξήθηκε κατά τρεις (3) μήνες από την ποινή φυλάκισης των έξι (6) μηνών.

Το ως άνω Δικαστήριο όφειλε να προβεί στη συγχώνευση των ποινών που επιβλήθηκαν με τις προαναφερόμενες αποφάσεις καθώς και με την με αριθμό 500/1.11.2019 συγχωνευτική απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς με την οποία του επιβλήθηκε συνολική ποινή κάθειρξης έξι (6) ετών. Πλην όμως το εκδόσαν την προσβαλλομένη συγχωνευτική απόφαση Δικαστήριο παρέλειψε εκ παραδρομής προφανώς να προσμετρήσει στην ως άνω απόφασή του την τελευταία απόφαση (500/2019) και η οποία στην προκειμένη περίπτωση αποτελεί ποινή βάσης των υπό συγχώνευση αποφάσεων (ως βαρύτερη).

Κρίνοντας, όμως, έτσι το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Πειραιώς, εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε, με την προσβαλλομένη απόφασή του, τις προαναφερόμενες ουσιαστικές ποινικές διατάξεις. Επομένως, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης κατά της 166/2020 συγχωνευτικής απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς, πρέπει να γίνει δεκτή και να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, κατά τον βάσιμο από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ.

Ε' ΚΠΔ σχετικό λόγο της αίτησης αναίρεσης του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και να παραπεμφθεί η υπόθεση, για να συζητηθεί εκ νέου στο ίδιο Δικαστήριο συντιθέμενο από άλλο δικαστή, εκτός εκείνου που είχε δικάσει προηγουμένως (αρθρ.519 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ'αριθμ. 166/10.7.2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς.

Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο, ως άνω, Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλο δικαστή, εκτός από εκείνον που είχε δικάσει προηγουμένως.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Δεκεμβρίου 2020.

Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 15 Δεκεμβρίου 2020.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ