Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court despite valid summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece dismissed the appellant's request for cassation against a conviction for aggravated theft. The defendant, L. E. of S., was legally summoned to appear in court but failed to attend or be represented by a lawyer. Consequently, the court ruled that the appeal was unsupported and ordered the appellant to bear the litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 512(1)(c), (d) and 514(a), (b) of the Code of Criminal Procedure; An appeal filed by a defendant who fails to appear in court after being validly summoned is dismissed as unsupported, and the appellant is liable for the litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1379 / 2025 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1379/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη, Ειρήνη Νικολάου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Νοεμβρίου 2025, με την παρουσία της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ελένης Σκεπαρνιά (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Α. Μ., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου L. E. του S., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 443/2024 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.
Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 30/7/2024 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό ...
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ' και δ' Κ.Π.Δ., "ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους διαδίκους που έχουν δικαίωμα να ακουστούν σε σχέση με τα κεφάλαια της απόφασης που προσβάλλουν οι αναιρετικοί λόγοι, με κλήση που επιδίδεται, σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου ή στην Ολομέλειά του. Στην κλήση αναφέρεται ρητά ότι, αν ο αναιρεσείων δεν παραστεί στη συζήτηση ή στη μετ'αναβολή αυτής με συνήγορο, η αναίρεσή του απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη". Επίσης κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου 512 Κ.Π.Δ., οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο.
Περαιτέρω, κατά το άρθρο 514 εδ. α και βΛ του ίδιου ως άνω Κώδικα, "Αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ. Κατά της απορριπτικής απόφασης του Αρείου Πάγου δεν επιτρέπεται ένδικο μέσο". Από τον συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, στην αρχική δικάσιμο ή στη ρητή μετά από αναβολή δικάσιμο, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί ή δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί δια συνηγόρου, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα άρθρα 155-162 Κ.Π.Δ. και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί στην αρχική δικάσιμο, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα.
Στην προκείμενη περίπτωση, από το με ημερομηνία 15 Μαίου 2025 αποδεικτικό επίδοσης, που συντάχθηκε στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Ναυπλίου από την Γραμματέα του Καταστήματος Α. Κ., προκύπτει ότι επιδόθηκε στον ίδιο τον αναιρεσείοντα L. E. του S., κρατούμενο στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Ναυπλίου, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 159, 162 και 166 παρ. 1 Κ.Π.Δ., η με αριθμό ...
και ημερομηνία 15/5/2025 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παραστεί ο αναιρεσείων μετά ή διά του συνηγόρου του στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, κατά τη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, προκειμένου να υποστηρίξει την υπ' αριθμ. πρωτ. 106/30.7.2024 αίτησή του για αναίρεση της υπ'αριθμ. 443/2024 καταδικαστικής απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου (Κακουργημάτων) Αθηνών, με την οποία ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε σε ποινή κάθειρξης πέντε (5) ετών για την πράξη της διακεκριμένης κλοπής κατ'εξακολούθηση και κατά συναυτουργία.
Ο αναιρεσείων, όμως, δεν εμφανίσθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από συνήγορο, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου (ΣΤ' Ποινικό Τμήμα) κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο (4/11/2025). Δεδομένου δε ότι, όπως βεβαιώνεται στο άνω αποδεικτικό επίδοσης, ανακοινώθηκε στον αναιρεσείοντα το περιεχόμενο της επιδοθείσας κλήσης, με τη μνεία ότι αν δεν παραστεί στη δίκη με συνήγορο η αναίρεσή του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και ότι δεν συντρέχει περίπτωση αυτεπάγγελτης εφαρμογής επιεικέστερου νόμου, αφορώντος στην άνω αξιόποινη πράξη, για την οποία κηρύχθηκε ένοχος ο αναιρεσείων, που να ισχύει μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης (άρθρο 514β' Κ.Π.Δ.), πρέπει να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η κρινόμενη αίτηση για αναίρεση της υπ'αριθμ. 443/2024 καταδικαστικής απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου (Κακουργημάτων) Αθηνών.
Τέλος, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, όπως ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό (άρθρο 578 παρ. 1 Κ.Π.Δ.).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την υπ' αριθμ. πρωτ. 106/2024 από 30/7/2024 αίτηση για αναίρεση της υπ'αριθμ. 443/2024 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου (Κακουργημάτων) Αθηνών.
Επιβάλλει σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε οκτακόσια (800) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Νοεμβρίου 2025.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 12 Νοεμβρίου 2025.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ