Supreme Court dismisses appeal against appellate court ruling upholding General Assembly decision to remove member without agenda item.

Απόφαση 1374 / 2008 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1374/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Ελένη Σπίτσα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Μαϊου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ΝΠΙΔ με την επωνυμία "Αστικός και Παραθεριστικός Οικοδομικός Συνεταιρισμός Ιατρών, Συν. ΠΕ", που εκπροσωπείται νόμιμα, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Τσούμα, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ..

Της αναιρεσίβλητης:......., η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Τόλη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12-7-2005 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 5393/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 7673/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά το αναιρεσείον με την από 15-2-2007 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ελένη Σπίτσα ανέγνωσε την από 30-4-2008 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, το άρθρο 11 του Π.Δ. 93/1987 "περί αναμορφώσεως και ενοποιήσεως της νομοθεσίας για τους οικοδομικούς συνεταιρισμούς κ.λ.π.", που εκδόθηκε κατ' εξουσιοδότηση των άρθρων 42 παρ. 1 του Ν. 1337/1983 και 34 παρ. 4 του ν. 1577/1985, ορίζει ότι : "Η Γενική Συνέλευση των μελών του συνεταιρισμού είναι το ανώτατο όργανο του. Αποφασίζει για κάθε θέμα που αφορά τον συνεταιρισμό και δεσμεύει με τις αποφάσεις του και τα απόντα ή διαφωνούντα μέλη (παρ. 1 εδ. 1).

Η πρόσκληση για τη σύγκληση Γενικής Συνέλευσης με τα θέματα της ημερήσιας διάταξης γνωστοποιείται ... (παρ. 1 αρ. 7). Η Γενική Συνέλευση δεν επιτρέπεται να αποφασίζει για θέματα που δεν έχουν συμπεριληφθεί στην ημερήσια διάταξη και δεν γνωστοποιήθηκαν σύμφωνα με την προηγούμενη παράγραφο, εκτός αν πρόκειται για εκλογή προεδρείου και τη σύγκληση άλλης γενικής συνέλευσης (παρ. 1 αριθ. 8).

Η Γενική Συνέλευση, εκτός από τις αρμοδιότητες της, που προβλέπονται από ειδικές διατάξεις του παρόντος: (α) ασκεί έλεγχο για τις πράξεις και παραλείψεις του Διοικητικού και Εποπτικού Συμβουλίου και μπορεί οποτεδήποτε να ανακαλεί ή να κηρύσσει έκπτωτα τα συμβούλια αυτά ή τα μέλη τους ... (παρ. IV εδ. α). Απόφαση της Γενικής Συνέλευσης που λαμβάνεται κατά παράβαση του παρόντος διατάγματος ή του καταστατικού είναι ακυρώσιμη.

Η ακυρότητα κηρύσσεται με απόφαση του Ειρηνοδικείου και μετά από αγωγή ... (παρ. VI εδ. 1 και 2). Από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι την αποβολή μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου Οικοδομικών Συνεταιρισμών αποφασίζει η Γενική Συνέλευση. Για την εγκυρότητα της σχετικής απόφασης πρέπει το θέμα να περιληφθεί στην πρόσκληση που κοινοποιείται στα μέλη, σύμφωνα με την παρ. 1 αρ. 7 του άρθρου 11.

Αν η απόφαση ληφθεί κατά παράβαση των ανωτέρω διατάξεων δεν είναι αυτοδικαίως άκυρη, αλλά ακυρώσιμη και το μέλος μπορεί να ζητήσει την ακύρωσή της με αγωγή στο αρμόδιο για την ακύρωσή της δικαστήριο της έδρας του συνεταιρισμού. Αντίθετη εκδοχή, ότι δηλαδή η Γενική Συνέλευση ως κυρίαρχο όργανο δύναται να αποφασίσει την παύση μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου εκτός ημερησίας διάταξης, δεν μπορεί να συναχθεί από την προαναφερθείσα διάταξη της παραγράφου IV του άρθρου 11 του ως άνω Π.Δ. 93/1987.

Με τη διάταξη αυτή τονίζεται η δυνατότητα της Γενικής Συνέλευσης, εφόσον συντρέχει προς τούτο λόγος, να παύει με απόφαση της το Διοικητικό και Εποπτικό συμβούλιο, χωρίς προϋποθέσεις και περιορισμούς. Αυτό και μόνο τονίζεται με τη χρήση του επιρρήματος "οποτεδήποτε" (βλ. σχετική ΑΠ 1227/2002). Και στην περίπτωση αυτή, όμως, εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 11 παρ. 1 αρ. 7 και 8, δηλαδή επιβάλλεται για την εγκυρότητα της σχετικής απόφασης η προηγούμενη αναγραφή του θέματος στην πρόσκληση που απευθύνεται στα μέλη.

Σκοπός, άλλωστε, της διάταξης αυτής, η οποία συμπορεύεται με αυτή του άρθρου 97 ΑΚ, είναι η αποφυγή υφαρπαγής απόφασης επί θεμάτων, επί των οποίων τα μέλη δεν είχαν την ευκαιρία να προετοιμασθούν προς συζήτηση και να συγκεντρώσουν τις απαιτούμενες πληροφορίες προς έκφραση της γνώμης τους, αλλά και προστασίας του θιγόμενου μέλους, του οποίου ζητείται η αποβολή, ο οποίος (σκοπός) δεν επιτυγχάνεται αν το εισαγόμενο προς συζήτηση θέμα δεν αναγράφεται στην πρόσκληση των μελών.

Άλλωστε, ο νομοθέτης στον αριθ. 8 της παρ. 1 του άρθρου 11 ορίζει ρητώς τις περιπτώσεις, για τις οποίες επιτρέπεται η λήψη απόφασης επί θέματος μη αναγραφέντος στην πρόσκληση, στις οποίες δεν περιλαμβάνεται και η περίπτωση ανάκλησης μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου. Στην προκειμένη περίπτωση, το Εφετείο, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση του, έχοντας να κρίνει επί της από 12-07-2006 αγωγής της αναιρεσίβλητης περί ακυρώσεως της από .....

απόφασης της Γενικής Συνέλευσης του αναιρεσείοντος περί αποβολής της από μέλος του Διοικητικού του Συμβουλίου, δέχθηκε ανελέγκτως τα εξής : Ο εναγόμενος συνεταιρισμός με την ...... πρόσκληση του Διοικητικού του Συμβουλίου κάλεσε τα μέλη του σε ετήσια τακτική Γενική Συνέλευση στις 21-06-2005, επί των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης που αναφέρονται στην πρόσκληση αυτή.

Μη επιτευχθείσης απαρτίας την ανωτέρω ημεροχρονολογία, η Γενική Συνέλευση των μελών πραγματοποιήθηκε στις 26-6-2005. Ότι κατά την επαναληπτική αυτή Γενική Συνέλευση των μελών, η τελευταία, εκτός των θεμάτων που αναγράφονταν στην πρόσκληση αποφάσισε την ανάκληση της ενάγουσας από μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου, χωρίς το θέμα αυτό να περιλαμβάνεται στα αναγραφέντα στην πρόσκληση θέματα ημερήσιας διάταξης.

Για τη λήψη όμως της απόφασης αυτής ήταν αναγκαία η αναγραφή του σχετικού θέματος στην πρόσκληση που κοινοποιήθηκε στα μέλη και συνεπώς η απόφαση της Γενικής Συνέλευσης πάσχει ακυρότητα για το λόγο αυτό. Με βάση τις παραδοχές αυτές το Εφετείο δέχθηκε κατ' ουσίαν την αγωγή και επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση, με την οποία είχε ακυρωθεί η από ....

απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του εναγομένου οικοδομικού συνεταιρισμού περί ανακλήσεως της ενάγουσας ως μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου του. Έτσι κρίνοντας το Εφετείο δεν παραβίασε την ουσιαστικού δικαίου διάταξη του άρθρου 11 παρ. 1 αριθ. 7 του Π.Δ. 93/1987, το οποίο ήταν εν προκειμένω εφαρμοστέο, και δεν υπέπεσε στην πλημμέλεια του αριθμού 1 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ.

Επομένως, ο μοναδικός λόγος αναίρεσης, με τον οποίο αποδίδεται στην προσβαλλομένη η ως άνω πλημμέλεια, είναι αβάσιμος.

Για τους λόγους αυτούς

Απορρίπτει την από 15-5-2007 αίτηση του συνεταιρισμού με την επωνυμία "Αστικός και Παραθεριστικός Οικοδομικός Συνεταιρισμός Ιατρών, Συν.ΠΕ", για αναίρεση της 7673/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης, την οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων διακοσίων (1200) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Ιουνίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Ιουνίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ