Supreme Court corrects lower court judgment dates due to clerical error without notifying absent parties.

Απόφαση 1373 / 2021 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1373/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρήστο Τζανερρίκο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα - Χριστοδουλέα, Χρήστο Κατσιάνη, Ασημίνα Υφαντή και Κανέλλα Τζαβέλλα - Δημαρά - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 4 Οκτωβρίου 2021, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1027/2021 απόφασης του Α1' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 131/2021 πράξη του Προέδρου του Α1' Τμήματος του Αρείου Πάγου, για την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "..." και τον διακριτικό τίτλο "...", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, ως καθολικής διαδόχου της Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "...." η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Μ. Μ. του Σ., 2) Φ. συζύγου Μ. Μ., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 315 του ΚΠολΔ, το οποίο, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη, αν, από παραδρομή, κατά τη σύνταξη της απόφασης, στο κείμενο αυτής, περιέχονται λάθη, γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο, που την εξέδωσε, μπορεί, μετά από αίτηση διαδίκου ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Από τη διάταξη προκύπτει ότι αντικείμενο διόρθωσης δεν αποτελούν διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης, καθώς και στην εκτίμηση των αποδείξεων, αλλά ακούσιες πλημμέλειες, που παρεισέφρυσαν, κατά τη σύνταξη ή την καθαρογραφή της. Τα σφάλματα αυτά πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή, να προκύπτουν από το κείμενο της απόφασης και των στοιχείων που ορίζουν το περιεχόμενό της ή από τα πρακτικά ή από τις προτάσεις ή τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση, με βάση νέα στοιχεία.

Σε διόρθωση υπόκειται και το διατακτικό της απόφασης, χωρίς να παραβιάζονται οι αρχές του δεδικασμένου, αρκεί τα σφάλματα, που πρέπει να διορθωθούν, να οφείλονται σε ασυμφωνία αυτών που ήθελε το δικαστήριο και εκείνων που έχουν διατυπωθεί. Κατ' άρθρο 318 του ΚΠολΔ, η συζήτηση γίνεται, κατά τη διαδικασία, με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται ή ερμηνεύεται, μετά από κλήτευση των διαδίκων οκτώ (8) τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση, άλλως η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη.

Η κλήση των διαδίκων μπορεί να παραλειφθεί για λόγους, που ανάγονται στην οικονομία της δίκης, όταν από τη διόρθωση δεν βλάπτονται οι διάδικοι και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ' αυτήν (ΑΠ 196/2017) Στην προκειμένη περίπτωση, με την 131/27-9-2021 πράξη του Αντιπροέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1027/2021 απόφασης αυτού, για το λόγο ότι, από προφανή παραδρομή, στο διατακτικό αυτής, αναγράφεται, εσφαλμένα, ως ημερομηνία διάσκεψης η "19η Μαρτίου 2021", αντί της ορθής "1η Απριλίου 2019" και ως ημερομηνία δημοσίευσης η "1η Απριλίου 2021", αντί της ορθής "23η Αυγούστου 2021".

Η πράξη αυτή παραδεκτά φέρεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που εξέδωσε την απόφαση, της οποίας ζητείται η διόρθωση, είναι νόμιμη, ερειδόμενη στην ανωτέρω διάταξη και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν, ερήμην των διαδίκων, οι οποίοι δεν κλητεύθηκαν, καθόσον, όπως ορίστηκε με την ανωτέρω πράξη, δεν βλάπτονται και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην εν λόγω διόρθωση.

Από την παραδεκτή, κατ' άρθρο 561 παρ. 2 του ΚΠολΔ, επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων της υπόθεσης προκύπτουν τα εξής: Επί της από 14-6-2017 αίτησης της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "..." περί αναιρέσεως της 1242/2015 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, εκδόθηκε η 1027/2021 απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με την οποία η ως άνω αίτηση αναίρεσης έγινε δεκτή και αναιρέθηκε στο σύνολό της η προσβαλλόμενη απόφαση, η υπόθεση δε παραπέμφθηκε για περαιτέρω εκδίκαση στο ανωτέρω Δικαστήριο.

Πλην όμως, από προφανή παραδρομή, αναγράφηκε, εσφαλμένα, στο διατακτικό αυτής ως ημερομηνία διάσκεψης "η 19η Μαρτίου 2021" αντί της ορθής "1η Απριλίου 2019" και ως ημερομηνία δημοσίευσης "η 1η Απριλίου 2021" αντί της ορθής "23η Αυγούστου 2021" και, επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση διόρθωσης της ως άνω απόφασης, κατά τα στο διατακτικό οριζόμενα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη διόρθωση του διατακτικού της 1027/2021 απόφασης του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, ως προς την ημερομηνία διάσκεψης από την εσφαλμένη "19η Μαρτίου 2021", στην ορθή "1η Απριλίου 2019" και ως προς την ημερομηνία δημοσίευσης από την εσφαλμένη "1η Απριλίου 2021", στην ορθή "23η Αυγούστου 2021".

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 18 Οκτωβρίου 2021.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 18 Νοεμβρίου 2021.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ