Appeal dismissed because the appeal petition was filed at the wrong court instead of the original trial court.

Απόφαση 1373 / 2009 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1373/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο, Χρήστο Αλεξόπουλο, Αντώνιο Αθηναίο, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, και Δημήτριο Μουστάκα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Μαϊου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Μαριάννας Νίκου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου με την επωνυμία "ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ - Τ.Ε.Ι. - ΛΑΡΙΣΑΣ", το οποίο εδρεύει στη Λάρισα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Διμηνίκο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1)... 2)..., 3)..., 4)..., 5)..., 6)..., 7)..., 8)..., κατοίκων ... . Εκπροσωπήθηκαν όλοι τους από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Δημήτριο Στεφανάδη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10-1-2005 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Λάρισας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 171/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 156/2006 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά το αναιρεσείον με την από 4-10-2006 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης, Αντώνιος Αθηναίος ανέγνωσε την από 27-4-2009 έκθεση του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή των ανωτέρω αναφερομένων λόγων της αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά μεν τη διάταξη της παραγράφου 1 του άρθρου 495 Κ. Πολ.Δικ. τα ένδικα μέσα της ανακοπής ερημοδικίας, της εφέσεως, της αναψηλαφήσεως και της αναιρέσεως ασκούνται με δικόγραφο που κατατίθεται στο πρωτότυπο στη γραμματεία του δικαστηρίου που έχει εκδόσει την προσβαλλομένη απόφαση. Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 577 παρ. 2 του ίδιου Κώδικα, αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο 'Αρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως.

Στη προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το προσκομιζόμενο και υπάρχον στο φάκελλο της δικογραφίας κεκυρωμένο αντίγραφο του δικογράφου της κατά της υπ` αριθ. 156/2006 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λάρισας, από 4/10/2006 αναιρέσεως του Τεχνολογικού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος-Τ.Ε.Ι Λάρισας και δη από την επί του δικογράφου σημείωση του αρμοδίου Γραμματέα, περί της καταθέσεως και της συνταχθείσης περί αυτής εκθέσεως (109/6-10-2006),το πρωτότυπο της εν λόγω αναιρέσεως κατατέθηκε στη Γραμματεία του Εφετείου Λάρισας και όχι στη γραμματεία του εκδόσαντος την προσβαλλομένη απόφαση Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λάρισας, που δίκασε ως Εφετείο.

Κατ` ακολουθία των παραπάνω η αναίρεση αυτή η οποία δεν ασκήθηκε κατά τη προδιαληφθείσα επιβαλλόμενη από τη διάταξη του ως άνω άρθρου 495 παρ. 1 Κ. Πολ. Δικ. διατύπωση της εις την γραμματεία του εκδόσαντος την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση καταθέσεως, πρέπει ν` απορριφθεί ως απαράδεκτη, ύστερα από αυτεπάγγελτη έρευνα του Δικαστηρίου αυτού, αλλά και κατ'αποδοχή της υπό των αναιρεσιβλήτων προβληθείσας νομοτύπως, με τις εμπροθέσμως κατατεθείσες στις 6-4-2009, προτάσεις τους ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (βλ.

από 6-4-2009 επισημείωση του αρμοδίου Γραμματέα του Δικαστηρίου αυτού).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 4-10-2006 αίτηση για αναίρεση της υπ`αριθ.156/2006 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λάρισας. Και

Καταδικάζει το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων (που κατέθεσαν προτάσεις), τα οποία ορίζει στο ποσόν των χιλίων διακοσίων(1200) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Mαΐου 2009.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Ιουνίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ