Supreme Court dismisses appeal against a judgment already annulled by a prior Supreme Court decision.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request to annul the Second Instance Court's judgment of 1996. The appellant argued for the annulment of the lower court's decision, but the Supreme Court found the appeal inadmissible because the underlying judgment had already been annulled by a previous Supreme Court ruling in 2003. Consequently, the court held that the appeal sought to challenge a non-existent valid judgment, rendering the procedural request futile.
Legislator headnote
AI generatedArt. 242 para. 2 of the Code of Civil Procedure; Art. 48 of the Supreme Court's 2003 decision: An appeal against a judgment is inadmissible if that judgment has already been annulled by a final Supreme Court decision, as the judgment no longer possesses legal force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1372 / 2009 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1372/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο, Χρήστο Αλεξόπουλο, Αντώνιο Αθηναίο, Γρηγόριο Κουτσόπουλο και Δημήτριο Μουστάκα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 28 Απριλίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Μαριάννα Νίκου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: ... η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Λεωνίδα Πανούση, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.
Του αναιρεσίβλητου: Περιφερειακού Γενικού Νοσοκομείου Αθηνών "ΛΑΙΚΟ", (Ν.Π.Δ.Δ.), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Καλούδη.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 4-10-1993 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1260/1994 του ίδιου Δικαστηρίου και 2575/1996 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 1-7-1996 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γρηγόριος Κουτσόπουλος ανέγνωσε την από 14-11-1997 έκθεση, του ήδη αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Αντώνιου Παπαθεοδώρου, με την οποία εισηγήθηκε την μερική παραδοχή του δευτέρου λόγου της αιτήσεως αναιρέσεως και απόρριψη του υπολοίπου μέρους αυτού και του πρώτου λόγου της αιτήσεως. Ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την από 26-6-2008 κλήση της ... φέρεται προς συζήτηση η από 1-7-1996 αίτησή της για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2775/1996 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Όμως από την υπ' αριθμ. 48/2003 απόφαση του Αρείου Πάγου προκύπτει ότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση αναιρέθηκε, κατόπιν της από 4-9-1996 αίτησης αναιρέσεως του εναγομένου και ήδη αναιρεσιβλήτου ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΊΟ ΑΘΗΝΩΝ-ΛΑΪΚΟ". Με τα δεδομένα αυτά η ένδικη από 1-7-1996 αίτηση αναιρέσεως είναι απαράδεκτη καθόσον στρέφεται κατά ανυπάρκτου αποφάσεως, αφού η αναιρεσιββαλλόμενη απόφαση μετά την αναίρεσή της απώλεσε την ισχύ της και ως εκ τούτου δεν είναι δυνατόν να προσβληθεί με το ένδικο μέσο της αναιρέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 1-7-1996 αίτηση της ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2575/1996 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Και
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει σε χίλια διακόσια (1200) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαΐου 2009.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Ιουνίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ