1371/2020 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1371 / 2020 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1371/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Γεωργίου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Παπαηλιάδη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Μαρία Βασδέκη και Μαρία Λεπενιώτη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 6 Νοεμβρίου 2020, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλή, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου F. K. του A., κρατουμένου στο Αγροτικό Κατάστημα Κράτησης Τίρυνθας, ο οποίος δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 249/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Καλαμάτας.

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Καλαμάτας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην 15-10-2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό ...2019.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ του νέου Κ.Ποιν.Δ., που κυρώθηκε με το Ν.4620/2019, και τέθηκε σε ισχύ, κατά το άρθρο 585 του ίδιου Κώδικα, από την 01.07.2019, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται, σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου και κατά την παρ. 3 του ιδίου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Εξάλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ.1 του ιδίου Κώδικα, αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες όταν δημοσιεύτηκε η απόφαση για την αναβολή.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 514 εδαφ. α, β'και γ' του ίδιου ως άνω Κώδικα, "αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ. Κατά της απορριπτικής απόφασης του Αρείου Πάγου δεν επιτρέπεται ένδικο μέσο. Επίσης, δεν επιτρέπεται δεύτερη αίτηση αναίρεσης." Από τον συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί ή δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί δια συνηγόρου, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα άρθρα 155-162 Κ.Ποιν.Δ. και μέσα στη προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ιδίου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα.

Στην προκείμενη περίπτωση, από το από 25/11/2019 αποδεικτικό επίδοσης του Α. Τ. Γραμματέα του Καταστήματος Κράτησης Ναυπλίου προκύπτει ότι επιδόθηκε η υπ' αριθμ. ...25.11.2019 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, στον αναιρεσείοντα F. K. του A. για να παραστεί ο αναιρεσείων μετά ή δια του συνηγόρου του στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, κατά την συνεδρίαση της 07.02.2020 .

Κατά την συνεδρίαση αυτή , με την υπ' αριθμ. 209/2020 απόφαση του δικαστηρίου τούτου, κατόπιν αιτήματος του συνηγόρου του αναιρεσείοντος, αναβλήθηκε η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως για τη συνεδρίαση της 10 Απριλίου 2020 κατά την οποία αποσύρθηκε από το έκθεμα κατ' εφαρμογή ΚΥΑ δυνάμει της οποίας η εκδίκαση και της προκείμενης υπόθεσης επιβάλλετο να αναβληθεί.

Στη συνέχεια ορίσθηκε δικάσιμος για συζήτηση της εν λόγω αίτησης αναίρεσης αυτή που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας αποφάσεως, ήτοι η 06.11.2020 ο αναιρεσείων όμως, καίτοι κλήθηκε εκ νέου νόμιμα και εμπρόθεσμα (παρέλαβε ο ίδιος την κλήση άρθρ. 159 εδ. α Κ.Π.Δ.) για την δικάσιμο αυτή όπως προκύπτει από το από 21.04.2020 αποδεικτικό επίδοσης του Χ.

Λ. υπαλλήλου του Καταστήματος Κράτησης Τίρυνθας δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε νόμιμα στη δικάσιμο αυτή, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της, για να υποστηρίξει την υπό κρίση υπ'αριθμ. πρωτ.114 /15-10-2019 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 249/18.12.2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Καλαμάτας με την οποία απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη η έφεσή του κατά της υπ' αριθμ. 148/2016 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Καλαμάτας με την οποία είχε καταδικαστεί για απόπειρα ληστείας από κοινού σε ποινή καθείρξεως πέντε ετών (άρθρ. 42, 45, 380 παρ. 1 ΠΚ).

Η αίτηση ασκήθηκε νομότυπα κι εμπρόθεσμα με δήλωση του αναιρεσείοντα στον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης του Καταστήματος Κράτησης Ναυπλίου, όπου κρατείται (άρθρ. 466 παρ. 1, 474 παρ. 1β ΚΠοινΔ), μέσα σε είκοσι (20) ημέρες από την απόρριψη με την υπ' αριθμ. 171/4-10-2019 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Καλαμάτας της αίτησης ακύρωσης διαδικασίας κατά της ήδη προσβαλλόμενης υπ' αριθμ. 249/18-12-2018 απόφασης του ιδίου ως άνω Δικαστηρίου (άρθρ. 435 παρ. 2 εδ.

τελ. σε συνδ. . με άρθρ. 501 παρ 1 εδ.τελ. και 473 παρ.2 ΚΠοινΔ ), με παραδεκτούς λόγους αναίρεσης α) την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και β) την υπέρβαση εξουσίας.

Κατ' ακολουθία των ανωτέρω η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, όπως ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό (άρθρ. 578 παρ. 1 ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αριθμ. πρωτ.114/15-10-2019 αίτηση του F. K. του A., κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Ναυπλίου για αναίρεση της υπ' αριθμ. 249/18.12.2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Καλαμάτας.

Επιβάλλει σε βάρος του αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 4 Δεκεμβρίου 2020..

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 14 Δεκεμβρίου 2020.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ