1367/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1367 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1367/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Μαϊου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ. Ξ. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Σκούτα.

Του αναιρεσιβλήτου: Διαχειριστή D. W. V. M., κατοίκου ..., ως διαχειριστή της επί της οδού Αγ. Σοφίας αρ.50 πολυκατοικίας, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος, δήλωσε στο ακροατήριο ότι στην θέση του αναιρεσίβλητου διαχειριστή της προκειμένης πολυκατοικίας έχει ήδη επησέλθει ο Α. Σ., κάτοικος ....

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 8-8-2006 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Καλλιθέας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 541/2007 του ίδιου Δικαστηρίου και 4115/2009 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 28-10-2009 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσείων, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Κουτρομάνος ανέγνωσε την από 11-5-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 498 παρ. 1, 568 παρ. 1, 4 και 576 παρ. 1, 2, 4 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, στο Δικαστήριο οφείλει να εξετάσει, αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, όταν στην επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη στη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους.

Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως του Χ. Ξ. απευθύνεται κατά του D. W. V. M., ως διαχειριστή πολυόροφης οικοδομής, από την λειτουργία της οποίας προέκυψε η ένδικη διαφορά. Ο αναιρεσίβλητος όμως αυτός δεν εμφανίσθηκε στη δίκη κατά την εκφώνηση της υποθέσεως, ούτε προκύπτει αν εκλήθη για να παραστεί. Από τον αναιρεσείοντα βεβαίως δηλώθηκε στο ακροατήριο (βλ. το σχετικό πρακτικό) ότι ο διαχειριστής της πολυόροφης οικοδομής άλλαξε και στην θέση του αναιρεσιβλήτου υπεισήλθε ο (επίσης μη εμφανισθείς στη δίκη) νέος διαχειριστής Α. Σ., στον οποίο και επιδόθηκε αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης και κλήση για εμφάνιση κατά την ανωτέρω δικάσιμο (23-5-2011), όπως προκύπτει από την 11748/5-1-2011 έκθεση της δικαστικής επιμελητρίας Αθηνών Μ. Π.. Όμως ούτε η σχετική απόφαση των κοινωνών προσκομίζεται, ούτε με άλλον νόμιμο τρόπο αποδεικνύεται, ότι όντως το προαναφερόμενο πρόσωπο ορίσθηκε διαχειριστής της οικοδομής, ώστε να νομιμοποιείται παθητικώς να συνεχίσει την επί της αιτήσεως αναιρέσεως δίκη.

Κατά συνέπεια και με βάση τα προεκτεθέντα, πρέπει η συζήτηση επί της αιτήσεως να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 28-10-2009 αιτήσεως του Χ. Ξ. για αναίρεση της 4115/2009 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Αυγούστου 2011.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ και

Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 26 Αυγούστου 2011.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ