Legislator Case Law & Legislation
1366/2007 AI generated

1366/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Case Number 1366/2007
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Μαΐου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ : Της αιτούσας :........, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ασπασία Ταραχοπούλου.

Legislator headnote

AI generated

1366/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Μαΐου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ : Της αιτούσας :........, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ασπασία Ταραχοπούλου.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1366 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1366/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καλαμίδα-Εισηγητή, Δημήτριο Κανελλόπουλο, Διονύσιο Γιαννακόπουλο και Ελένη Παναγιωτάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Μαΐου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ :

Της αιτούσας :........, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ασπασία Ταραχοπούλου.

Του καθ' ού η αίτηση : ........, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Η παρούσα υπόθεση εισάγεται με αίτηση της ........., για διόρθωση της υπ' αριθμ. 607/1998 αποφάσεως του Α΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.

Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αιτούσα όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η κρινόμενη αίτηση διορθώσεως της 607/1998 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου, στην οποία από παραδρομή αναγράφηκε λανθασμένα ο αριθμός της αναφερόμενης σ αυτή αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 315-320 του Κ.Πολ.Δ., εφαρμοζό-μενες στη διαδικασία της αναιρετικής δίκης κατ άρθρο 573 παρ.1 του ίδιου Κώδικα και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και η διαδικασία να προχωρήσει σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι, αφού ο μη εμφανισθείς καθ ού (αντίδικος της αιτούσας στη δίκη επί της οποίας εκδόθηκε η άνω 607/1998 απόφαση του δικαστηρίου τούτου) κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα κατά την προσαγόμενη από ....... έκθεση επιδόσεως της αρμόδιας δικαστικής επιμελήτριας .........

Από τα προσκομιζόμενα έγγραφα προκύπτει ότι ο ορθός αριθμός της (αναφερόμενης στην 607/1998 απόφαση του δικαστηρίου τούτου) απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών είναι ο αριθμός 5851/1993 και από παραδρομή αναγράφηκε στην 607/1998 απόφαση και δη στον πρώτο στίχο της δεύτερης σελίδας της και στον τρίτο στίχο του διατακτικού της ο εσφαλμένος αριθμός 5891/1993. Επομένως, η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή ως βάσιμη και διορθωθεί η άνω 607/1998 απόφαση του δικαστηρίου τούτου, όπως στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την 607/1998 απόφαση του δικαστηρίου τούτου με την αναγραφή στον πρώτο στίχο της δεύτερης σελίδας της και στον τρίτο στίχο του διατακτικού της του ορθού αριθμού 5851/1993 της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 4 Ιουνίου 2007.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 11 Ιουνίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ