1362/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1362 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1362/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ TMHMA - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βιολέττα Κυτέα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά, Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αριστείδη Πελεκάνο και Δημήτριο Χονδρογιάννη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Σπυροπούλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 16 Ιανουαρίου 2015, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένη την Κ. Α., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και εγκαλούσα την Κ. Ν. του Ε., κάτοικο ...

Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. 180.815/7-11-2014, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1128/2014.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Σπυροπούλου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Μπόμπολη, με αριθμό 163/28-11-2014, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: -Εισάγοντας, ενώπιον Σας, σύμφωνα με το άρθρο 137 §1 εδ. γ ΚΠΔ, το υπ' αριθ.

πρωτ.180.815/7-11-2014 έγγραφο του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, της κατωτέρω ποινικής υποθέσεως, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 ΚΠΔ, εκθέτοντας τα εξής: 1. Ο ανωτέρω Εισαγγελέας με το προαναφερθέν έγγραφό του - μετά της συνημμένης σ' αυτό ΑΒΜ: ... μηνύσεως της Κ.

Ν. του Ε., κατοίκου ... -που στρέφεται κατά της Κ. Α., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ζήτησε να γίνει κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, διότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών -μετά την ίδρυση του Εφετείου Χαλκίδας- δεν υπάγεται πλέον άλλο Πρωτοδικείο. 2. Το άρθρο 136 περ.

ε' ΚΠΔ ορίζει ότι, "εάν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο (κατά τόπο) σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές". -Σύμφωνα δε με την § 1 του άρθρ.137 ΚΠΔ, "την παραπομπή μπορεί να την ζητήσει και ο Εισαγγελέας (όπως στην κρινομένη περίπτωση) αποφασίζει δε περί αυτής ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, εφ' όσον πρόκειται για περιπτώσεις, που δεν διαλαμβάνονται στα εδάφια α' και β' της § 1 του άρθρ. 137 ΚΠΔ", συνεπώς και στην περίπτωση της παραπομπής, από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών σε άλλον ισόβαθμο Εισαγγελέα ή από ένα Πρωτοδικείο σε άλλο, εφ' όσον δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο στην περιφέρεια του συγκεκριμένου Εφετείου. -Επισημαίνεται ότι η Νομολογία δέχεται ότι η περίπτωση του άρθρ. 136 στοιχ.

ε' ΚΠΔ αποβλέπει στο αδιάβλητο της δικαστικής κρίσεως στην κοινή συνείδηση, γι' αυτό δε τον λόγο η παραπομπή μπορεί να ανακύψει και στην προδικασία (ΑΠ1481/2009, ΑΠ634/2008, ΑΠ 2080/2007, ΑΠ440/2006, ΑΠ2449/2005 ΑΠ840/2005, ΑΠ2050/2004, ΑΠ733/2003). 3. Επειδή η Κ. Ν. του Ε. με τη μήνυσή της, στρέφεται κατά της: Κ. Α., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, στην οποία αποδίδει (κατ'εκτίμηση), τις αξιόποινες πράξεις της Κατάχρησης εξουσίας, της υποβολής σε βασανιστήρια και της προσβολής της ανθρώπινης αξιοπρέπειας (άρθρα 239, 137 Α' και Β' του ΠΚ). 4.

Επειδή όμως -μετά την ίδρυση του Εφετείου Χαλκίδας- στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών υπάγεται μόνο το (εδρεύον στην Αθήνα) Πρωτοδικείο Αθηνών και ως εκ τούτου, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών δεν μπορεί να αποφασίσει την παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο δικαστήριο, ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το υπ' αριθ.

πρωτ. 180.815/7-11-2014 έγγραφό του υπέβαλε την αναφορά-αίτηση του, στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ώστε να αποφασίσει σχετικώς το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο), που είναι, κατά τα εκτεθέντα, "σε κάθε άλλη περίπτωση" αρμόδιο. 5. Επειδή, κατά συνέπεια, συντρέχει νόμιμη περίπτωση, να χωρήσει από το Δικαστήριό σας (σε Συμβούλιο) κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, και να ορισθεί ως αρμόδιος να επιληφθεί της ανωτέρω υποθέσεως και να κρίνει, στα πλαίσια της αρμοδιότητάς του, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιώς, καθώς και οι δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς.ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνουμε:

Να διατάξει το Δικαστήριό Σας, την παραπομπή της υποθέσεως, - την οποία ζητεί, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, με το υπ' αριθ. πρωτ. 180.815/7-11-2014 έγγραφο του, (που αναφέρεται στην ΑΒΜ: ... μήνυση της Κ. Ν. του Ε., κατοίκου ... -που στρέφεται κατά της Κ. Α., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών), από τις Ανακριτικές Αρχές και το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών, στις Ανακριτικές Αρχές και Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά, για να επιληφθούν ανάλογα με τα υπηρεσιακά τους καθήκοντα.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Μπόμπολης".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 136 στοιχ. ε' και 137 παρ. 1 στοιχ. γ' του ΚΠοινΔ, η υπ' αρ. πρωτ. 179.535/24-10-2014 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, επανυποβαλλομένη με το υπ' αρ. πρωτ. 180.815/7-11-2014 έγγραφο του ίδιου Εισαγγελέα, με την οποία ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή ως προς την κατωτέρω ποινική υπόθεση.

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του ΚΠοινΔ όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το αρμόδιο αυτό δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Από τον δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία αυτού, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου, αποφασίζει δε γι' αυτή α) το συμβούλιο πλημμελειοδικών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα πταισματοδικείο σε άλλο, σε περίπτωση αδυναμίας συγκροτήσεως, β) το συμβούλιο εφετών, αν πρόκειται για παραπομπή από πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο 'Αρειος Πάγος σε κάθε άλλη περίπτωση, συνεπώς και αν πρόκειται περί παραπομπής από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου εφετείου.

Στην προκειμένη περίπτωση, η Κ. Ν. του Ε., κάτοικος ..., με την κατατεθείσα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών στις 17 Οκτωβρίου 2014 μήνυσή της, κατήγγειλε την Κ. Α., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για τις διαλαμβανόμενες σ' αυτή αξιόποινες πράξεις κατά την άσκηση των υπηρεσιακών καθηκόντων της, η ακολούθως δε σχηματισθείσα ποινική δικογραφία εκκρεμεί έκτοτε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με ΑΒΜ:…

Εν όψει όμως του ότι αφενός μεν η ανωτέρω εισαγγελική λειτουργός υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. την υπ' αρ. πρωτ. 180496/4-11-2014 υπηρεσιακή βεβαίωση του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών), δηλαδή στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122-125 του ΚΠοινΔ, δικαστήριο (εισαγγελία), αφετέρου δε στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας και την υπαγωγή σ' αυτό των Πρωτοδικείων Χαλκίδας και Θηβών) υπάγεται μόνο το Πρωτοδικείο Αθηνών και, επομένως δεν υφίσταται δυνατότητα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών της περιφερείας του, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου (άρθρα 136 στοιχ. ε' και 137 παρ. 1 στοιχ. γ' του ΚΠοινΔ) και πρέπει να παραπεμφθεί η υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και εάν συντρέξει περίπτωση (περαιτέρω χειρισμού της υπόθεσης) στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει τη με ΑΒΜ: ... μήνυση της Κ. Ν. του Ε., κατοίκου ... κατά της Κ. Α., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Φεβρουαρίου 2015.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 6 Σεπτεμβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ