1362/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1362 / 2012 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1362 /2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 28 Μαΐου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ. Χ. του Ε., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ν. Σ. του Γ., κατοίκου ..., 2. Π. Κ. του Σ., κατοίκου ..., 3. Α. Μ. του Δ., κατοίκου ... και 4. Κ. Σ. του Γ., κατοίκου .... Ο τρίτος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεοφάνη Σαξωνή, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. οι δε λοιποί δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-3-2000 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4410/2001 του ίδιου Δικαστηρίου 4116/2002 μη οριστική και 7624/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 5-4-2007 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο 3ος αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης, Χρυσόστομος Ευαγγέλου ανέγνωσε την από 20-1-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ. 1 και 3, 568 παρ. 1 και 4 και 498 παρ. 1 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης ο αναιρεσείων ή ο αναιρεσίβλητος δεν εμφανισθεί, εξετάζεται αυτεπαγγέλτως ποιος επισπεύδει τη συζήτηση της υποθέσεως. Και αν μεν η συζήτηση επισπεύδεται από το διάδικο που εμφανίσθηκε και δεν εμφανίσθηκε ο αντίδικός του, πρέπει να προσκομίζεται με επίκληση αποδεικτικό επιδόσεως της σχετικής κλήσεως προς συζήτηση, αν δε η συζήτηση επισπεύδεται από τον απολειπόμενο διάδικο, πρέπει να προσκομίζεται με επίκληση η κλήση που επιδόθηκε. Διαφορετικά κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση, αν μετέχουν δε περισσότεροι στη δίκη και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους.

Στην προκειμένη περίπτωση, φέρεται προς συζήτηση η από 5-4-2007 αίτηση του Χ. Χ. για αναίρεση της 7624/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Όπως προκύπτει από τα πρακτικά του παρόντος Δικαστηρίου, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως παρέστη με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του ΚΠολΔ μόνο ο τρίτος των αναιρεσιβλήτων Α. Μ., ενώ δεν παρέστησαν οι λοιποί διάδικοι. Από το φάκελο της δικογραφίας δεν μπορεί να διαπιστωθεί ποίος επισπεύδει τη συζήτηση, ούτε αν έχουν κλητευθεί οι απολειπόμενοι διάδικοι, από τους οποίους κατά την αρχική δικάσιμο της 31-1-2011 ο αναιρεσείων είχε παραστεί δια του δικηγόρου Θωμά Αλεξίου και οι αναιρεσίβλητοι, πλην του και τώρα παρισταμένου, δεν είχαν παραστεί. Κατόπιν αυτού, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αναίρεσης ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει ως προς όλους τους διαδίκους απαράδεκτη τη συζήτηση της από 5-4-2007 αίτησης του Χ. Χ., κατοίκου ..., για αναίρεση της 7624/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Ιουλίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 30 Ιουλίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ