1360/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1360 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1360/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε’ Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βιολέττα Κυτέα Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δήμητρα Μπουρνάκα, Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αριστείδη Πελεκάνο και Δημήτριο Χονδρογιάννη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου Βασιλοπούλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 16 Οκτωβρίου 2015, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενη την Κ. Θ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και εγκαλούντα τον Ι. Β. - δικηγόρο Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 8-4-2015, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 395/2015.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου Βασιλοπούλου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θεοδώρου με αριθμό πρωτ…. /7-8-2015 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας-σε Συμβούλιο την με αριθμό .../8-4-2015 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα:

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε’ του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 στοιχ.γ’ του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι’ αυτή, αν πρόκειται για παραπομπή από δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου Εφετείου, ο Άρειος Πάγος, σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ.

α’ του ΚΠΔ. Από το δικαιολογητικό λόγο της παραπάνω διάταξης που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατ’ εκείνο της προδικασίας, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου της έγερσης της ποινικής αγωγής {Α.Π 1153/2014, Α.Π 797/2003, Α.Π 381/2003}.

Στην προκειμένη περίπτωση με την ανωτέρω αίτηση υποβάλλεται σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 137 παρ.1 στοιχ. γ’ και 136 στοιχ. ε’ Κ.Π.Δ η συνημμένη με αριθμό ΑΒΜ/... προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 20-9-2013 μήνυση του Ι. Β., δικηγόρου Αθηνών, με την οποία μηνύεται η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Κ.

Θ., για τις διαλαμβανόμενες σ’ αυτή αξιόποινες πράξεις, καθόσον αφενός μεν η μηνυομένη τυγχάνει εν ενεργεία εισαγγελικός λειτουργός και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών, όπως προκύπτει από τη συνημμένη με ημερομηνία 16-3-2015 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, αφετέρου δε δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Εύβοιας, ευχέρεια του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο, που να ανήκει στην περιφέρεια του.

Με τα δεδομένα αυτά, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή(άρθρα 136 εδ. ε’ και 137 παρ.1 στοιχ. γ’ του ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά, για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Το Δικαστήριο Σας-σε Συμβούλιο να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στην με αριθμό .../8-4-2015 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την με αριθμό ABM ... προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 20-9-2013 μήνυση του Ι. Β., δικηγόρου Αθηνών, με την οποία μηνύεται η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Κ. Θ., από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιά. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασιλική Θεοδώρου"

Αφού άκουσε

την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 136 στοιχ.ε’ και 137 παρ.1 στοιχ. γ’ του ΚΠοινΔ, η υπ’ αρ. πρωτ..../8-4-2015 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή ως προς την κατωτέρω ποινική υπόθεση.

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε’ του ΚΠοινΔ όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122- 125, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το αρμόδιο αυτό δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία αυτού, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατ’ εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλήν άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου, αποφασίζει δε γι’ αυτή α)το συμβούλιο πλημμελειοδικών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα πταισματοδικείο σε άλλο, σε περίπτωση αδυναμίας συγκροτήσεως, β)το συμβούλιο εφετών, αν πρόκειται για παραπομπή από πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ)ο Άρειος Πάγος σε κάθε άλλη περίπτωση, συνεπώς και αν πρόκειται περί παραπομπής από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου εφετείου.

Στην προκειμένη περίπτωση, ο Ι. Β., δικηγόρος Αθηνών, με την από 20-9-2013 μήνυσή του μηνύει την Εισαγγελική λειτουργό Κ. Θ. για τις διαλαμβανόμενες σ’ αυτή αξιόποινες πράξεις, με αφορμή δε τη μήνυση αυτή σχηματίσθηκε η με αριθμό ΑΒΜ ... προκαταρκτική δικογραφία, η οποία εκκρεμεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

Η ανωτέρω εγκαλουμένη υπηρετεί, όπως προκύπτει από την με ημερομηνία 16-3-2015 υπηρεσιακή βεβαίωση του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με τον βαθμό της Εισαγγελέως Πρωτοδικών, δηλαδή υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122 - 125 του ΚΠοινΔ, δικαστήριο (Εισαγγελία). Κατόπιν αυτού και εν όψει του ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας και την υπαγωγή σ’ αυτό των Πρωτοδικείων Χαλκίδας και Θηβών) υπάγεται μόνο το Πρωτοδικείο Αθηνών και, επομένως, δεν υφίσταται δυνατότητα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών της Περιφερείας του, συντρέχει, νόμιμη περίπτωση κανονισμού, αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου (άρθρα 136 στοιχ. ε’ και 137 παρ.1 στοιχ. γ’ του ΚΠοινΔ) και πρέπει να παραπεμφθεί η υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και εάν συντρέξει περίπτωση (περαιτέρω χειρισμού της υπόθεσης) στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στην υπ’ αρ. πρωτ..../8-4-2015 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά τη με αριθμό ΑΒΜ: ... προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 20-9-2013 μήνυση του Ι. Β., δικηγόρου Αθηνών, κατά της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Κ. Θ., από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Νοεμβρίου 2015.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 6 Σεπτεμβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ