Supreme Court dismisses appeal after appellant withdraws request before oral hearing begins.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal proceedings terminated after the appellant withdrew its request before the oral hearing commenced. The appellant, a public fund, formally renounced its appeal against a first-instance judgment via a statement recorded in court minutes. Consequently, the court ruled that the appeal was never effectively exercised and ordered the termination of the trial.
Legislator headnote
AI generatedArticles 294, 295, 297, 299 of the Code of Civil Procedure; An appeal may be withdrawn by the appellant with or without the respondent's consent before the oral hearing on the merits, resulting in the termination of the appellate proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1358 / 2021 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1358/2021
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ευστάθιο Νίκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω κωλύματος της Αντιπρόεδρου Κωστούλας Φλουρή - Χαλεβίδου), Μαρία Βάρκα, Άννα Αγγελάτου - Βασιλείου, Γεωργία Κατσιμαγκλή και Αθανάσιο Τσουλό, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Σεπτεμβρίου 2021, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος:
ΝΠΔΔ με την επωνυμία «ΤΑΜΕΙΟ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ» (Τ.Π.κ.Δ.), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Μαρία Γεωργιάδη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
Του αναιρεσιβλήτου:
Α. Σ. του Λ., κατοίκου Θεσσαλονίκης, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Ελένη Κουφογιαννίδου με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.
Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης αυτής από το πινάκιο, με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Γεωργία Κατσιμαγκλή, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος ζήτησε και έλαβε από τον Προεδρεύοντα το λόγο και δήλωσε, ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της από 30.01.2020 αίτησής του, κατά του ανωτέρω αναιρεσιβλήτου, για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 14731/2019 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.
Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 του ΚΠολΔ, οι οποίες εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί, με προφορική δήλωσή του, που καταχωρίζεται στα πρακτικά, ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αναιρέσεως, χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου, πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, με αποτέλεσμα να θεωρείται ότι η αναίρεση δεν ασκήθηκε και έτσι να καταργείται η αναιρετική δίκη που ανοίχτηκε με την άσκηση της αναιρέσεως.
Στην προκειμένη περίπτωση το αναιρεσείον Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία «Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων» με προφορική δήλωση της πληρεξουσίας δικηγόρου του Μαρίας Γεωργιάδη, Παρέδρου του Ν.Σ.Κ, που καταχωρίστηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημοσίας συνεδριάσεως του Δικαστηρίου τούτου και έγινε πριν χωρήσει προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση από 30.01.2020 και με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως 2025/215/03-02-2020 αιτήσεως αυτού (αναιρεσείοντος) για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 14731/2019 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, που εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας των άρθρων 739 επ. ΚΠολΔ (με την οποία δικάζονται, σύμφωνα με το άρθρο 3 του Ν. 3869/2010, οι υποθέσεις για τη ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων). Επίσης το αναιρεσείον προσκόμισε το υπ’ αριθμ. ΠΕΦ2/21-09-2021 πρακτικό συνεδριάσεως της Τριμελούς Επιτροπής του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, που αποδέχεται την πρόταση της άνω πληρεξουσίας δικηγόρου του - Παρέδρου του Ν.Σ.Κ, για την παραίτηση αυτή.
Μετά την παραπάνω παραίτηση, που, όπως προαναφέρθηκε, έγινε πριν χωρήσει προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, σύμφωνα με τα παραπάνω, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και κατόπιν τούτου, ανεξάρτητα από το αν υπάρχει ή μη συναίνεση του αναιρεσίβλητου στην εν λόγω παραίτηση, πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη.
Στην παρούσα απόφαση δεν θα περιληφθεί διάταξη για δικαστικά έξοδα κατά το άρθρο 746 ΚΠολΔ, έστω και αν πρόκειται για υπόθεση που κρίνεται κατά τους κανόνες της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρο 3 εδαφ. β' του ν. 3869/2010), γιατί, εκτός του ότι δεν υπάρχει σχετικό αίτημα από πλευράς του αναιρεσίβλητου, η δικαστική διαδικασία του εν λόγω νόμου 3869/2010 δεν επιτρέπει την εφαρμογή του άρθρου αυτού, καθώς επικρατεί η ειδικότερη ρύθμιση που προβλέπει το άρθρο 8 παρ. 6 του ίδιου ν. 3869/2010, κατά το οποίο «... Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται», που εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη (ΑΠ 507/2020, ΑΠ 1400/2019, ΑΠ 1379/2019, ΑΠ 882/2019, ΑΠ 156/2018, ΑΠ 1208/2017).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ -
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 30.01.2020 και με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως 2025/215/03-02-2020 αιτήσεως του αναιρεσείοντος Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων», για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 14731/2019 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 5 Νοεμβρίου 2021.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 18 Νοεμβρίου 2021.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ