Supreme Court allows partial appeal against administrative health authority's decision on medical costs.

Απόφαση 1357 / 2018 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1357/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Πέππα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεράσιμου Φουρλάνου), Γεώργιο Λέκκα, Αθανάσιο Καγκάνη, Ιωάννη Μπαλιτσάρη και Αγγελική Τζαβάρα - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 20 Μαρτίου 2017, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Α. Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "1η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ" (1η Δ.Υ.Π.Ε. Αττικής) που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Στέφανο Μουζουράκη και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "....", που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σοφοκλή Στεφανίδη και κατέθεσε προτάσεις, 2) Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία "... (...) A.E.A.Z.", που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, 3) Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία "...", που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, 4) Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία "...", που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ατομικά και ως καθολικής διαδόχου της Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία "...", οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Πανοτόπουλο και κατέθεσαν προτάσεις.

Β. Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "....", που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σοφοκλή Στεφανίδη και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "1η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ" (1η Δ.Υ.Π.Ε. Αττικής) που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Στέφανο Μουζουράκη και κατέθεσε προτάσεις, 2) Κοινοπραξίας με την επωνυμία "..." και των εταιρειών που την απαρτίζουν, ήτοι:

α) Εταιρείας με την επωνυμία "... S.A.", που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, β) Εταιρείας με την επωνυμία "... S.A." που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, γ) Εταιρείας με την επωνυμία "... S.A.", που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, δ) Εταιρείας με την επωνυμία "... S.A.", που εδρεύει ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ε) Εταιρείας με την επωνυμία "...", που εδρεύει στο ...

και εκπροσωπείται νόμιμα, στ) Εταιρείας με την επωνυμία "... und ...", που εδρεύει ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ζ) Εταιρείας με την επωνυμία "....", που εδρεύει ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η) Εταιρείας με την επωνυμία "... S.A.", που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, θ) Εταιρείας με την επωνυμία "....", που εδρεύει στο ...

και εκπροσωπείται νόμιμα, ι) Εταιρείας με την επωνυμία "...", που εδρεύει ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ια) Εταιρείας με την επωνυμία "...." που εδρεύει ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ιβ) Εταιρείας με την επωνυμία "..." που εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ιγ) Εταιρείας με την επωνυμία "..." που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ιδ) Εταιρείας με την επωνυμία "...

S.A.", που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ιε) Εταιρείας με την επωνυμία "... S.A.", που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ιστ) Εταιρείας με την επωνυμία "..." που εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ιζ) Εταιρείας με την επωνυμία "Α.Δ.Κ." που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ιη) Εταιρείας με την επωνυμία "...." που ...

και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Καλλιόπη Σίμα-Κουτσαύτη και κατέθεσε προτάσεις, 3) Ανώνυμης Εταιρείας Ασφαλίσεων Ζημιών με την επωνυμία "... (...) A.E.A.Z.", που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, 4) Ανώνυμης Εταιρείας Γενικών Ασφαλίσεων με την επωνυμία "...", που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, 5) Ανώνυμης Ελληνικής Εταιρείας Γενικών Ασφαλίσεων με την επωνυμία "...", που ...

και εκπροσωπείται νόμιμα, ατομικά και ως καθολικής διαδόχου της Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία "...", οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Πανοτόπουλο και κατέθεσαν προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 4/10/2006 αγωγή του υπό στοιχείο Α ήδη αναιρεσείοντος και υπό στοιχείο Β1 ήδη αναιρεσιβλήτου, την από 21/9/2007 προσεπίκληση - παρεμπίπτουσα αγωγή της υπό στοιχείο Α πρώτης των ήδη αναιρεσιβλήτων, την από 11/11/2008 προσεπίκληση - παρεμπίπτουσα αγωγή της Κοινοπραξίας με την επωνυμία "...", την από 26/9/2007 πρόσθετη παρέμβαση των υπό στοιχείο Α ήδη δεύτερης, τρίτης και τέταρτης και υπό στοιχείο Β τρίτης, τέταρτης, πέμπτης των ήδη αναιρεσιβλήτων, την από 4/10/2006 αγωγή του ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΝΟΣΗΜΑΤΩΝ ΘΩΡΑΚΟΣ Η ΑΘΗΝΩΝ "Η ΣΩΤΗΡΙΑ", την από 21/9/2007 προσεπίκληση - παρεμπίπτουσα αγωγή της υπό στοιχείο Α πρώτης των ήδη αναιρεσιβλήτων και υπό στοιχείο Β αναιρεσείουσας, την από 11/11/2008 προσεπίκληση - παρεμπίπτουσα αγωγή της Κοινοπραξίας με την επωνυμία "..." και την από 8/10/2007 πρόσθετη παρέμβαση των υπό στοιχείο Α ήδη δεύτερης, τρίτης και τέταρτης και υπό στοιχείο Β τρίτης, τέταρτης, πέμπτης των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4864/2009 μη οριστική και 3609/2013 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1271/2015 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το υπό στοιχείο Α αναιρεσείον με την από 17/12/2015 αίτησή του και η υπό στοιχείο Β αναιρεσείουσα με την από 22/1/2016 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση των αιτήσεων αυτών, που εκφωνήθηκαν από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Αγγελική Τζαβάρα ανέγνωσε την από 10/3/2017 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 17/12/2015 αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του υπό στοιχείο Α αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της από 17/12/2015 αιτήσεως και την απόρριψη της από 22/1/2016 αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της υπό στοιχείο Β αναιρεσείουσας την παραδοχή της από 22/1/2016 αιτήσεως και την απόρριψη της από 17/12/2015 αιτήσεως και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη αναφερόμενοι και στο περιεχόμενο των έγγραφων υπομνημάτων τους, οι δε πληρεξούσιοι των λοιπών αναιρεσιβλήτων αναφέρθηκαν στα έγγραφα υπομνήματά τους.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 246 του ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία (άρθρο 573 ΚΠολΔ), το δικαστήριο σε κάθε στάση της δίκης μπορεί, αυτεπαγγέλτως ή ύστερα από αίτηση κάποιου διαδίκου, να διατάξει την ένωση και συνεκδίκαση περισσότερων εκκρεμών ενώπιον του δικών ανάμεσα στους ίδιους ή διαφορετικούς διαδίκους, αν υπάγονται στην ίδια διαδικασία και, κατά την κρίση του, διευκολύνεται ή επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης ή επέρχεται μείωση των εξόδων.

Στην προκείμενη περίπτωση, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο της 20-3-2017 συζητήθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου Α)η από 17-12-2015 αίτηση του ΝΠΔΔ με την επωνυμία "1η Διοίκηση Υγειονομικής Περιφέρειας Αττικής" (1η Δ.Υ.ΠΕ Αττικής) κατά 1) της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "....", 2) της ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "... (...) A.E.A.Z.", 3) της ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "... (ΑΛΛΙΑΝΤΣ) Ανώνυμη Εταιρεία Γενικών Ασφαλίσεων", 4) της ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας "..." και Β) η από 22-1-2016 αίτηση της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "... ΑΕ" κατά 1) του ΝΠΔΔ με την επωνυμία "1η Διοίκηση Υγειονομικής Περιφέρειας Αττικής" (1η Δ.Υ.ΠΕ), 2) της Κοινοπραξίας με την επωνυμία "..." 3) της ανώνυμης εταιρείας ασφαλίσεων ζημιών "...", 4) της ανώνυμης εταιρείας Γενικών Ασφαλειών "...", 5) της Ανώνυμης Ελληνικής εταιρείας Γενικών Ασφαλίσεων "ΕΘΝΙΚΗ" για αναίρεση της 1271/2015 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Οι αιτήσεις αυτές πρέπει να συνεκδικαστούν, εξαιτίας της πρόδηλης μεταξύ τους συνάφειας, γιατί έτσι διευκολύνεται η διεξαγωγή της δίκης και να ερευνηθούν περαιτέρω, κατά την αυτή σειρά και αρίθμηση, ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων τους (άρθρο 577 παρ.3 ΚΠολΔ).

Α)Επί της από 17-12-2015 αίτησης αναίρεσης του ΝΠΔΔ με την επωνυμία "1η Διοίκησης Υγειονομικής Περιφέρειας Αττικής" (1η Δ.Υ.ΠΕ Αττικής).

Κατά το άρθρο 932 εδ. α' του Α.Κ., σε περίπτωση αδικοπραξίας, ανεξάρτητα από την αποζημίωση για την περιουσιακή ζημία, το δικαστήριο μπορεί να επιδικάσει εύλογη, κατά την κρίση του, χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι η χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης είναι ανεξάρτητη από την αποζημίωση για την περιουσιακή ζημία, με την έννοια ότι ο παθών μπορεί να ζητήσει μόνο χρηματική ικανοποίηση ή μόνο αποζημίωση ή και τις δύο αθροιστικά, το δε δικαστήριο μπορεί να επιδικάσει είτε και τις δύο μαζί είτε μόνο μία από αυτές. Δικαιούχοι χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης μπορεί να είναι, ως φορείς εννόμων αγαθών, και νομικά πρόσωπα δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου, τα οποία νομιμοποιούνται να ζητήσουν χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ηθικής τους βλάβης, σε περίπτωση προσβολής αγαθών τους, όπως το όνομα, η φήμη, το κύρος τους ή η επαγγελματική υπόληψη και γενικά το εμπορικό μέλλον τους. Στην περίπτωση αυτή, το νομικό πρόσωπο πρέπει να επικαλείται και να αποδεικνύει συγκεκριμένη υλική ζημία, γιατί η ηθική βλάβη στα νομικά πρόσωπα δεν αναφέρεται, όπως στα φυσικά πρόσωπα, σε ενδιάθετο αίσθημα, αναγόμενο στον εσωτερικό κόσμο και κρινόμενο με τα δεδομένα της ανθρώπινης λογικής χωρίς αποδείξεις, αλλά σε μια συγκεκριμένη βλάβη, που έχει υλική υπόσταση.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 559 αριθμ. 1 ΚΠολΔ, παράβαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που ιδρύει τον προβλεπόμενο από τη διάταξη αυτή λόγο αναίρεσης, υπάρχει, όταν ο κανόνας δικαίου είτε ερμηνεύτηκε εσφαλμένα, δηλαδή το δικαστήριο της ουσίας προσέδωσε σ'αυτόν έννοια διαφορετική από την αληθινή, είτε δεν εφαρμόσθηκε, ενώ συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του, είτε εφαρμόσθηκε, ενώ αυτές δεν συνέτρεχαν ή εφαρμόσθηκε εσφαλμένα (Ολ.ΑΠ 4/2005, 7/2006, 2/2013).

Συνεπώς, κατά τις παραπάνω διακρίσεις, η παράβαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που οδηγεί σε εσφαλμένο νομικό συλλογισμό και κατ'επέκταση σε εσφαλμένη εφαρμογή του δικαίου, εκδηλώνεται είτε ως ψευδής ερμηνεία του κανόνα δικαίου είτε ως εσφαλμένη υπαγωγή σ'αυτόν των περιστατικών της ατομικής περίπτωσης, που καταλήγει σε .εσφαλμένο συμπέρασμα με τη μορφή του διατακτικού της απόφασης.

Έτσι, με τον παραπάνω λόγο αναίρεσης, ο οποίος, για να είναι ορισμένος, πρέπει να καθορίζονται στο αναιρετήριο τόσο η διάταξη του ουσιαστικού δικαίου που παραβιάσθηκε όσο και το αποδιδόμενο στην προσβαλλόμενη απόφαση νομικό σφάλμα (ΑΠ 325/2004), ελέγχονται τα σφάλματα του δικαστηρίου της ουσίας κατά την εκτίμηση της νομικής βασιμότητας της αγωγής ή των ισχυρισμών (ενστάσεων) των διαδίκων, καθώς και τα νομικά σφάλματα κατά την έρευνα της ουσίας της διαφοράς (ΑΠ 1947/2006), οπότε πρέπει να παρατίθενται στο αναιρετήριο και οι αντίστοιχες παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης, δηλαδή τα πραγματικά περιστατικά που έγιναν δεκτά και υπό τα οποία συντελέσθηκε η επικαλούμενη παράβαση του κανόνα ουσιαστικού δικαίου (ΟλΑΠ 20/2005).

Αντίθετα, η έλλειψη μείζονος πρότασης στην απόφαση ή οι εσφαλμένες κρίσεις του δικαστηρίου σ'αυτή ως προς την έννοια διάταξης ουσιαστικού δικαίου δεν αρκούν από μόνες τους για να ιδρύσουν το λόγο αναίρεσης από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, αν κατά τα λοιπά δεν συνέχονται με την ουσιαστική κρίση του δικαστηρίου, αφού το διατακτικό της απόφασης δεν στηρίζεται στις νομικές αναλύσεις του δικαστηρίου, αλλά στις ουσιαστικές παραδοχές του, που διατυπώνονται στην ελάσσονα πρόταση του δικανικού συλλογισμού του.

Περαιτέρω, κατά την έννοια του λόγου αναίρεσης από τον αριθμό 19 του άρθρ. 559 ΚΠολΔ, η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και υπάρχει συνεπώς εκ πλαγίου παράβαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου, όταν από τις παραδοχές της, που περιλαμβάνονται στην ελάσσονα πρόταση του νομικού συλλογισμού της και αποτελούν το αιτιολογικό της, δεν προκύπτουν καθόλου ή αναφέρονται ανεπαρκώς ή αντιφατικώς τα πραγματικά περιστατικά, στα οποία το δικαστήριο της ουσίας στήριξε την κρίση του για ζήτημα με ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, με αποτέλεσμα έτσι να μην μπορεί να ελεγχθεί αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συνέτρεχαν οι όροι του κανόνα ουσιαστικού δικαίου που εφαρμόσθηκε ή δεν συνέτρεχαν οι όροι εκείνου που δεν εφαρμόσθηκε (Ολ.

ΑΠ 1/1998, ΑΠ 26/2004, ΑΠ 2267/2013). Δηλαδή ο λόγος αυτός της αναίρεσης ιδρύεται μόνον όταν η πλημμέλεια αφορά παράβαση κανόνων ουσιαστικής φύσης και όχι δικονομικών διατάξεων, που ρυθμίζουν τη διαδικασία. Αντιφατικές αιτιολογίες έχει η απόφαση, όταν τα πραγματικά περιστατικά που στηρίζουν το αποδεικτικό πορισμά της για κρίσιμο ζήτημα, δηλαδή για ζήτημα αναφορικά με ισχυρισμό των διαδίκων που τείνει στη θεμελίωση ή στην κατάλυση του επίδικου δικαιώματος, συγκρούονται μεταξύ τους και αλληλοαναιρούνται, αποδυναμώνοντας έτσι την κρίση της απόφασης για την υπαγωγή ή μη της ατομικής περίπτωσης στο πραγματικό συγκεκριμένου κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που συνιστά και το νομικό χαρακτηρισμό της ατομικής περίπτωσης.

Αντίστοιχα ανεπάρκεια αιτιολογίας υπάρχει, όταν από την απόφαση δεν προκύπτουν σαφώς τα περιστατικά που είτε είναι κατά το νόμο αναγκαία για τη στοιχειοθέτηση της διάταξης ουσιαστικού δικαίου που εφαρμόσθηκε στην ένδικη περίπτωση, είτε αποκλείουν την εφαρμογή της, όχι δε και όταν υφίστανται ελλείψεις στην ανάλυση, στάθμιση και γενικώς στην εκτίμηση των αποδείξεων, εφόσον το πόρισμα από την εκτίμηση αυτή εκτίθεται με σαφήνεια και πληρότητα (Ολ.ΑΠ 15/2006).

Δηλαδή δεν υπάρχει ανεπάρκεια αιτιολογίας, όταν η απόφαση περιέχει συνοπτική αλλά πλήρη αιτιολογία, αφού αναγκαίο να εκτίθεται σαφώς στην απόφαση είναι μόνο το τι αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε και όχι ο λόγος για τον οποίο αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε. Συνακόλουθα, τα επιχειρήματα ή οι κρίσεις του δικαστηρίου, που σχετίζονται με την εκτίμηση απλώς των αποδείξεων, δεν συνιστούν παραδοχές διαμορφωτικές του αποδεικτικού πορίσματος του και επομένως αιτιολογία της απόφασης ικανή να ελεγχθεί αναιρετικά με τον παραπάνω λόγο για ανεπάρκεια ή αντιφατικότητα, ούτε ιδρύεται ο λόγος αυτός αναίρεσης, αν το δικαστήριο της ουσίας δεν ανέλυσε ιδιαιτέρως ή διεξοδικά τα επιχειρήματα των διαδίκων που δεν συνιστούν αυτοτελείς ισχυρισμούς τους (ΑΠ 1266/2011).

Για να είναι δε ορισμένος και άρα παραδεκτός ο προβλεπόμενος από το άρθρο 559 αρ. 19 λόγος αναίρεσης, πρέπει να αναφέρεται στο αναιρετήριο α) ότι η απόφαση στερείται παντελώς αιτιολογιών ή έχει ανεπαρκείς ή αντιφατικές αιτιολογίες, στην περίπτωση δε της ανεπάρκειας ή αντίφασης των αιτιολογιών, ποιες επιπλέον αιτιολογίες έπρεπε να περιέχει, ενώ στην περίπτωση των αντιφατικών αιτιολογιών που εντοπίζεται η αντίφαση, β) ο πραγματικός ισχυρισμός (αγωγικός, ένσταση κ.λ.π.) και τα περιστατικά που προτάθηκαν προς θεμελίωση του, καθώς και η σύνδεσή του με το διατακτικό, γ) η νόμιμη βάση, ήτοι η διάταξη του ουσιαστικού δικαίου, που παραβιάσθηκε και μάλιστα ενάριθμα και δ) οι παραδοχές του δικαστηρίου, με πληρότητα και όχι αποσπασματικά, υπό τις οποίες συντελέσθηκε η παραβίαση (ΑΠ 1206/2008, ΑΠ 130/2009, ΑΠ 1438/2009).

Τέλος, από τη διάταξη του άρθρου 561 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι η εκτίμηση από το δικαστήριο της ουσίας των πραγματικών περιστατικών εφόσον δεν παραβιάσθηκαν με αυτά κανόνες ουσιαστικού δικαίου, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί ή εφόσον η εκτίμησή τους δεν ιδρύει λόγους αναίρεσης από τους αριθμούς 19 και 20 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ.

είναι από τον Άρειο Πάγο ανέλεγκτη, ο δε αντίστοιχος λόγος αναίρεσης, εκ του περιεχομένου του οποίου προκύπτει ότι δεν συντρέχει κάποια από τις προαναφερθείσες εξαιρετικές περιπτώσεις, απορρίπτεται ως απαράδεκτος, εφόσον πλέον πλήττεται η ουσία της υπόθεσης, που δεν υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την παραδεκτή, κατ'άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ, επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης, το Εφετείο, αναφορικά με το ενδιαφέρον, στην προκείμενη αναιρετική διαδικασία, κεφάλαιο της αιτηθείσας με την από 4-10-2006 αγωγή του αναιρεσείοντος νομικού προσώπου χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης, διαβεβαιώνοντας ότι έλαβε υπόψη όλα τα αποδεικτικά μέσα, που νόμιμα προσκόμισαν με επίκληση οι διάδικοι, δέχτηκε, ανελέγκτως μεταξύ άλλων, ως προς την ουσία της υπόθεσης και τα ακόλουθα: "H συνεπεία της εισροής ομβρίων υδάτων πλημμύρα, που σημειώθηκε στο κτίριο του χειρουργικού περιπτέρου, στις 8-7-2002, οφείλεται στην ανεπάρκεια του συστήματος αντιπλημμυρικής προστασίας που κατασκευάστηκε από την ανάδοχο κοινοπραξία κατ' εντολή και υπό τη διεύθυνση και επίβλεψη του κυρίου του έργου και ήδη πρώτης των εφεσίβλητων εταιρείας "....", οι οποίες (ανάδοχος και κύριος του έργου), δεν επέδειξαν την επιμέλεια που όφειλαν υπό τις συγκεκριμένες περιστάσεις και ήταν σε θέση να καταβάλουν, δεδομένου ότι διέθεταν έμπειρο επιστημονικό και τεχνικό προσωπικό και τον αναγκαίο προς τούτο τεχνικό εξοπλισμό, ειδικότερα δε, δεν μερίμνησαν εξαρχής, ώστε να ληφθούν όλα τα απαιτούμενα μέτρα αντιπλημμυρικής προστασίας του συγκεκριμένου κτιρίου, ήτοι α) να τοποθετηθεί ένας επιπλέον αγωγός, διαμέτρου 0,60 μ.

και β) να κατασκευαστεί διάταξη υπερχείλισης αντί των δύο αντλιών ομβρύων υδάτων, μολονότι τα μέτρα αυτά ήταν απαραίτητα για την αποτελεσματική λειτουργία του αντιπλημμυρικού συστήματος με βάσει τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης, λαμβανομένων υπόψη αφενός των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής, ήτοι της χαμηλότερης στάθμης του εδάφους της παραχωρηθείσας έκτασης σε σχέση με τις γύρω οδούς και αφετέρου των συνεπειών της κατασκευής της παρακαμπτήριας οδού και του τοιχίου αντιστήριξης αυτής, συνισταμένων σε ανύψωση της στάθμης του εδάφους κατά την έκταση που καταλάμβαναν η οδός και το τοιχίο και σε περιορισμό της έκτασης της φυσικής λεκάνης συγκέντρωσης των ομβρίων κατά την ίδια έκταση.......Εξάλλου δεν αποδείχθηκε ότι.

εξαιτίας της ανωτέρω παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς της εναγομένης και της προστηθείσας από αυτήν αναδόχου, ίο ενάγον υπέστη ηθική βλάβη συνισταμένη σε μείωση της επαγγελματικής του φήμης, συνεπώς δεν γεννάται αξίωση αυτού κατά της εναγομένης για επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης". Έτσι που έκρινε και με όσα ανωτέρω δέχθηκε το εφετείο, δεν παραβίασε ευθέως ή εκ πλαγίου, με εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις του άρθρου 932 Α.Κ., ούτε στέρησε την αναιρεσιβαλλόμενη απόφασή του νόμιμης βάσης, αλλά με σαφείς, επαρκείς και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογίες, που επιτρέπουν τον αναιρετικό έλεγχο, κατέληξε στο προαναφερόμενο αποδεικτικό πόρισμά του, για τη μη απόδειξη ότι εξαιτίας της ανωτέρω περιγραφόμενης παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς της εναγομένης και της προστηθείσας από αυτή αναδόχου, το ενάγον υπέστη βλάβη, συνιστάμενη σε μείωση της επαγγελματικής του φήμης, και συνεπώς δεν γεννάται αξίωση αυτού κατά της εναγομένης για επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης, χωρίς να απαιτούνται προς τούτο άλλες επιπλέον αιτιολογίες.

Επομένως οι πρώτος, δεύτερος και τρίτος, από τους αριθμ. 1 και 19 του άρθρου 559 Κ.ΠολΔ, λόγοι αναίρεσης, με τους οποίους υποστηρίζονται τα αντίθετα, είναι αβάσιμοι, ενώ οι ίδιοι ως άνω λόγοι αναίρεσης, είναι απαράδεκτοι κατά τις λοιπές αιτιάσεις τους, καθόσον ανάγονται στην εκτίμηση των πραγματικών γεγονότων και στην αξιολόγηση των αποδείξεων, καθώς και σε επιχειρήματα και κρίσεις του Δικαστηρίου, που σχετίζονται με την εκτίμηση απλώς των αποδείξεων και δεν ελέγχονται από τον Άρειο Πάγο (άρθρο 561 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ).

Κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αρ. 11 περ. γ' του Κ.Πολ.Δ., αναίρεση επιτρέπεται αν το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα, που οι διάδικοι επικαλέσθηκαν και προσκόμισα. Ο λόγος αυτός αναίρεσης ιδρύεται, όταν το δικαστήριο της ουσίας δεν έλαβε υπόψη του υποστατά και αναλόγως έγκυρα αποδεικτικά μέσα, που παραδεκτά επικαλέσθηκε ο αναιρεσίων και νόμιμα προσκόμισε ο ίδιος ή οποιοσδήποτε από τους λοιπούς διαδίκους (ΑΠ 70/2008, ΑΠ 222/2008), προς άμεση ή έμμεση απόδειξη ή ανταπόδειξη κρίσιμων γεγονότων ή λυσιτελών ισχυρισμών, δηλαδή νόμιμων ισχυρισμών, που ασκούν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, διαμορφώνοντας το διατακτικό της απόφασης (Ολ.

ΑΠ 42/2002, ΑΠ 953/2005), το οποίο θα ήταν διαφορετικό χωρίς τη σχετική παράλειψη (ΑΠ 1874/2008), εφόσον βέβαια προτάθηκαν παραδεκτά στο δικαστήριο της ουσίας (πρωτοβάθμιο ή δευτεροβάθμιο). Ωστόσο, στην προσβαλλόμενη απόφαση δεν είναι ανάγκη να γίνεται ειδική μνεία και χωριστή αξιολόγηση κάθε αποδεικτικού μέσου, αρκεί να γίνεται αδίστακτα βέβαιο από το όλο περιεχόμενο της απόφασης, ότι συνεκτιμήθηκαν όλα τα αποδεικτικά μέσα, που επικαλέσθηκαν και προσκόμισαν σι διάδικοι, έστω και αν στην απόφαση έχει γίνει ιδιαίτερη αναφορά σε ορισμένα μόνο από τα αποδεικτικά μέσα, επειδή θεωρήθηκαν μεγαλύτερης σημασίας κατά την ελεύθερη κρίση του δικαστηρίου (ΑΠ 22/2005, ΑΠ 1072-3/2005, ΑΠ 798/2010).

Έτσι, ο ανωτέρω λόγος απορρίπτεται ως κατ'ουσίαν αβάσιμος, αν αποδεικνύεται από την απόφαση, ότι λήφθηκαν υπόψη όλα τα αποδεικτικά μέσα τα οποία προσκομίσθηκαν και των οποίων έγινε επίκληση, αρκεί δε προς τούτο η γενική αναφορά του είδους του αποδεικτικού μέσου (μάρτυρες, έγγραφα κλπ), χωρίς ανάγκη ειδικής αξιολογήσεως καθενός και χωρίς διάκριση από ποια αποδεικτικά μέσα προκύπτει άμεση και από ποια έμμεση απόδειξη.

Μη λήψη υπόψη πάντως δε συνάγεται από μόνο το γεγονός ότι μνημονεύονται στην απόφαση ορισμένα μόνο από τα προσκομισθέντα με επίκληση αποδεικτικά μέσα, όχι όμως και τα επίδικα (ΑΠ 1573/2006, ΑΠ 455/2014, ΑΠ 1072/2005).

Στην προκείμενη περίπτωση, με τον τέταρτο λόγο της αίτησης του, το αναιρεσείον αποδίδει στην προσβαλλόμενη απόφαση την από τον αριθμ. 11 του άρθρου 559 ΚΠολΔ πλημμέλεια, ότι το εφετείο, κατά την εκφορά της σχετικής κρίσης του, δεν έλαβε υπόψη το νομίμως προσκομιζόμενο με επίκληση αποδεικτικό στοιχείο της μαρτυρικής κατάθεσης Δ.

Α., όπως αυτή περιέχεται στα υπ'αριθμ. 3864/2009 πρακτικά της πρωτόδικης δίκης, τα οποία νομίμως προσκόμισε και επικαλέστηκε στην κατ'έφεση δίκη. Από την επισκόπηση όμως της προσβαλλόμενης απόφασης και ειδικότερα από την περιεχόμενη σε αυτή διαβεβαίωση του Δικαστηρίου, με ρητή αναφορά όλων των κατ'είδος αποδεικτικών μέσων, ότι στο αποδεικτικό πόρισμα κατέληξε, αφού έλαβε υπόψη, πλην άλλων αποδεικτικών μέσων και "τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάσθηκαν στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, οι οποίες περιέχονται στα ταυτάριθμα με την υπ'αριθμ. 3864/2009 εν μέρει οριστική απόφασή του πρακτικό", σε συνδυασμό προς το όλο περιεχόμενο της απόφασης, στην οποία μάλιστα γίνεται ειδική αναφορά της ένορκης κατάθεσης του ως άνω μάρτυρα, δεν γεννάται οποιαδήποτε αμφιβολία, ότι το Εφετείο, για την κατάρτιση του προαναφερόμενου αποδεικτικού του πορίσματος, έλαβε υπόψη του και συνεκτίμησε με τα υπόλοιπα αποδεικτικά μέσα και την κατάθεση του ως άνω μάρτυρα του αναιρεσείοντος, χωρίς να είναι υποχρεωμένο να δικαιολογήσει την αντίθετη, προς τις απόψεις του αναιρεσείοντος, κρίση του ή να κάνει ειδική αξιολόγησή τους.

Επομένως ο, ως άνω λόγος αναίρεσης είναι αβάσιμος και πρέπει να απορριφθεί. Περαιτέρω, από τη διάταξη του άρθρου 216 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. συνάγεται ότι η αγωγή πρέπει, για να είναι ορισμένη, να περιέχει, πλην άλλων, ορισμένο αίτημα και σαφή έκθεση των γεγονότων που θεμελιώνουν, σύμφωνα με το νόμο, το εν λόγω αίτημα.

Σκοπός της επιβολής της υποχρέωσης αυτής στον ενάγοντα είναι αφενός μεν η παροχή της δυνατότητας στον εναγόμενο να αμυνθεί κατά της αγωγής (ΑΠ 1617/2009), με ανταπόδειξη ή ένσταση (ΑΠ 1042/2009), αφετέρου δε η παροχή δυνατότητας στο δικαστήριο να προβεί στη νομική αξιολόγηση της αγωγής (ΑΠ 1257/2009), να διεξάγει τις αποδείξεις και να σχηματίσει από τις αποδείξεις ορθή δικανική πεποίθηση (ΑΠ 1453/2009).

Στην προκείμενη περίπτωση, με τον τελευταίο λόγο της αίτησής του, το αναιρεσείον, υπό την επίκληση του άρθρου 559 αριθμ. 1 και 14 του Κ.Πολ.Δ., αποδίδει στην προσβαλλόμενη απόφαση την αιτίαση ότι εσφαλμένα έκρινε ως αόριστα και απέρριψε ως απαραδέκτως προβληθέντα τα επικαλούμενα επί μέρους κονδύλια της θετικής ζημίας του, ενόψει του ότι στην αγωγή του εξέθετε συγκεκριμένα σε ποιο χώρο ευρίσκονταν (π.χ.

σε ποια κλινική ή χειρουργείο) τα αντίστοιχα κινητά πράγματα που αφορούσε καθένα από αυτά, αναφορά, που από μόνη της τα καθιστά ορισμένα και εξειδικευμένα. Ωστόσο, από την επισκόπηση της από 4-10-2006 αγωγής του, τα σχετικά κονδύλια περιγράφονται σε αυτή, όπως δέχθηκε και το εφετείο, ως εξής: α) ποσό 300 Ευρώ, που αναφέρεται σε ανταλλακτικά (σελ 12 αγωγής) χωρίς αυτά να εξειδικεύονται κατ'είδος, αριθμός και αξία εκάστου, β) ποσό 38.500 Ευρώ που αναφέρεται σε αναλώσιμο υλικό (σελ 25η αγωγής), χωρίς εξειδίκευση ως προς το είδος και την ποσότητα, γ) ποσό 6000 Ευρώ που αναφέρεται σε πλακάκια (σελ 27η αγωγής), χωρίς εξειδίκευση ως προς το είδος και την ποσότητα, δ) ποσό 500 Ευρώ που αναφέρεται σε βραχίονες (σελ 31η αγωγή), χωρίς αυτοί να εξειδικεύονται κατ'είδος, αριθμό και αξία εκάστου, ε) ποσό 20.730 Ευρώ, που αναφέρεται όλως αορίστως σε ζημίες όλου του κτηρίου (σελ 33η αγωγής), στ) ποσό 2800 Ευρώ που αναφέρεται σε εξήντα εξαρτήματα αξίας εκάστου 46,27 Ευρώ (σελ 33η αγωγής), χωρίς να εξειδικεύεται το είδος αυτών, ζ) ποσό 600 Ευρώ που αναφέρεται σε είκοσι εξαρτήματα αξίας εκάστου 20,00 Ευρώ (σελ 34η αγωγής), χωρίς να εξειδικεύεται το είδος αυτών και η) ποσό 7200 Ευρώ που αναφέρεται σε έντυπο υλικό (σελ 35η αγωγή), χωρίς εξειδίκευση ως προς το είδος και την ποσότητα.

Με το περιεχόμενο όμως αυτό η αγωγή, κατά τα προαναφερόμενα κονδύλιά της, είναι, σύμφωνα με τις προδιαλαμβανόμενες διατάξεις, αόριστη και γι'αυτό απορριπτέα.

Συνεπώς, το Εφετείο που, όπως προκύπτει από την αναιρεσιβαλλόμενη απόφασή του, έκρινε την αγωγή, κατά τα ανωτέρω κονδύλιά της, αόριστη, δεν απαίτησε να περιέχονται στο δικόγραφο της στοιχεία περισσότερα των όσων ο νόμος απαιτεί, προς θεμελίωση του ασκούμενου αγωγικού δικαιώματος, ούτε υπέπεσε στην πλημμέλεια της παρά το νόμο κηρύξεως απαράδεκτης της αγωγής κατά τα ως άνω κονδύλιά της, λόγω πραγματικής αοριστίας αυτής και ο προαναφερόμενος λόγος αναίρεσης, με τον οποίο υποστηρίζονται τα αντίθετα, είναι ανεξαρτήτως της αοριστίας του, αβάσιμος.

Κατ'ακολουθία των ανωτέρω πρέπει η κρινόμενη από 17-12-2015 αίτηση που δεν περιέχει άλλους λόγους αναίρεσης, να απορριφθεί στο σύνολό της. Περαιτέρω, απορριπτομένης της αναίρεσης αυτής, τα δικαστικά έξοδα είναι μεν κατ'άρθρο 183 του ΚΠολΔ επιβλητέα σε βάρος του αναιρεσείοντος, σύμφωνα με το νόμιμο αίτημα των αναιρεσιβλήτων (άρθρα 176, 183, 189, 191 παρ.2 ΚΠολΔ), πλήν όμως δεν συμπεριλαμβάνονται σε αυτά, κατ'αρθρο 189 του ΚΠολΔ, τα χωρίς ανάγκη και από υπερβάλλουσα πρόνοια των αναιρεσιβλήτων γενόμενα που είναι και όσα προξενήθηκαν από τη χωριστή εκπροσώπηση τους, εφόσον αυτές, έχουσες κοινό συμφέρον κατά την προκείμενη συζήτηση, εγκείμενο στην απόρριψη της αναίρεσης, μπορούσαν και όφειλαν να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους με ένα και τον αυτό δικηγόρο (ΑΠ 1669/1995).

Ενόψει τούτων, πρέπει να επιδικαστεί υπέρ των αναιρεσιβλήτων, που κατέθεσαν προτάσεις, μία δικαστική δαπάνη όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.

Β)Επί της από 22-1-2016 αίτησης αναίρεσης της εταιρείας με την επωνυμία "... ΑΕ":

Κατά τους ορισμούς και την έννοια του άρθρου 522 ΚΠολΔ, το αντικείμενο της δευτεροβάθμιας δίκης προσδιορίζεται από την έφεση και τους πρόσθετους αυτής λόγους, κατά το οποίο και μεταβιβάζεται η υπόθεση στο επιλαμβανόμενο της έφεσης δικαστήριο. Εξάλλου, από τις διατάξεις των άρθρων 88, 89 και 69 παρ.1 περ.δ'του ιδίου κώδικα, συνάγονται τα εξής.

Ο εναγόμενος έχει δικαίωμα να προσεπικαλέσει στη δίκη εκείνους, από τους οποίους έχει δικαίωμα να απαιτήσει αποζημίωση σε περίπτωση ήττας. Η προσεπίκληση ασκείται σύμφωνα με τις διατάξεις, που ισχύουν για την αγωγή, το αργότερο έως την πρώτη συζήτηση στο ακροατήριο και κοινοποιείται στον προσεπικαλούμενο.

Η άσκηση της προσεπικλήσεως έχει τα αποτελέσματα, που έχει και η άσκηση της αγωγής, μπορεί δε να ενωθεί με αυτή (προσεπίκληση) και αγωγή αποζημίωσης, η οποία έχει από τη φύση της επικουρικό χαρακτήρα, δηλαδή ερευνάται από το δικαστήριο μόνο σε περίπτωση παραδοχής της κύριας αγωγής (ΑΠ 1206/1989, ΑΠ 1037/2010). Το ως άνω δικαίωμα αποζημίωσης του εναγομένου μπορεί να απορρέει από οποιαδήποτε έννομη σχέση μεταξύ αυτού και του άλλου (δικονομικού του εγγυητή), διαφορετική από εκείνη, στην οποία στηρίζεται η κύρια αγωγή που αναφέρεται στο κατά την κυρία δίκη διαφιλονικούμενο αντικείμενο, και εξαιτίας της οποίας το δικαίωμα τούτο εξαρτάται από την έκβαση της κυρίας δίκης (ΑΠ 260/2001).

Απαιτείται δηλαδή να υπάρχουν δύο έννομες σχέσεις, η μία ως επίδικη στην εκκρεμή δίκη και η άλλη, που στηρίζει την παρεμπίπτουσα αγωγή και εξαρτάται από την πρώτη, υπό την έννοια ότι μόνο αν ο εναγόμενος - προσεπικαλών και παρεμπιπτόντως ενάγων ηττηθεί ως προς αυτή αποκτά δικαίωμα αποζημίωσης κατά του δικονομικού εγγυητή (ΑΠ 1188/2007).

Έτσι, με την προσεπίκληση του δικονομικού εγγυητή δημιουργείται έννομη σχέση δίκης μεταξύ του προσεπικαλούντος και του προεπικαλουμένου, που διεξάγεται μεν μαζί με την αρχική δίκη, δεν ενδιαφέρει όμως τον αντίδικο του προεπικαλούντος. Αν ο προσεπικληθείς ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση, καθίσταται διάδικος στην αρχική δίκη μόνο με την ιδιότητά του αυτή.

Συνεπώς, εάν απορριφθεί η κύρια αγωγή σε πρώτο βαθμό, με άμεση δικονομική συνέπεια να καθίσταται αλυσιτελής, ελλείψει αντικειμένου, η έρευνα της ενωμένης με την προσεπίκληση παρεμπίπτουσας αγωγής αποζημίωσης, η έφεση του πρωτοδίκως ηττηθέντος ενάγοντος στην κύρια δίκη στρέφεται παραδεκτώς μόνο κατά του μέρους της απόφασης που απέρριψε την αγωγή του και κατά των αντιδίκων του στην πρωτοβάθμια δίκη, ήτοι του εναγομένου και του (ενδεχομένως) υπέρ αυτού παρεμβάντος. Για να αχθεί όμως στο εφετείο και να καταστεί αντικείμενο της κατ'έφεση δίκης και η απορριφθείσα μαζί με την κύρια αγωγή προσεπίκληση των δικονομικών, εγγυητών με την ενωμένη σε αυτή παρεμπίπτουσα αγωγή, πρέπει να ασκήσει έφεση και ο προσεπικαλέσας εναγόμενος και όχι να προσκομίσει ή επικαλεστεί αυτή (προσεπίκληση - παρεμπίπτουσα αγωγή) με τις προτάσεις του ενώπιον του Εφετείου ως εφεσίβλητος - κυρίως εναγόμενος. Η έφεση αυτή κατ'ανάγκη θα είναι επικουρική, θα τελεί δηλαδή υπό την αίρεση ευδοκιμήσεως της εφέσεως του ενάγοντος, γιατί αλλιώς δεν έχει ο προσεπικαλέσας έννομο συμφέρον να προσβάλει την πρωτόδικη απόφαση. Το έννομο αυτό συμφέρον δημιουργείται το πρώτον με την παραδοχή της εφέσεως του ενάγοντος, ανατρέχει όμως κατά τη φύση και το σκοπό της αιρέσεως, υπό την οποία τελεί η έφεση του εναγομένου, στο χρόνο ασκήσεως του ένδικου αυτού μέσου (ΑΠ 1315/1993, ΑΠ 1037/2010).

Στην προκείμενη περίπτωση, με την 3609/2013 οριστική απόφαση του Πρωτοβάθμιου Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, απορρίφθηκαν, μεταξύ άλλων, με αντίστοιχες διατάξεις, η από 4-10-2006 κύρια αγωγή του πρώτου αναιρεσιβλήτου ΝΠΔΔ ("1η Διοίκηση Υγειονομικής Περιφέρειας Αττικής") κατά της ήδη αναιρεσείουσας εταιρείας ("... ΑΕ") ως νομικά αβάσιμη, καθώς και η από 21-9-2007 προσεπίκληση - παρεμπίπτουσα αγωγή της τελευταίας κατά της δεύτερης αναιρεσίβλητης αναδόχου Κοινοπραξίας "..." και των τρίτης, τέταρτης και πέμπτης των αναιρεσιβλήτων ασφαλιστικών εταιρειών ("...", "..." και "ΕΘΝΙΚΗ"), ως μη έχουσα πλέον έννομο αντικείμενο. Κατά της απόφασης αυτής έφεση άσκησε μόνο το κυρίως ενάγον (ήδη πρώτο αναιρεσίβλητο) ΝΠΔΔ "1η Διοίκηση Υγειονομικής Περιφέρειας Αττικής".

Συνεπώς, δεν κατέστη αντικείμενο της κατ'έφεση δίκης η από 21-9-2007 προσεπίκληση με την ενωμένη σε αυτή παρεμπίπτουσα αγωγή αποζημίωσης της κυρίως εναγομένης αναιρεσείουσας εναντίον των δικονομικών της εγγυητών (δεύτερης έως και πέμπτης των αναιρεσιβλήτων εταιρειών) και ορθώς το Εφετείο δεν επιλήφθηκε της ερεύνης αυτής, μετά την παραδοχή της εφέσεως και της κυρίας αγωγής του πρώτου αναιρεσιβλήτου νομικού προσώπου σε βάρος της. Επομένως, ο έβδομος λόγος της κρινόμενης από 22-1-2016 αίτησης, με τον οποίο η αναιρεσείουσα παραπονείται ότι εσφαλμένα το Εφετείο δεν εξέτασε την ανωτέρω προσεπίκληση των δικονομικών της εγγυητών, με την ενωμένη σε αυτή παρεμπίπτουσα αγωγή της, αιτούμενη την αναίρεσης της προσβαλλομένης απόφασης του Εφετείου ως προς την κρίση του ότι η από 21-9-2007 προεπίκλήση - παρεμπίπτουσα αγωγή της δεν αποτέλεσε αντικείμενο της δευτεροβάθμιας δίκης, βάσει του άρθρου 559 αρ.9 ΚΠολΔ, κατά την αληθή νοηματική έννοια του περιεχομένου του, είναι αβάσιμος και πρέπει η υπό κρίση αίτησή της για αναίρεση κατά τούτο, της προσβαλλομένης 1271/2015 απόφασης του Εφετείου Αθηνών να απορριφθεί ως προς τις δεύτερη, τρίτη, τετάρτη και πέμπτη αναιρεσίβλητες εταιρείες.

Δικαστικά έξοδα δεν επιδικάζονται υπέρ των τελευταίων ελλείψει αντίστοιχου σαφούς αιτήματος αυτών, όσον αφορά την ηττηθείσα αναιρεσείουσα εταιρεία "... ΑΕ", για την οποία μάλιστα ζητούν να γίνει δεκτή η ως άνω από 22-1-2016 αίτησή της.

Εξάλλου, όσον αφορά το κυρίως ενάγον πρώτο αναιρεσίβλητο ΝΠΔΔ, από την επισκόπηση του δικογράφου της από 4-10-2006 αγωγής του, προκύπτει ότι αυτή είναι επαρκώς ορισμένη ως προς τα επιμέρους κονδύλια της θετικής και αποθετικής ζημιάς του, (πλην των προαναφερομένων υπό στοιχ.α-η κονδυλίων της, που κρίθηκαν από το Εφετείο αόριστα), περιέχουσα όλα τα απαιτούμενα για το ορισμένο του δικογράφου της στοιχεία, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 297, 298, 914 ΑΚ, σε συνδυασμό με εκείνες του άρθρου 216 παρ.1 ΚΠολΔ, που προαναφέρθηκαν, ώστε να παρέχεται η δυνατότητα στη μεν κυρίως εναγομένη αναιρεσείουσα εταιρεία να αμυνθεί κατά της αγωγής με ανταπόδειξη ή ένσταση, στο δε δικαστήριο να προβεί στη νομική αξιολόγησή της, να διεξάγει τις δέουσες αποδείξεις και να σχηματίσει από τις αποδείξεις ορθή δικανική πεποίθηση. Επομένως, το Εφετείο δεν υπέπεσε στην αναιρετική πλημμέλεια από τον αριθμό 14 του άρθρου 559 ΚΠολΔ με το να μην κρίνει απαράδεκτο ως αόριστο και αντιφατικό το δικόγραφο της ως άνω κύριας αγωγής του πρώτου αναιρεσιβλήτου, οι δε αντίστοιχοι πέμπτος και έκτος λόγοι αναίρεσης, κατά το οικείο σκέλος τους, κρίνονται αβάσιμοι.

Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 297, 298, 300, 330 και 914 ΑΚ συνάγεται ότι προϋπόθεση της ευθύνης για αποζημίωση από αδικοπραξία είναι η υπαιτιότητα του υπόχρεου, η οποία υπάρχει και στην περίπτωση της αμέλειας, δηλαδή όταν δεν καταβάλλεται η επιμέλεια που απαιτείται στις συναλλαγές, η παράνομη συμπεριφορά του υπόχρεου σε αποζημίωση έναντι εκείνου που ζημιώθηκε και η ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της παράνομης συμπεριφοράς και της ζημίας.

Η παράνομη συμπεριφορά ως όρος της αδικοπραξίας μπορεί να συνίσταται όχι μόνο σε θετική πράξη, αλλά και σε παράλειψη, εφόσον στην τελευταία αυτή περίπτωση, εκείνος, που υπέπεσε στην παράλειψη, ήταν υποχρεωμένος σε πράξη από το νόμο ή τη δικαιοπραξία, είτε από την καλή πίστη, κατά την κρατούσα κοινωνική αντίληψη.

Αιτιώδης δε συνάφεια υπάρχει, όταν η πράξη ή η παράλειψη του ευθυνόμενου προσώπου ήταν, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας (άρθρο 336 παρ.4 ΚΠολΔ), ικανή και μπορούσε αντικειμενικά να επιφέρει, κατά τη συνηθισμένη πορεία των πραγμάτων ή τις ειδικές περιστάσεις της συγκεκριμένης περίπτωσης (άρθρο 298 ΑΚ), το επιζήμιο αποτέλεσμα, το οποίο και επέφερε.

Η κρίση του δικαστηρίου της ουσίας, ότι τα πραγματικά περιστατικά, που κυριαρχικώς δέχθηκε ως αποδειχθέντα, επιτρέπουν το συμπέρασμα, ότι ορισμένο γεγονός μπορεί αντικειμενικά, σε συνδυασμό και με τα διδάγματα της κοινής πείρας, να θεωρηθεί ως πρόσφορη αιτία του ζημιογόνου (περιουσιακού ή ηθικού) αποτελέσματος που πράγματι επήλθε στη συγκεκριμένη περίπτωση, υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου, κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 1 και 19 Κ.Πολ.Δ., γιατί είναι κρίση νομική, αναγόμενη στην ορθή ή μη υπαγωγή από το δικαστήριο της ουσίας των διδαγμάτων της κοινής πείρας στην αόριστη νομική έννοια της αιτιώδους συνάφειας (ΑΠ 1738/2013, ΑΠ 1610/2013, ΑΠ 1312/2014).

Στην προκείμενη περίπτωση, με την προσβαλλόμενη 1271/2015 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, έγιναν δεκτά, κατά την ανέλεγκτη επί της ουσίας εκτίμηση των αποδείξεων και τα ακόλουθα: "Με σύμβαση έργου, πουο καταρτίστηκε στην Αθήνα, στις 19-6-1991, μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της Κοινοπραξίας "...", το πρώτο ανέθεσε στη δεύτερη, υπό την ιδιότητα, της ως αναδόχου, την εκτέλεση της εργολαβίας "Μελέτη, κατασκευή και θέση σε λειτουργία του έργου 8565000, ΣΑΕ 065, ΥΠΟΓΕΙΟΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΟΣ ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΑΣ (ΜΕΤΡΟ ΑΘΗΝΑΣ) ΓΡΑΜΜΗ 2 ΣΕΠΟΛΙΑ - ΔΑΦΝΗ, ΓΡΑΜΜΗ 3 ΚΕΡΑΜΕΙΚΟΣ - Υ.Ε.Θ.Α.", υπό τους ειδικότερα αναφερόμενους στη σύμβαση όρους και συμφωνίες.

Ακολούθως, με τα άρθρα πρώτο, δεύτερο και τρίτο του Ν. 1955/1991 (ΦΕΚ Α' 112/18-7-1991) ιδρύθηκε η ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία '...." (άρθρο πρώτο), ήδη πρώτη των εφεσιβλήτων, εγκρίθηκε το καταστατικό αυτής (άρθρο δεύτερο), κυρώθηκε δε και απέκτησε ισχύ νόμου η προαναφερόμενη σύμβαση έργου (άρθρο τρίτο). Σύμφωνα με την παρ. 1 του έκτου άρθρου του ίδιου ως άνω νόμου, από την ισχύ αυτού η εταιρεία '...." καθίσταται αυτοδικαίως ο "κύριος του έργου" και ο "φορέας κατασκευής του έργου" και, γενικά, όλων των έργων που εμπίπτουν στους σκοπούς αυτής, όπως οι έννοιες αυτές καθορίζονται από το άρθρο 3 του Ν. 1418/1984, ενώ σύμφωνα με την παρ. 3 του δεκάτου άρθρου του ίδιου νόμου, η εταιρεία μπορεί να χρησιμοποιεί για την εκτέλεση των έργων, και εφόσον είναι αναγκαίο, δημόσιες, δημοτικές και κοινοτικές εκτάσεις, καθώς και ακίνητα που ανήκουν σε νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, χωρίς να οφείλει για τη χρήση αυτή οποιαδήποτε αποζημίωση ή τέλος, υποχρεούται δε, με δαπάνες της, να αποκαθιστά χωρίς καθυστέρηση στην προτέρα κατάσταση οδούς, πλατείες κ.ά.

Στα πλαίσια της εκτέλεσης του ανωτέρω έργου κρίθηκε από τον κύριο του έργου και ήδη πρώτη των εφεσιβλήτων εταιρεία "....", η οποία είχε τη διεύθυνση και επίβλεψη της εκτέλεσης αυτού, ότι απαιτείται η προσωρινή κατάληψη χώρου που ανήκει στην ιδιοκτησία του Νοσοκομείου "ΣΩΤΗΡΙΑ", σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα του έργου, από 15-4-1993 μέχρι τέλους των εργασιών κατασκευής του σταθμού "ΚΑΤΕΧΑΚΗ" και της σήραγγας της Γραμμής 3 (Πεντάγωνο - Κεραμεικός), όπως αναφέρεται στο υπ' αριθ.

πρωτ. ALX-992/24-3-1993 έγγραφο της τελευταίας προς το Υπουργείο Υγείας Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, το οποίο δια του αρμοδίου Διευθυντή της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών και ειδικότερα με το υπ' αριθ. πρωτ. ΔΥ8/α/1140/541/23-4-1993 έγγραφο του τελευταίου συναίνεσε στην προσωρινή κατάληψη του συγκεκριμένου χώρου για χρονικό διάστημα τριών ετών από την ημερομηνία του εγγράφου (23-4-1993).

Κατόπιν αυτού η πρώτη εφεσίβλητη προέβη στην κατάληψη εδαφικού τμήματος, έκτασης 2.700 τ.μ. περίπου, κείμενου στη νοτιοδυτική πλευρά του γηπέδου του ως άνω Νοσοκομείου, ακολούθως δε, χορήγησε στην ανάδοχο κοινοπραξία εντολή εκτέλεσης παράλληλων εργασιών, κατά την έννοια του άρθρου 12 της από 19-6-1991 εργολαβικής σύμβασης, συνισταμένων στην κατασκευή παρακαμπτήριας οδού μεταξύ του εργοταξίου του σταθμού "ΚΑΤΕΧΑΚΗ" και του 401 Στρατιωτικού Νοσοκομείου, τμήμα της οποίας θα κατασκευαζόταν εντός της καταληφθείσας έκτασης.

Η εν λόγω παρακαμπτήρια οδός θα συνέδεε τη δεξιά στροφή από την οδό Κατεχάκη προς τη Λεωφ. Μεσογείων, προκειμένου να αποκατασταθεί η κυκλοφορία των οχημάτων στην ως άνω λεωφόρο, τμήμα της οποίας είχε καταληφθεί λόγω της εκτέλεσης του προαναφερόμενου έργου. Στην ίδια (ΝΔ) πλευρά του γηπέδου του ανωτέρω νοσοκομείου βρίσκεται το κτίριο του χειρουργικού περιπτέρου, στο οποίο στεγάζονται α) το παθολογοανατομικό εργαστήριο, β) το τμήμα αποστείρωσης εργαλείων, γ) η γενική χειρουργική κλινική, δ) η Α' θωρακοχειρουργική κλινική, ε) η Β' θωρακοχειρουργική κλινική, στ) η Ω.Ρ.Α.

κλινική και ζ) η μονάδα εντατικής θεραπείας. Η παρακαμπτήρια οδός κατασκευάστηκε από την ανάδοχο σύμφωνα με τη σχετική εντολή μη ς πρώτης εφεσίβλητης, όσον αφορά δε το εντός της ιδιοκτησίας του Νοσοκομείου "ΣΩΤΗΡΙΑ" τμήμα της οδού, κατασκευάστηκε και τοιχίο αντιστήριξης τούτου, μήκους 47,70 μέτρων, πάχους 30 εκατοστών και ύψους κυμαινόμενου από 50 εκατόστα έως 2 μέτρα, το οποίο εκτεινόταν στη δυτική πλευρά του χειρουργικού περιπτέρου, με κατεύθυνση από τη Λεωφ.

Μεσογείων προς το 401 Στρατιωτικό Νοσοκομείο, σκοπός δετής κατασκευής του τοιχίου ήταν αφενός μεν η συγκράτηση των πρανών, ώστε αυτά να μη μετατοπιστούν από τα φορτία κυκλοφορίας, αφετέρου δε η αποφυγή καθίζησης της οδού. Η κατασκευή της ως άνω οδού και του τοιχίου αντιστήριξης αυτής, η οποία (κατασκευή) πρέπει να σημειωθεί ότι έγινε με επίχωση στα σημεία όπου το φυσικό ανάγλυφο του εδάφους της παραχωρηθείσας έκτασης ήταν σε χαμηλότερο υψόμετρο, είχε ως αποτέλεσμα αφενός την ανύψωση της στάθμης του εδάφους σε όση (από την παραχωρηθείσα) έκταση καταλάμβαναν η οδός και το τοιχίο και αφετέρου τον περιορισμό της έκτασης της φυσικής λεκάνης συγκέντρωσης των ομβρίων στο παρακείμενο του χειρουργικού περιπτέρου (και παραχωρηθέν στην πρώτη εφεσίβλητη) εδαφικό τμήμα, κατά το μέρος που είχε καταληφθεί τούτο από την παρακαμπτήριο οδό και το τοιχίο.

Το έργο της κατασκευής της παρακαμπτήριος οδού αποπερατώθηκε στις 20-9-1993, οπότε και έγινε η παραλαβή του από εκπρόσωπο της εταιρείας "...." και ήδη πρώτης των εφεσιβλήτων, ενώ μετά την κατάργηση της παρακαμπτήριας οδού, η οποία έλαβε χώρα πριν από το έτος 2000, οπότε αποκαταστάθηκε η κυκλοφορία των αυτοκινήτων μέσω της οδού Κατεχάκη και της Λεωφ.

Μεσογείων, η παραχωρηθείσα έκταση δεν αποδόθηκε από την ως άνω εφεσίβλητη, αλλά χρησιμοποιούνταν έκτοτε ως πρόσβαση στον προσωρινό χώρο στάθμευσης του μετρό έως και το έτος 2004, οπότε αποδόθηκε στο Νοσοκομείο "ΣΩΤΗΡΙΑ".

Εξάλλου, αποδεικνύεται ότι πριν από την παραχώρηση της ανωτέρω έκτασης στην πρώτη εφεσίβλητη, η φυσική κλίση του εδάφους δεν εξασφάλιζε την απρόσκοπτη απορροή των ομβρίων υδάτων του περιβάλλοντος χώρου του χειρουργικού περιπτέρου προς τις Λεωφόρους Μεσογείων και Κανελλοπούλου, με αποτέλεσμα αυτά να συγκεντρώνονται και να λιμνάζουν στην (μετέπειτα) παραχωρηθείσα έκταση λόγω της ύπαρξης πρανών υψηλότερων του επιπέδου συσσώρευσης των ομβρίων κατά 1,60 μέτρα περίπου, τα οποία (πρανή) εμπόδιζαν τη διοχέτευση τούτων προς τις ανωτέρω λεωφόρους.

Επειδή η εντός της παραχωρηθείσας έκτασης του Νοσοκομείου "ΣΩΤΗΡΙΑ" κατασκευή τμήματος της παρακαμπτήριας οδού και του τοιχίου αντιστήριξης αυτής είχε ως συνέπεια, όπως προαναφέρθηκε, την ανύψωση της στάθμης του εδάφους της εν λόγο) έκτασης κατά το μέρος που καταλαμβανόταν από την οδό και το τοιχίο, καθώς και τον περιορισμό της εντός αυτής (έκτασης) φυσικής λεκάνης συγκέντρωσης των ομβρίων, συνακόλουθα δε, τη δημιουργία κινδύνου πλημμύρας τόσο του χειρουργικού περιπτέρου όσο και του περιβάλλοντος χώρου του, η ανάδοχος κοινοπραξία, κατόπιν σχετικών εντολών της πρώτης εφεσίβλητης για εκτέλεση παράλληλων εργασιών κατά την έννοια του άρθρου 12 της από 19-6-1991 εργολαβικής σύμβασης, με τελευταία (εντολή) εκείνη με αριθμό .../22-5-1998, προέβη σταδιακά από το έτος 1994 έως το έτος 1998 στην κατασκευή συστήματος αντιπλημμυρικής προστασίας αποτελούμενου από α) δύο (2) αντιπλημμυρικά τοιχία περίφραξης και προστασίας των δύο εισόδων του υπογείου του χειρουργικού περιπτέρου, κατασκευασμένα από οπλισμένο σκυρόδεμα σε σχήμα Π και ύψους 1,00 μέτρου, στα οποία μετά το επίδικο συμβάν έγινε προσθήκη ύψους 30 εκατοστών, β) έξι (6) φρεάτια υδροσυλλογής, γ) τέσσερα (4) στόμια αποστράγγισης με τις χαλύβδινες εσχάρες τους, δ) δύο (2) αγωγούς διαμέτρου 0,40 μ. (Φ400), που συνέδεαν τα φρεάτια και τα στόμια αποστράγγισης, αντίστοιχα, με τον ιδίας διαμέτρου (0,40 μ.) αγωγό ομβρίων της ΕΥΔΑΠ στη Λεωφ.

Μεσογείων και ε) δύο (2) αντλίες ομβρίων υδάτων. Περαιτέρω αποδεικνύεται ότι στις 8-7-2002 σημειώθηκε στην Αθήνα και σε άλλες περιοχές της Αττικής εξαιρετικά έντονη βροχόπτωση υπό μορφή καταιγίδας, η οποία είχε ως συνέπεια τη μεγάλη συγκέντρωση ομβρίων υδάτων εντός της παραχωρηθείσας έκτασης του Νοσοκομείου "ΣΩΤΗΡΙΑ", η στάθμη των οποίων υπερέβη το ύψος των ανωτέρω υπό στοιχ.

α' αντιπλημμυρικών τοιχίων με επακόλουθο την εισροή αυτών (α) στο χώρο του υπογείου ορόφου του χειρουργικού περιπτέρου με περαιτέρω συνέπεια την ολοσχερή καταστροφή των εντός αυτού (υπογείου) ευρισκομένων κινητών πραγμάτων (ιατρικά μηχανήματα και εξαρτήματα, έπιπλα και σκεύη, αναλώσιμα ιατρικά υλικά και διάφορα άλλα υλικά του νοσοκομείου) ιδιοκτησίας του εκκαλούντος, τα οποία αναφέρονται πιο κάτω και β) στο χώρο του ισογείου ορόφου του ίδιου κτιρίου.

Αμέσως μετά το ανωτέρω συμβάν κλήθηκε η Πυροσβεστική Υπηρεσία, η οποία προέβη στην άντληση των ομβρίων υδάτων που είχαν κατακλύσει τον υπόγειο και τον ισόγειο όροφο του χειρουργικού περιπτέρου και τον περιβάλλοντα χώρο αυτού, ειδικότερα δε, αντλήθηκαν 10 κυβ. μέτρα ομβρίων από το υπόγειο του κτιρίου και 1.000 κυβ.

μέτρα από το ισόγειο και τον περιβάλλοντα χώρο (βλ. υπ' αριθ. 199392/8-7-2002 και 199536/8-7-2002 δελτία παροχής βοήθειας του 4ου Πυροσβεστικού Σταθμού Αθηνών). Εξάλλου, μετά το συμβάν της 8-7-2002 και προτού αποδοθεί η παραχωρηθείσα έκταση στο Νοσοκομείο "ΣΩΤΗΡΙΑ", η πρώτη εφεσίβλητη προέβη 1) στην καθαίρεση του τοιχίου αντιστήριξης της παρακαμπτήριας οδού και στην κατασκευή νέου τοιχίου αντιστήριξης τω πρανών και πάλι στη δυτική πλευρά του χειρουργικού περιπτέρου, στη χαμηλότερη απόληξη του οποίου (τοιχίου) προς τη Λεωφ.

Μεσογείων κατασκευάστηκε η κατωτέρω αναφερόμενη διάταξη υπερχείλισης (βλ. το από Δεκεμβρίου 2009 τοπογραφικό διάγραμμα του πραγματογνώμονα Ι. Μ., πολιτικού μηχανικού) και 2) στην εκτέλεση συμπληρωματικών εργασιών σε σχέση με το προαναφερόμενο σύστημα αντιπλημμυρικής προστασίας του χειρουργικού περιπτέρου και ειδικότερα α) στην τοποθέτηση ενός επιπλέον αγωγού, ο οποίος είχε διάμετρο 0,60 μ. (Φ600) και συνέδεε το ένα από τα έξι φρεάτια υδροσυλλογής με τον ιδίας διαμέτρου (0,60μ.) αγωγό ομβρίων της ΕΥΔΑΠ Λ.

Κ. και β) στην κατασκευή διάταξης υπερχείλισης που αντικατέστησε τις δύο αντλίες ομβρίων υδάτων, ήτοι ενός ανοικτού αποχετευτικού αύλακα από οπλισμένο σκυρόδεμα, ο οποίος κατασκευάστηκε στο δυτικό υπερυψωμένο κατά 7 μέτρα τμήμα του περιβάλλοντος χώρου του χειρουργικού περιπτέρου και μέσω αυτού διοχετεύονται τα προερχόμενα από το ΒΑ τμήμα του Νοσοκομείου όμβρια ύδατα και καταλήγουν στη Λεωφ.

Μεσογείων, βαίνει δε η εν λόγω διάταξη παράλληλα με τον υπό στοιχ. α' αγωγό (βλ. το ίδιο ως άνω τοπογραφικό διάγραμμα του πραγματογνώμονα). Η συνεπεία της εισροής ομβρίων υδάτων πλημμύρα, που σημειώθηκε στο κτίριο του χειρουργικού περιπτέρου, στις 8-7-2002, οφείλεται στην ανεπάρκεια του συστήματος αντιπλημμυρικής προστασίας που κατασκευάστηκε από την ανάδοχο κοινοπραξία κατ' εντολή και υπό τη διεύθυνση και επίβλεψη του κυρίου του έργου και ήδη πρώτης των εφεσιβλήτων εταιρείας ....", οι οποίες (ανάδοχος και κύριος του έργου), δεν επέδειξαν την επιμέλεια που όφειλαν υπό τις συγκεκριμένες περιστάσεις και ήταν σε θέση να καταβάλουν, δεδομένου ότι διέθεταν έμπειρο επιστημονικό και τεχνικό προσωπικό και τον αναγκαίο προς τούτο τεχνικό εξοπλισμό, ειδικότερα' δε, δεν μερίμνησαν εξαρχής, ώστε να ληφθούν όλα τα απαιτούμενα μέτρα αντιπλημμυρικής προστασίας του συγκεκριμένου κτιρίου, ήτοι α) να τοποθετηθεί ένας επιπλέον αγωγός, διαμέτρου 0,60 μ.

και β) να κατασκευαστεί διάταξη υπερχείλισης αντί των δύο αντλιών ομβρίων υδάτων, μολονότι τα μέτρα αυτά ήταν απαραίτητα για την αποτελεσματική λειτουργία του αντιπλημμυρικού συστήματος με βάσει τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης, λαμβανομένων υπόψη αφενός των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής, ήτοι της χαμηλότερης στάθμης του εδάφους της παραχωρηθείσας έκτασης σε σχέση με τις γύρω οδούς και αφετέρου των συνεπειών της κατασκευής της παρακαμπτήριας οδού και του τοιχίου αντιστήριξης αυτής, συνισταμένων σε ανύψωση της στάθμης του εδάφους κατά την έκταση που καταλάμβαναν η οδός και το τοιχίο και σε περιορισμό της έκτασης της φυσικής λεκάνης συγκέντρωσης των ομβρίων κατά την ίδια έκταση.

Η κρίση αυτή του Δικαστηρίου ενισχύεται από το γεγονός ότι μετά την πλημμύρα της 8-7-2002 και έως σήμερα δεν έχει σημειωθεί εισροή ομβρίων υδάτων στο κτίριο του χειρουργικού περιπτέρου, ενώ δεν αναιρείται από το γεγονός ότι στις 22-2-2013, μετά από έντονη βροχόπτωση, πλημμύρισε ο περιβάλλον χώρος του χειρουργικού περιπτέρου, καθόσον στην περίπτωση αυτή δεν σημειώθηκε εισροή ομβρίων υδάτων εντός του κτιρίου, αλλ' αντιθέτως αυτά περιορίστηκαν μόνο στον περιβάλλοντα χώρο, όπου υπήρχαν σταθμευμένα αυτοκίνητα, τα οποία καλύφθηκαν από τα όμβρια ύδατα μέχρι το μέσον περίπου των θυρών τους, όπως προκύπτει από τις φωτογραφίες του συγκεκριμένου χώρου, που επικαλείται και προσκομίζει η πρώτη εφεσίβλητη........

Εξαιτίας της ανωτέρω παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς της πρώτης εφεσίβλητης και της προστηθείσας από αυτήν αναδόχου κοινοπραξίας το εκκαλούν υπέστη θετική ζημία συνισταμένη στην αξία των κινητών πραγμάτων ιδιοκτησίας του, τα οποία υπήρχαν στον υπόγειο όροφο του κτιρίου του χειρουργικού περιπτέρου και καταστράφηκαν ολοσχερώς συνεπεία της εισροής των ομβρίων υδάτων στο χώρο αυτό, καθώς και αποθετική ζημία, συνισταμένη στην απώλεια του κέρδους που με πιθανότητα, σύμφωνα με τη συνηθισμένη πορεία των πραγμάτων, θα αποκόμιζε από την κανονική λειτουργία των κλινικών που στεγάζονται στο κτίριο του χειρουργικού περιπτέρου, των οποίων (κλινικών) ο ρυθμός λειτουργίας μειώθηκε σημαντικά από την ημέρα του επίδικου συμβάντος (8-7-2002) έως την 29-2-2004, οπότε ολοκληρώθηκαν οι εργασίες αποκατάστασης των ζημιών που υπέστησαν το κτίριο και ο εξοπλισμός του συνεπεία της πλημμύρας και επαναλειτούργησαν κανονικά οι εν λόγω κλινικές.

Η ανωτέρω ζημία (θετική και αποθετική) του εκκαλούντος οφείλεται, κατά τα προεκτεθέντα, σε υπαιτιότητα (αμέλεια) τόσο της πρώτης εφεσίβλητης - κυρίου του έργου, υπό τη διεύθυνση και επίβλεψη της οποίας εκτελέστηκε τούτο από την ανάδοχο κοινοπραξία με την επωνυμία "...", όσο και σε υπαιτιότητα (αμέλεια) της τελευταίας, που ενεργούσε ως προστηθείσα από την πρώτη εφεσίβλητη, η υπαιτιότητα δε αυτών είναι αποκλειστική, καθόσον δεν αποδείχθηκε ότι το εκκαλούν συνέβαλε με οποιοδήποτε τρόπο στην πρόκληση της ζημίας του ή στην έκταση αυτής.

Αντιθέτως, αποδείχθηκε ότι πριν από το επίδικο συμβάν το εκκαλούν κατ' επανάληψη είχε επισημάνει στην πρώτη εφεσίβλητη τον εξαιτίας της κατασκευής της παρακαμπτήριας οδού κίνδυνο πλημμύρας του χειρουργικού περιπτέρου από εισροή ομβρίων υδάτων και την καλούσε να προβεί σε αποκατάσταση της παραχωρηθείσας έκτασης και απόδοση αυτής στο Νοσοκομείο "ΣΩΤΗΡΙΑ (βλ.ενδεικτικά τα υπ' αριθ.

πρωτ. 23179/11-12-1996, 10826/26-5-1997 και 16367/2-9-1999 έγγραφα του Νοσοκομείου "ΣΩΤΗΡΙΑ" προς την πρώτη εφεσίβλητη), ενώ το χρονικό διάστημα των είκοσι (20) μηνών (8-7-2002 έως 29-2-2004) που απαιτήθηκε για την αποκατάσταση των ζημιών του κτιρίου του χειρουργικού περιπτέρου και την αντικατάσταση των καταστραφέντων κινητών πραγμάτων που υπήρχαν στον υπόγειο όροφο αυτού, ώστε να καταστεί και πάλι δυνατή η ομαλή λειτουργία όλων των κλινικών που στεγάζονται εντός του κτιρίου, κρίνεται ως απολύτως εύλογο, λαμβανομένων υπόψη της έκτασης των ζημιών και του είδους τόσο των καταστραφέντων ειδών όσο και των υπηρεσιών που στεγάζονται στο χειρουργικό περίπτερο, και δεν σχετίζεται (το ως άνω χρονικό διάστημα) με την προσθήκη ορόφου στο συγκεκριμένο κτίριο επ' ευκαιρία της αποκατάστασης των ζημιών, καθόσον τέτοια προσθήκη ουδέποτε έλαβε χώρα, αλλά κατασκευάστηκε ένα στέγαστρο στην ταράτσα του κτιρίου προς προστασία του κλιματιστικού συστήματος που εγκαταστάθηκε μετά το επίδικο συμβάν (βλ.

ένορκη κατάθεση του μάρτυρα Δ. Α. - Προϊσταμένου Τεχνικής Υπηρεσίας του Νοσοκομείου "ΣΩΤΗΡΙΑ" στην 46η σελ. των υπ' αριθ. 3864/2009 πρακτικών του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου), η κατασκευή του οποίου (στεγάστρου) δεν αποδείχθηκε ότι συνέβαλε στην επιμήκυνση του χρόνου αποκατάστασης των ζημιών του χειρουργικού περιπτέρου.

Συνεπώς, τα αντίθετα υποστηριζόμενα από την πρώτη εφεσίβλητη με τις προτάσεις της, με τις οποίες παραδεκτά επαναφέρει (άρθρα 240 και 524 παρ. 1 ΚΠολΔ) την ένσταση συντρέχοντος πταίσματος του ενάγοντος (ΑΚ 300), που είχε προβάλει με τις πρωτόδικες προτάσεις της, κρίνονται απορριπτέα ως αβάσιμα κατ' ουσίαν........ Περαιτέρω, αποδεικνύεται ότι τα κινητά πράγματα που βρίσκονταν στον υπόγειο όροφο του χειρουργικού περιπτέρου και καταστράφηκαν ολοσχερώς λόγω της πλημμύρας είναι τα εξής: Α. ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 1η α) ΠΑΘΟΛΟΓΟ ΑΝΑΤΟΜΙΚΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ 1)Ένα ΜΗΧΑΝΗΜΑ ΤΑΧΕΙΩΝ ΒΙΟΨΙΩΝ αξίας 19.000 ευρώ 2)Ένα ΧΡΩΣΤΙΚΟ ΜΗΧΑΝΗΜΑ ΑΙΜΑΤΟΞΥΛΙΝΗΣ - ΗΩΣΙΝΗΣ αξίας 15.000 ευρώ 3)Τρεις ΑΠΑΓΩΓΕΣ ΕΣΤΙΕΣ, αξίας εκάστης 7.000 ευρώ και συνολικής αξίας 21.000 ευρώ 4)Δύο ΥΔΑΤΟΛΟΥΤΡΑ ΜΙΚΡΑ, αξίας εκάστου 550 ευρώ και συνολικής αξίας 1.100 ευρώ 5)Μία ΨΥΚΤΙΚΗ ΠΛΑΚΑ αξίας 2.000 ευρώ 6)Ένα ΠΑΡΑΦΙΝΟΛΟΥΤΡΟ, αξίας 1.000 ευρώ 7)Δύο ΚΛΙΒΑΝΟΙ ΕΠΩΑΣΤΙΚΟΙ, αξίας εκάστου 1.000 ευρώ και συνολικής αξίας 2.000 ευρώ 8)Δύο ΥΔΑΤΟΛΟΥΤΡΑ ΜΕΓΑΛΑ, αξία εκάστου 1.000 ευρώ και συνολικής αξίας 2.000 ευρώ.

9)Μία ΘΕΡΜΑΝΤΙΚΗ ΠΛΑΚΑ, αξίας 1.500 ευρώ.

10)Ένα ΜΗΧΑΝΗΜΑ ΑΝΑΔΕΥΣΕΩΣ, αξίας 600 ευρώ.

11)Ένας ΜΙΚΡΟΦΥΓΟΚΕΝΤΡΟΣ αξίας 3.000 ευρώ 12)Δύο ΦΥΓΟΚΕΝΤΡΟΙ, αξίας εκάστου 4.500 ευρώ και συνολικής αξίας 9.000 ευρώ.

13)Δέκα ΜΙΚΡΟΣΚΟΠΙΑ, αξίας εκάστου 2.100 ευρώ και συνολικής αξίας 21.000 ευρώ.

14)Ένα ΠΕΧΑΜΕΤΡΟ αξίας 300 ευρώ ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΘΟΛΟΓΟΑΝΑΤΟΜΙΚΟΥ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ: 98.500 ευρώ β)ΤΜΗΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ 1)Μία ΛΥΧΝΙΑ ΜΕΓΕΝΘΥΝΤΙΚΗ, αξίας 11.300 ευρώ 2)Δύο ΨΑΛΙΔΙΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΑ, αξίας εκάστου 500 ευρώ και συνολικής αξίας 1.000 ευρώ.

3)Δύο ΘΕΡΜΟΣΥΓΚΟΛΛΗΤΙΚΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ αξίας εκάστου 6.000 ευρώ και συνολικής αξίας 12.000 ευρώ.

4)Δύο ΕΠΩΑΣΤΗΡΕΣ, αξίας εκάστου 7.000 ευρώ και συνολικής αξίας 14.000 ευρώ 5)Τρείς ΚΛΙΒΑΝΟΙ ΑΤΜΟΥ ΜΕ ΕΝΣΩΜΑΤΩΜΕΝΗ ΓΕΝΝΗΤΡΙΑ, αξίας εκάστου 16.000 ευρώ και συνολικής αξίας 48.000 ευρώ.

6)Δύο ΑΤΜΟΣΥΜΠΙΕΣΤΕΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΛΙΒΑΝΟΥΣ, αξίας εκάστου 6.000 ευρώ και συνολικής αξίας 12.000 ευρώ.

7)Ένας ΚΛΙΒΑΝΟΣ ΔΙΟΞΕΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΑΙΘΥΛΕΝΙΟΥ, αξίας 39.000 ευρώ.

8)Ένα ΠΛΥΝΤΗΡΙΟ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΩΝ ΕΡΓΑΛΕΙΩΝ αξίας 20.000 ευρώ.

9)Ένα ΣΤΕΓΝΩΤΗΡΙΟ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΩΝ ΕΡΓΑΛΕΙΩΝ, αξίας 10.000 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ: 157.300 ευρώ.

γ)ΤΜΗΜΑ ΑΙΜΟΔΟΣΙΑΣ 1)Ένας ΚΑΤΑΨΥΚΤΗΣ ΠΛΑΣΜΑΤΟΣ, αξίας 9.000 ευρώ.

2)Μία ΦΥΓΟΚΕΝΤΡΟΣ 4 ΘΕΣΕΩΝ ΨΥΧΟΜΕΝΗ αξίας 9.120 ευρώ.

3)Μία ΣΥΣΚΕΥΗ ΑΝΑΔΕΥΣΗΣ ΖΥΓΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΙΜΟΔΟΤΗ, αξίας 200 ευρώ.

4)Μία ΦΥΓΟΚΕΝΤΡΟΣ ΣΩΛΗΝΑΡΙΩΝ, αξίας 5.200 ευρώ 5)Μία ΦΥΓΟΚΕΝΤΡΟΣ COOMMS, αξίας 10.500 ευρώ 6)Δύο ΠΙΕΣΟΜΕΤΡΑ ΥΔΡΑΡΓΥΡΙΚΑ ΤΡΟΧΗΛΑΤΑ, αξίας εκάστου 150 ευρώ και συνολικής αξίας 300 ευρώ.

7)Ένα ΜΗΧΑΝΗΜΑ ΜΙΚΡΟΑΙΜΑΤΟΚΡΙΤΟΥ, αξίας 6.714 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΙΜΟΔΟΣΙΑΣ: 41.034 ευρώ.

δ)ΜΟΝΑΔΑ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ 1)Δύο ΨΑΛΙΔΙΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΑ, αξίας εκάστου 380 ευρώ και συνολικής αξίας 760 ευρώ.

2)Ένα ΔΙΑΦΑΝΟΣΚΟΠΙΟ, αξίας 144 ευρώ.

3)Δύο ΦΟΡΗΤΕΣ ΑΝΑΡΡΟΦΗΣΕΙΣ, αξίας εκάστης 1500 ευρώ και συνολικής αξίας 3000 ευρώ.

4)Ένα MONITOP BS ELECTRODYNE, αξίας 12.000 ευρώ.

5)Τρία ΡΟΟΜΕΤΡΑ 02 ΤΟΙΧΟΥ, αξίας εκάστου 48 ευρώ και συνολικής αξίας 144 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΜΟΝΑΔΑΣ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ: 16.048 ευρώ ε)ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΟΛΟΓΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Τρία ΜΑΝΟΜΕΤΡΑ 02, αξίας εκάστου 125 ευρώ και συνολικής αξίας 375 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ 375 ευρώ.

στ)Α'και Β'ΘΩΡΑΚΟΧΕΙΡΟΥΓΙΚΕΣ ΚΛΙΝΙΚΕΣ 1)Δέκα πέντε ΜΑΝΟΜΕΤΡΑ Ο2, αξίας εκάστου 45 ευρώ και συνολικής αξίας 675 ευρώ.

2)Δύο ΣΦΥΓΜΟΜΑΝΟΜΕΤΡΑ αξίας εκάστου 40 ευρώ και συνολικής αξίας 80 ευρώ 3)Ένα ΨΑΛΙΔΙ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟ, αξίας 386 ευρώ.

4)Δύο ΑΝΑΡΡΟΦΗΣΕΙΣ ΦΟΡΗΤΕΣ, αξίας εκάστης 1300 ευρώ και συνολικής αξίας 2600 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ Α'& Β'ΘΩΡΑΚΟΨΕΙΡΟΥΡΓΙΚΩΝ ΚΛΙΝΙΚΩΝ 3741 ευρώ.

ζ)ΚΛΙΝΙΚΕΣ ΓΕΝΙΚΗ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ & Ω.Ρ.Λ.

1)Δύο ΚΟΥΒΕΡΤΕΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΕΣ, αξίας εκάστης 120 ευρώ και συνολική αξίας 240 ευρώ.

2)Δύο ΠΙΕΣΟΜΕΤΡΑ, αξίας εκάστου 70 ευρώ και συνολικής αξίας 140 ευρώ.

3)Δέκα ΜΑΝΟΜΕΤΡΑ Ο2, αξίας εκάστου 50 ευρώ και συνολικής αξίας 500 ευρώ, ΣΥΝΟΛΟ ΚΛΙΝΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗΣ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗΣ ΚΑΙ Ω.Ρ.Λ. 880 ευρώ Β)ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 2η α) Β'ΘΩΡΑΚΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ ΚΛΙΝΙΚΗ 1)Τριάντα ΒΕΝΖΙΝΕΣ 300-320cc, αξίας εκάστης 0,50 ευρώ και συνολικής αξίας 15 ευρώ.

2)Εκατό ΔΟΧΕΙΑ ΑΔΙΑΤΡΗΤΑ ΒΕΛ. 5lit., αξίας εκάστου 0,60 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

3)Σαράντα ΕΞΑΣΚΗΤΕΣ ΑΝΑΠΝΟΗΣ TRICLO, αξίας εκάστου 4,55 ευρώ και συνολικής αξίας 182 ευρώ.

4)Σαράντα ΕΞΑΣΚΗΤΕΣ VOLDYNE, αξίας εκάστου 4,50 ευρώ και συνολικής αξίας 180 ευρώ.

5)Εκατό ΛΕΠΙΔΕΣ ΧΕΙΡ. ΝΟ21, αξίας εκάστης 0,05 ευρώ και συνολικής αξίας 5 ευρώ.

6)Εκατό ΣΩΛΗΝΕΣ ΑΝΑΡΡ. Αξίας εκάστου 0,50 ευρώ και συνολικής αξίας 50 ευρώ.

7)Εκατό ΛΑΣΤΙΧΑ ΣΙΛΙΚΟΝΗΣ 8,0 χ 12, αξίας εκάστου 2 ευρώ και συνολικής αξίας 200 ευρώ.

8)Τριακόσιες ΜΠΛΟΥΖΕΣ ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ, αξίας εκάστης 0,4667 ευρώ και συνολικής αξίας 140 ευρώ.

9)Εκατό ΞΥΡΑΦΙΑ (ΣΥΣΚ.5 τεμ.) ΜΟΝΑ, αξίας εκάστου 0,10 ευρώ και συνολικής αξίας 10 ευρώ.

10)Πενήντα ΟΥΡΟΔΟΧΕΙΑ ΠΛΑΣΤΙΚΑ, αξίας εκάστου 0,80 ευρώ και συνολικής αξίας 40 ευρώ.

11)Πεντακόσια ΠΟΤΗΡΙΑ ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ, αξίας εκάστου 0,01 ευρώ και συνολικής αξίας 5 ευρώ.

12)Χίλια ΠΟΔΟΝΑΡΙΑ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ, αξίας εκάστου 0,0150 ευρώ και συνολικής αξίας 15 ευρώ.

13)Χίλια ΠΟΤΗΡΑΚΙΑ ΦΑΡΜΑΚΩΝ, αξίας εκάστου 0,0020 ευρώ και συνολικής αξίας 2 ευρώ.

14)Πεντακόσιες ΠΤΥΕΛΙΣΤΡΕΣ ΠΛΑΣΤ. αξίας εκάστης 0,05 ευρώ και συνολικής αξίας 25 ευρώ.

15)Είκοσι ΠΕΤΣΕΤΕΣ ΒΕΤΕΧ, αξίας εκάστης 1,25 ευρώ και συνολικής αξίας 25 ευρώ.

16)Πενήντα ΣΚΟΡΑΜΙΔΕΣ ΠΛΑΣΤΙΚΕΣ, αξίας εκάστης 3,80 ευρώ και συνολικής αξίας 190 ευρώ.

17)Πεντακόσια ΣΩΛΗΝΑΡΙΑ ΖΕΛΕ, αξίας εκάστου 0,0640 ευρώ και συνολικής αξίας 32 ευρώ.

18)Τετρακόσια ΣΩΛΗΝΑΡΙΑ ΑΙΜΑΤΟΣ, αξίας εκάστου 0,08 ευρώ και συνολικής αξίας 32 ευρώ.

19)Διακόσιες ΣΩΛΗΝΕΣ ΣΠΙΡΑΛ, αξίας εκάστης 0,60 ευρώ και συνολικής αξίας 120 ευρώ.

20)Πενήντα ΣΑΠΟΥΝΙΑ ΠΡΑΣΙΝΑ, αξίας εκάστου 1,20 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

21)Πενήντα ΣΑΚΚΟΙ ΑΠΟΡ. 80Χ100, αξίας εκάστου 1,20 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

22)Οκτακόσιες ΣΠΑΤΟΥΛΕΣ ΞΥΛΙΝΕΣ, αξίας εκάστης 0,0125 ευρώ και συνολικής αξίας 10 ευρώ.

23)Οκτακόσιες ΓΥΝΑΙΚΕΙΕΣ ΧΕΙΡ. Αξίας εκάστης 0,075 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

24)Πεντακόσια ΣΤΑΤΩ ΟΥΡΟΣΥΛΛΕΚΤΩΝ, αξίας εκάστου 0,010 ευρώ και συνολικής αξίας 5 ευρώ.

25)Εκατό ΤΑΙΝΙΕΣ ΕΝΔ.ΑΠΟΣΤ., αξίας εκάστης 2,50 ευρώ και συνολικής αξίας 250 ευρώ 26)Πενήντα ΥΓΡΑΝΤΗΡΕΣ AQUA PACK αξίας εκάστου 2,50 ευρώ και συνολικής αξίας 125 ευρώ.

27)Δέκα BILLOW ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ, αξίας εκάστου 15,90 ευρώ και συνολικής αξίας 159 ευρώ.

28)Οκτώ ΡΟΛΛΑ ΒΑΜΒΑΚΙ (τεμ.) αξίας εκάστου 2,3750 ευρώ και συνολικής αξίας 19 ευρώ.

29)Τρείς χιλιάδες ΓΑΖΑ ΥΔΡΟΦΙΛΗ (ΜΕΤΡΑ) αξίας εκάστης 0,15 ευρώ και συνολικής αξίας 450 ευρώ.

30)Οκτακόσια ΓΑΝΤΙΑ ΑΠΟΣΤ. L αξίας εκάστου 0,1588 ευρώ και συνολικής αξίας 127 ευρώ.

31)Δύο χιλιάδες ΓΑΝΤΙΑ ΑΠΟΣΤ. S, αξίας εκάστου 0,026 ευρώ και συνολικής αξίας 52 ευρώ.

32)Δύο χιλιάδες ΓΑΝΤΙΑ ΑΠΟΣΤ. Μ αξίας εκάστου 0,026 ευρώ και συνολικής αξίας 52 ευρώ.

33)Χίλιες ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΟΡΩΝ, αξίας εκάστης 0,2220 ευρώ και συνολικής αξίας 222 ευρώ.

34)Εξακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ ΙΝΣΟΥΛΙΝΗΣ, αξίας εκάστης 0,0583 ευρώ και συνολικής αξίας 35 ευρώ.

35)Χίλιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 2cc, αξίας εκάστης 0,0590 ευρώ και συνολικής αξίας 59 ευρώ.

36)Χίλιες επτακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 5cc, αξίας εκάστης 0,60 ευρώ και συνολικής αξίας 102 ευρώ.

37)Χίλιες οκτακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 10cc, αξίας εκάστης 0,1028 ευρώ και συνολικής αξίας 185 ευρώ.

38)Χίλιες επτακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 20 cc, αξίας εκάστης 0,1094 ευρώ και συνολικής αξίας 186 ευρώ.

39)ΧΑΝΣΑΠΟΡΤ Διακόσια 9Χ15, αξίας εκάστου 0,060 ευρώ και συνολικής αξίας 12 ευρώ Διακόσια 9Χ25 αξίας εκάστου 0,12 ευρώ και συνολικής αξίας 24 ευρώ.

Διακόσια 9Χ20 αξίας εκάστου 0,085 ευρώ και συνολικής αξίας 17 ευρώ 40)Ογδόντα ΧΑΡΤΟΒΑΜΒΑΚΑ, αξίας εκάστου 1,2125 ευρώ και συνολικής αξίας 97 ευρώ.

41)Είκοσι ΕΛΑΣΤΙΚΟΙ ΕΠΙΔΕΣΜΟΙ, αξίας εκάστου 0,25 ευρώ και συνολικής αξίας 5 ευρώ.

42)Τριακόσια THREE WAY, αξίας εκάστου 02367 ευρώ και συνολικής αξίας 71 ευρώ.

43)Εκατό ΜΑΣΚΕΣ ΧΕΙΡΟΥΡΓ. αξίας εκάστης 0,040 ευρώ και συνολικής αξίας 4 ευρώ.

44)Εκατόν είκοσι ΜΑΣΚΕΣ VENTURI, αξίας εκάστης 1,20 ευρώ και συνολικής αξίας 144 ευρώ.

45)Εκατόν είκοσι ΜΑΣΚΕΣ ΑΕΡΟΖΟΛ, αξίας εκάστης 1,1083 ευρώ και συνολικής αξίας 133 ευρώ.

46)Πενήντα ΜΙΚΡΟΠΟΡ, αξίας εκάστου 3,76 ευρώ και συνολικής αξίας 188 ευρώ.

47)Τριάντα ΛΕΥΚΟΠΛΑΣΤ, αξίας εκάστου 1,5333 ευρώ και συνολικής αξίας 46 ευρώ.

48)Διακόσιοι ΟΥΡΟΣΥΛΛΕΚΤΕΣ, αξίας εκάστου 0,26 ευρώ και συνολικής αξίας 52 ευρώ.

49)Οκτακόσια ΕΠΙΚΑΛΥΜΜΑΤΑ ΚΛΙΝΗΣ 40Χ60, αξίας εκάστου 0,0975 ευρώ και συνολικής αξίας 78 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ Β'ΘΩΡΑΚΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗΣ 4.292 ευρώ β)ΓΕΝΙΚΗ & Ω.Ρ.Λ. ΚΛΙΝΙΚΗ 1)Επτακόσια ΑΥΤΟΚΟΛΛΗΤΑ ΦΛΕΒ., αξίας εκάστου 0,3714 ευρώ και συνολικής αξίας 260 ευρώ.

2)Δέκα πέντε ΒΑΜΒΑΚΙΑ, αξίας εκάστου 2,5333 ευρώ και συνολικής αξίας 38 ευρώ.

3)Τριακόσιες ΒΕΛΟΝΕΣ 18, αξίας εκάστης 0,0167 ευρώ και συνολικής αξίας 5 ευρώ.

4)Δύο χιλιάδες ΒΕΛΟΝΕΣ 21, αξίας εκάστης 0,0175 ευρώ και συνολικής αξίας 35 ευρώ.

5)Δύο χιλιάδες ΓΑΖΕΣ, αξίας εκάστης 0,16 ευρώ και συνολικής αξίας 320 ευρώ.

6)Τρείς χιλιάδες ΓΑΝΤΙΑ ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ, αξίας εκάστου 0,0037 ευρώ και συνολικής αξίας 11 ευρώ.

7)Εκατόν πενήντα ΓΑΝΤΙΑ ΑΠΟΣΤΕΙΡ. S αξίας εκάστου 0,2067 ευρώ και συνολικής αξίας 31 ευρώ.

8)Εκατόν πενήντα ΓΑΝΤΙΑ ΑΠΟΣΤΕΙΡ. Μ, αξίας εκάστου 0,2067 ευρώ και συνολικής αξίας 31 ευρώ.

9)Εκατόν πενήντα ΓΑΝΤΙΑ ΑΠΟΣΤΕΙΡ. L, αξίας εκάστου 0,2067 ευρώ και συνολικής αξίας 31 ευρώ.

10)Τρείς χιλιάδες ΓΑΝΤΙΑ LATEX S, αξίας εκάστου 0,0333 ευρώ και συνολικής αξίας 100 ευρώ.

11)Τρείς χιλιάδες ΓΑΝΤΙΑ LATEX Μ, αξίας εκάστου 0,0333 ευρώ και συνολικής αξίας 100 ευρώ.

12)Τρείς χιλιάδες ΓΑΝΤΙΑ LATEX L, αξίας εκάστου 0,0333 ευρώ και συνολικής αξίας 100 ευρώ.

13)Σαράντα ΕΠΙΔΕΣΜΟΙ ΑΠΛΟΙ, αξίας εκάστου 0,10 ευρώ και συνολικής αξίας 4 ευρώ.

14)Τριάντα ΕΠΙΔΕΣΜΟΙ ΕΛΑΣΤΙΚΟΙ 5Χ7 8 cm, αξίας εκάστου 0,2333 ευρώ και συνολικής αξίας 7 ευρώ.

15)Τριάντα ΕΠΙΔΕΣΜΟΙ ΕΛΑΣΤΙΚΟΙ 5Χ10 10 cm, αξίας εκάστου 0,2667 ευρώ και συνολικής αξίας 8 ευρώ 16)Πενήντα ΚΡΕΜΕΣ OPILCA αξίας εκάστης 5,60 ευρώ και συνολικής αξίας 280 ευρώ.

17)Πενήντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ LEVIN NO14, αξίας εκάστου 0,62 ευρώ και συνολικής αξίας 31 ευρώ.

18) Πενήντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ LEVIN NO16, αξίας εκάστου 0,62 ευρώ και συνολικής αξίας 31 ευρώ 19) Πενήντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ LEVIN NO18, αξίας εκάστου 0,62 ευρώ και συνολικής αξίας 31 ευρώ 20) Πενήντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ LEVIN NO20, αξίας εκάστου 0,62 ευρώ και συνολικής αξίας 31 ευρώ.

21)Τριάντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ LEVIN NO14, αξίας εκάστου 0,50 ευρώ και συνολικής αξίας 15 ευρώ 22)Πενήντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ LEVIN NO20, αξίας εκάστου 0,62 ευρώ και συνολικής αξίας 31 ευρώ.

23)Τριάντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ FOLEY NO14, αξίας εκάστου 0,6667 ευρώ και συνολικής αξίας 20 ευρώ.

24)Πενήντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ FOLEY NO16, αξίας εκάστου 0,70 ευρώ και συνολικής αξίας 35 ευρώ 25)Τριάντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ FOLEY NO18, αξίας εκάστου 0,6667 ευρώ και συνολικής αξίας 20 ευρώ.

26)Τριάντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ FOLEY NO20, αξίας εκάστου 0,6667 ευρώ και συνολικής αξίας 20 ευρώ 27)Τριάντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ FOLEY NO22, αξίας εκάστου 0,6667 ευρώ και συνολικής αξίας 20 ευρώ.

28)Χίλιοι πεντακόσιοι ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ AVAY NO10, αξίας εκάστου 0,2667 ευρώ και συνολικής αξίας 400 ευρώ 29) Χίλιοι πεντακόσιοι ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ AVAY NO14, αξίας εκάστου 0,2533 ευρώ και συνολικής αξίας 380 ευρώ 30)Τριακόσιοι ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ VΕΝ FL NO16, αξίας εκάστου 0,50 ευρώ και συνολικής αξίας 150 ευρώ 31) Τριακόσιοι ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ VΕΝ FL NO18, αξίας εκάστου 0,50 ευρώ και συνολικής αξίας 150 ευρώ 32) Τριακόσιοι ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ VΕΝ FL NO20, αξίας εκάστου 0,50 ευρώ και συνολικής αξίας 150 ευρώ 33) Τριακόσιοι ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ VΕΝ FL NO22, αξίας εκάστου 0,50 ευρώ και συνολικής αξίας 150 ευρώ 34)Σαράντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ ΑΕΡ. 300Μ ΝΟ20, αξίας εκάστου 0,275 ευρώ και συνολικής αξίας 11 ευρώ.

35) Σαράντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ ΑΕΡ. ΝΟ22, αξίας εκάστου 0,275 ευρώ και συνολικής αξίας 11 ευρώ 36) Σαράντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ ΑΕΡ. ΝΟ25, αξίας εκάστου 0,275 ευρώ και συνολικής αξίας 11 ευρώ 37)Σαράντα οκτώ ΛΕΥΚΟΠΛΑΣΤ 5Χ9.14 αξίας εκάστου 1,4583 ευρώ και συνολικής αξίας 70 ευρώ.

38)Σαράντα οκτώ ΛΕΥΚΟΠΛΑΣΤ 7.6Χ9.14, αξίας εκάστου 2,5 ευρώ και συνολικής αξίας 120 ευρώ.

39)Εκατό ΜΑΣΚΕΣ ΟΞΥΓΟΝΟΥ VENTURI, αξίας εκάστης 1,6 ευρώ και συνολικής αξίας 160 ευρώ.

40)Πέντε ΜΑΣΚΕΣ ΟΞΥΓΟΝΟΥ 100% αξίας εκάστης 2,2 ευρώ και συνολικής αξίας 11 ευρώ.

41)Τριακόσιες ΜΑΣΚΕΣ ΧΕΙΡ. αξίας εκάστης 0,046666667 ευρώ και συνολικής αξίας 14 ευρώ.

42)Διακόσιες ΜΑΣΚΕΣ ΑΠΛΕΣ, αξίας εκάστης 0,02 ευρώ και συνολικής αξίας 4 ευρώ.

43)Δέκα ΜΙΚΡΟΠΟΡ, αξίας εκάστου 0,3 ευρώ και συνολικής αξίας 3 ευρώ.

44)Εκατόν πενήντα ΜΑΣΚΕΣ ΑΕΡΟΖΟΛ, αξίας εκάστης 1,682666667 ευρώ και συνολικής αξίας 252,4 ευρώ.

45)Τριακόσιοι ΟΥΡΟΣΥΛΛΕΚΤΕΣ αξίας εκάστου 0,366666667 ευρώ και συνολικής αξίας 110 ευρώ.

46)Πενήντα ΠΩΜΑΤΑ LEVIN, αξίας εκάστου 0,2 ευρώ και συνολικής αξίας 10 ευρώ.

47)Τρείς χιλιάδες ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΟΡΩΝ, αξίας εκάστης 0,3 ευρώ και συνολικής αξίας.

48)Είκοσι ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΜΚ SOLUSET, αξίας εκάστης 3,00 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

49)Εκατόν πενήντα ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΟΞΥΓ. ΠΑΛ., αξίας εκάστης 0,53 ευρώ και συνολικής αξίας 80 ευρώ.

50)Διακόσιες ΣΥΣΚΕΥΕΣ DOSS FLOW, αξίας εκάστης 3,00 ευρώ και συνολικής αξίας 600 ευρώ.

51)Διακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ ΜΑΝΤΟΥ, αξίας εκάστης 0,1 ευρώ και συνολικής αξίας 20 ευρώ.

52)Τετρακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 1cc αξίας εκάστης 0,0875 ευρώ και συνολικής αξίας 35 ευρώ.

53)Διακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 2cc. αξίας εκάστης 0,075 ευρώ και συνολικής αξίας 15 ευρώ.

54) Δύο χιλιάδες τετρακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 2,5cc, αξίας εκάστης 0,0625 ευρώ και συνολικής αξίας 150 ευρώ.

55) Δύο χιλιάδες επτακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 5cc, αξίας εκάστης 0,0777777.78 ευρώ και συνολικής αξίας 210 ευρώ.

56) Δύο χιλιάδες οκτακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 10cc, αξίας εκάστης 0,139285714 ευρώ και συνολικής αξίας 390 ευρώ.

57) Δύο χιλιάδες οκτακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 20cc, αξίας εκάστης 0,142857143 ευρώ και συνολικής αξίας 400 ευρώ 58) Εκατό ΣΥΡΙΓΓΕΣ 30cc, αξίας εκάστης 0,32 ευρώ και συνολικής αξίας 32 ευρώ.

59) Διακόσιες πενήντα ΣΥΡΙΓΓΕΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ, αξίας εκάστης 0,36 ευρώ και συνολικής αξίας 90 ευρώ.

60) Πεντακόσιες ΣΤΡΟΦΙΓΓΈΣ ΤΡΙΟΔ. αξίας εκάστης 0,32 ευρώ και συνολικής αξίας 160 ευρώ.

61)Τριάντα ΨΑΡΑΚΙΑ, αξίας εκάστου 1,00 ευρώ και συνολικής αξίας 30 ευρώ.

62)Διακόσια πενήντα ΤΡΑΝΣΠΟΡ 2,5Χ9,14 αξίας εκάστου 0,8 ευρώ και συνολικής αξίας 200 ευρώ.

63)Εκατόν πενήντα ΧΑΝΖΑΠΛΑΣΤ 250 αξίας εκάστου 0,066666667 ευρώ και συνολικής αξίας 10 ευρώ 64)Εκατόν πενήντα ΧΑΝΣΑΠΟΡΤ 9Χ10 αξίας εκάστου 0,06666667 ευρώ και συνολικής αξίας 10 ευρώ.

65)Εκατόν πενήντα ΧΑΝΣΑΠΟΡΤ 9Χ15 αξίας εκάστου 0,06666667 ευρώ και συνολικής αξίας 10 ευρώ 66) Εκατόν πενήντα ΧΑΝΣΑΠΟΡΤ 9Χ20 αξίας εκάστου 0,233333333 ευρώ και συνολικής αξίας 35 ευρώ 67)Εκατόν πενήντα ΧΑΝΣΑΠΟΡΤ 9Χ25, αξίας εκάστου 0,333333333 ευρώ και συνολικής αξίας 50 ευρώ 68)Εκατόν πενήντα ΧΑΝΣΑΠΟΡΤ 9Χ30, αξίας εκάστου 0,0346666667 ευρώ και συνολικής αξίας 52 ευρώ 69)Οκτακόσια ΠΩΜΑΤΑ ΦΛΕΒΟΚ ΠΛΑΣΤΙΚΑ, αξίας εκάστου 0,0625 ευρώ και συνολικής αξίας 50 ευρώ.

70) Δύο ΑΖΑΞ. αξίας εκάστου 0,5 ευρώ και συνολικής αξίας 1 ευρώ.

71) Είκοσι δύο κιλά ΑΠΟΡΡΥΠΑΝΤΙΚΟ ΠΛΥΝΤΗΡΙΟΥ ΠΙΑΤΩΝ (ΣΥΣΚ.22 ΚΙΛΩΝ), αξίας εκάστου 0,45 ευρώ και συνολικής αξίας 10 ευρώ. 72) Πενήντα κιλά ΧΑΡΤΟΒΑΜΒΑΚΑΣ 5ΚΙΛΩΝ (ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ), αξίας εκάστου 1,58 ευρώ και συνολικής αξίας 79 ευρώ.

73) Τριάντα τεμ. ΒΕΝΖΙΝΗ 300-320cc, αξίας εκάστου 0,433333333 ευρώ και συνολικής αξίας 13 ευρώ.

74) Επτά ΓΑΝΤΙΑ ΟΙΚ.ΧΡΗΣΗΣ, αξίας εκάστου 0,714285714 ευρώ και συνολικής αξίας 5 ευρώ.

75) Είκοσι ΔΟΧΕΙΑ ΒΕΛΟΝΩΝ ΑΔΙΑΤΡΗΤΑ, αξίας εκάστου 0,75 ευρώ και συνολικής αξίας 15 ευρώ.

76) Εξακόσια σαράντα ΕΠΙΚ. ΚΑΙΝΗΣ 40X60, αξίας εκάστου 0,125 ευρώ και συνολικής αξίας 80 ευρώ.

77) Τριάντα ΕΠΙΣΤΟΜΙΑ ΒΙΤΑΛΟΓΡΑΦΟΥ, αξίας εκάστου 0,20 ευρώ και συνολικής αξίας 6 ευρώ.

78) Τριάντα έξι ΕΞ ΑΣΚΗΤΕΣ ΑΝΑΠΝΟΗΣ, αξίας εκάστου 5,00 ευρώ και συνολικής αξίας 180 ευρώ.

79) Διακόσια ΚΑΛΑΜΑΚΙΑ ΠΛΑΣΤ. (ΣΥΣΚ. 100 ΤΕΜ) 2 ΣΥΣΚ, αξίας εκάστου 0,005 ευρώ και συνολικής αξίας 1 ευρώ.

80) Διακόσιοι ΚΕΣΣΕΔΕΣ ΠΛΑΣΤΙΚΟΙ, αξίας εκάστου 0,01 ευρώ και συνολικής αξίας 2 ευρώ.

81) Δύο ΚΑΔΟΙ ΣΦΟΥΓΓΑΡIΣΜΑΤΟΣ, αξίας εκάστου 1,00 ευρώ και συνολικής αξίας 2 ευρώ.

82) Δύο ΚΑΔΟΙ ΑΠΟΡΡΙΜΑΤΩΝ, αξίας εκάστου 7,5 ευρώ και συνολικής αξίας 15 ευρώ.

83) Έξι ΛΕΠΙΔΕΣ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΕΣ, αξίας εκάστη 0,033 ευρώ και συνολικής αξίας 0,2 ευρώ.

84) Είκοσι ΛΑΣΤΙΧΑ ΟΞΥΓΟΝΟΥ, αξίας εκάστου 1,25 ευρώ και συνολικής αξίας 25 ευρώ.

85) Είκοσι ΣΙΛΙΚΟΝΗΣ ΛΑΣΤΙΧΑ, αξίας εκάστου 2,00 ευρώ και συνολικής αξίας 40 ευρώ.

86) Τριάντα ΑΝΑΡΡΟΦΗΣΗΣ ΛΑΣΤΙΧΑ, αξίας εκάστου 0,5 ευρώ και συνολικής αξίας 15 ευρώ.

87) Τριάντα ΜΠΛΟΥΖΕΣ ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ ΜΗ ΑΠΟΣΤ. αξίας εκάστης 0,5 ευρώ και συνολικής αξίας 15 ευρώ.

88) Πενήντα ΞΥΡΙΑΦΙΑ (ΣΥΣΚ. 5 ΤΕΜ), αξίας εκάστου 0,12 ευρώ και συνολικής αξίας 6 ευρώ.

89) Πέντε ΟΥΡΟΔΟΧΕΙΑ ΠΛΑΣΤΙΚΑ, αξίας εκάστου 0,8 ευρώ και συνολικής αξίας 4 ευρώ.

90)Εκατό ΠΟΤΗΡΙΑ ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ, αξίας εκάστου 0,01 ευρώ και συνολικής αξίας 1 ευρώ.

91)Εξακόσια ΠΟΔΟΝΑΡΙΑ ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ, αξίας εκάστου 0,016666667 και συνολικής αξίας 10 ευρώ.

92)Χίλια ΠΟΤΗΡΑΚΙΑ ΦΑΡΜΑΚΩΝ, αξίας εκάστου 0,013 ευρώ και συνολικής αξίας 13 ευρώ.

93)Διακόσια ΠΤΥΕΛΟΔΟΧΕΙΑ, αξίας εκάστου 0,05 ευρώ και συνολικής αξίας 10 ευρώ.

94)Διακόσιες ΠΤΥΕΛΙΣΤΡΕΣ ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ, αξίας εκάστης 0,06 ευρώ και συνολικής αξίας 12 ευρώ.

95)Δέκα ΣΚΩΡΑΜΙΔΕΣ ΠΛΑΣΤΙΚΕΣ, αξίας εκάστης 4,00 ευρώ και συνολικής αξίας 40 ευρώ.

96)Τετρακόσια ΣΩΛΗΝΑΡΙΑ GEL, αξίας εκάστου 0,075 ευρώ και συνολικής αξίας 30 ευρώ.

97) Τετρακόσια ΣΩΛΗΝΑΡΙΑ ΜΕ ΑΝΤΙΠΗΚΤΙΚΟ EDTA, αξίας εκάστου 0,075 ευρώ και συνολικής αξίας 30 ευρώ.

98) Διακόσια ΣΩΛΉΝΑΣ ΣΠΙΡΑΛ, αξίας εκάστου 0,75 ευρώ και συνολικής αξίας 150 ευρώ.

99) Πενήντα ΣΑΠΟΥΝΙΑ ΠΡΩΙΝΑ, αξίας εκάστου 0,14 ευρώ και συνολικής αξίας 7 ευρώ.

100) Είκοσι ΣΑΚΚΟΙ ΑΠΟΡ. 60X80 (ΚΙΛΑ), αξίας εκάστου 1,5 ευρώ και συνολικής αξίας 30 ευρώ.

101) Είκοσι ΣΑΚΚΟΙ ΑΠΟΡ. 60X100 (ΚΙΛΑ), αξίας εκάστου 1,5 ευρώ και συνολικής αξίας 30 ευρώ.

102) Χίλιες πεντακόσιες ΣΠΑΤΟΥΛΕΣ ΞΥΛΙΝΕΣ ΣΥΣΚ. ΑΝΑ MLA, αξίας εκάστης 0,02 ευρώ και συνολικής αξίας 30 ευρώ.

103) Δύο ΣΦΟΥΓΓΑΡΙΣΤΡΕΣ, αξίας εκάστης 2,5 ευρώ και συνολικής αξίας 5 ευρώ.

104) Επτά ΣΠΟΓΓΟΙ ΝΑΫΛΟΝ ΑΦΡΩΔΕΙΣ Ν0 12, αξίας εκάστου 0,714 και συνολικής αξίας 5 ευρώ.

105) Δύο ΣΠΑΓΓΟΙ ΚΕΡΙΝΟΙ 100gr, αξίας εκάστου 0,50 ευρώ και συνολικής αξίας 1 ευρώ.

106) Εξακόσιες ΣΚΟΥΦΙΕΣ ΑΝΔΡΙΚΕΣ ΧΕΙΡ., αξίας εκάστης 0,083 και συνολικής αξίας 50 ευρώ.

107) Εξακόσιες ΣΚΟΥΦΙΕΣ ΓΥΝΑΙΚΕΙΕΣ ΧΕΙΡ., αξίας εκάστης 0,083 και συνολικής αξίας 50 ευρώ 108) Εξήντα ΣΤΑΤΩ ΟΥΡΟΣΥΛΛΕΚΤΩΝ. αξίας εκάστου 0,133 και συνολικής αξίας 8 ευρώ.

109) Πέντε ΤΑΙΝΙΕΣ ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΠΟΣΤΕΙΡ. Αξίας εκάστης 3,00 ευρώ και συνολικής αξίας 15 ευρώ.

110) Εξακόσια ΥΠΟΣΕΝΔΟΝΑ μ.80Χ180, αξίας εκάστου 0,433 ευρώ και συνολικής αξίας 260 ευρώ.

111) Τριάντα έξι ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΑ AUA PACK (TEM), αξίας εκάστου 0,833 ευρώ και συνολικής αξίας 30 ευρώ.

112)Τριάντα έξι ΥΓΡΑΝΤΗΡΕΣ AQUAL, αξίας έκαστος 0,833 ευρώ και συνολικής αξίας 30 ευρώ.

113)Διακόσια ΦΙΑΛΙΔΙΑ ΟΥΡΩΝ, αξίας εκάστου 0,065 ευρώ και συνολικής αξίας 13 ευρώ.

114)Πενήντα ΦΑΚΑΡΟΛΕΣ ΣΥΣΚ. 25 ΜΕΤΡΩΝ αξίας εκάστης 0,12 ευρώ και συνολικής αξίας 6 ευρώ.

115)Εξήντα ΧΑΡΤΟΠΕΤΣΕΤΕΣ αξίας εκάστης 0,266 ευρώ και συνολικής αξίας 16 ευρώ.

116) Χίλια πεντακόσια ΧΑΡΤΙΑ ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΠΟΣΤ. 50x50 75x75 (φύλλα), αξίας εκάστου 0,073 ευρώ και συνολικής αξίας 110 ευρώ.

117) Δέκα ΧΑΡΤΟΤΑΙΝΙΕΣ ΧΩΡΙΣ ΕΝΔΕΙΞΗ, αξίας εκάστης 0,9 ευρώ και συνολικής αξίας 9 ευρώ.

118)Είκοσι ΧΑΡΤΟΣΑΚΟΥΛΕΣ ΑΔΙΑΒΡ.ΛΕΥΚΕΣ (ΚΙΛΑ), αξίας εκάστης 6,00 ευρώ και συνολικής αξίας 120 ευρώ.

119) Τέσσερις ΧΛΩΡΙΝΈΣ ΦΙΑΛ. 2 ΛΙΤΡΩΝ, αξίας εκάστης 0,625 ευρώ και συνολικής αξίας 2,5 ευρώ.

120) Τρία ΧΕΙΡΟΠΕΤΣΕΤΕΣ (ΔΕΜ), αξίας εκάστου 20,00 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

121) Εξήντα ΡΟΛΛΑ ΥΓΕΙΑΣ ΕΠΑΓΓ. 506gr αξίας εκάστου 1,00 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

122) Οκτώ ΚΡΕΜΟΣΑΠΟΥΝΑ (ΣΥΣΚ4 ΚΙΛΑ), αξίας εκάστου 1,875 ευρώ και συνολικής αξίας 15 ευρώ.

123) Τρία ΑΠΟΡΡΥΠΑΝΤΙΚΑ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ ΤΖΑΜΙΩΝ 750 ml, αξίας εκάστου 0,66 ευρώ και συνολικής αξίας 2 ευρώ.

124) Είκοσι δύο κιλά ΑΠΟΡΡΥΠΑΝΤΙΚΟ ΠΛΥΝΤΗΡΙΟΥ ΠΙΑΤΩΝ ΥΓΡΟ, αξίας εκάστου 2,20 ευρώ και συνολικής αξίας 10 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΓΕΝΙΚΗΣ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗΣ ΚΛΙΝΙΚΗΣ ΚΑΙ Ω.Ρ.Λ. 9.187,10 ΕΥΡΩ.

γ)ΤΜΗΜΑ ΑΙΜΟΔΟΣΙΑΣ 1) Δέκα ΒΑΜΒΑΚΙΑ, αξίας εκάστου 1,87 ευρώ και συνολικής αξίας 18,70 ευρώ.

2) Είκοσι τέσσερα ΧΑΡΤΙΑ ΥΓΕΙΑΣ (ρολά), αξίας εκάστου 0,1958 και συνολικής αξίας 4,70 ευρώ.

3)Ένα πακέτο ΧΕΙΡΟΠΕΤΣΕΤΕΣ αξίας 0,65 ευρώ 4) Τριάντα κιλά ΧΑΡΤΟΒΑΜΒΑΚΟ, αξίας εκάστου 0,9667ευρώ και συνολικής αξίας 29 ευρώ.

5) Εξακόσια μέτρα ΓΑΖΕΣ, αξίας εκάστης 0,1183 ευρώ και συνολικής αξίας 71 ευρώ.

6) Εξήντα κιλά ΣΑΚΟΥΛΕΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ, αξίας εκάστου 0,7637 ευρώ και συνολικής αξίας 45,82 ευρώ.

7) Τριάντα ΧΛΩΡΙΝΕΣ, αξίας εκάστης 0,40 ευρώ και συνολικής αξίας 12 ευρώ.

8) Εκατό ΔΟΧΕΙΑ ΑΔΙΑΤΡΗΤΑ (5 It), αξίας εκάστου 0,58 ευρώ και συνολικής αξίας 58 ευρώ.

9)Τριάντα χιλιάδες τεμάχια ΣΩΛΗΝΑΡΙΑ VASSERMN ΓΥΑΛΙΝΑ,αξίας εκάστου 0,0245 ευρώ και συνολικής αξίας 734 ευρώ.

10)Τριάντα χιλιάδες τεμάχια ΣΩΛΗΝΑΡΙΑ ΓΥΑΛΙΝΑ COOMPS, αξίας εκάστου 0,0030 ευρώ και συνολικής αξίας 90 ευρώ.

11)Τριάντα χιλιάδες τεμάχια ΣΩΛΗΝΑΡΙΑ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΤΥΠΟΥ VASSERMN αξίας εκάστου 0,0058 ευρώ και συνολικής αξίας 175 ευρώ.

12)Τριάντα χιλιάδες τεμάχια ΣΩΛΗΝΑΡΙΑ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΤΥΠΟΥ COOMPS, αξίας εκάστου 0,0048 ευρώ και συνολικής αξίας 145 ευρώ.

13) Δέκα χιλιάδες τεμάχια ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΦΟΡΕΣ ΠΛΑΚΕΣ, αξίας εκάστης 0.0190 ευρώ και συνολικής αξίας 190 ευρώ.

14)Πέντε χιλιάδες τεμάχια ΚΑΛΥΠΤΡΙΔΕΣ, αξίας εκάστης 0,0060 ευρώ και συνολικής αξίας 30 ευρώ.

15)Τρεις χιλιάδες τεμάχια ΣΤΥΛΕΟΙ ΞΥΛΙΝΟΙ, αξίας εκάστου 0,0040 ευρώ και συνολικής αξίας 11,9 0 ευρώ.

16)Τρεις χιλιάδες τεμάχια ΣΚΑΡΦΙΣΤΗΡΕΣ, αξίας εκάστου 0,0376 ευρώ και συνολικής αξίας 112,73 ευρώ.

17) Χίλιοι πεντακόσιοι ΑΣΚΟΙ ΤΡΙΠΛΟΙ, αξίας εκάστου 6,7667 ευρώ και συνολικής αξίας 10.150 ευρώ.

18) Εννιακόσιοι ΑΣΚΟΙ ΔΙΠΛΟΙ, αξίας εκάστου 4,00 ευρώ και συνολικής αξίας 3.600 ευρώ.

19) Δύο χιλιάδες ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΜΕΤΑΓΓΙΣΗΣ ΑΙΜΑΤΟΣ, αξίας εκάστης 0,3118 ευρώ συνολικής αξίας 623,50 ευρώ.

20)Τριάντα χιλιάδες ΠΙΠΕΤΕΣ Μ.Χ. 3ΜL, αξίας εκάστης 0,2450 ευρώ και συνολικής αξίας 7.350 ευρώ 21)Εξήντα ΦΙΛΤΡΑ ΑΙΜΟΠΕΤΑΛΙΩΝ, αξίας εκάστου 28,00 ευρώ και συνολικής αξίας 1.680 ευρώ ΣΥΝΟΛΟ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΙΜΟΔΟΣΙΑΣ 25.132 ΕΥΡΩ δ)ΚΕΝΤΡΟ ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΙΚΗΣ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ 1)Διακόσιες ΜΑΣΚΕΣ AEROLΙN ΤΡΑΧΕΙΑΣ, αξίας εκάστης 7,00 ευρώ και συνολικής αξίας 1.400 ευρώ.

2) Τριακόσια ΓΑΝΤΙΑ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΑ, αξίας εκάστου 0,80 ευρώ και συνολικής αξίας 240 ευρώ 3) Χίλια πεντακόσια ΓΑΝΤΙA LΑΤΕΧ αξίας εκάστου 0,12 ευρώ και συνολικής αξίας 180 ευρώ.

4) Χίλια πεντακόσια ΓΑΝΤΙΑ ΔΙΑΦΑΝΗ, αξίας εκάστου 0,12 ευρώ και συνολικής αξίας 180 ευρώ.

5)Σαράντα ΕΠΙΘΕΜΑΤΑ ΚΑΤΑΚΛΙΣΕΩΝ, αξίας εκάστου 5,00 ευρώ και συνολικής αξίας 200 ευρώ.

6) Δέκα πέντε ΣΩΛΗΝΩΣΕΙΣ ΓΙΑ GRAP, αξίας εκάστης 20,00 ευρώ και συνολικής αξίας 300 ευρώ ΣΥΝΟΛΟ ΚΕΝΤΡΟΥ ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΙΚΗΣ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ 2.500 ΕΥΡΩ.

ε)Μ.Ε.Θ. ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ 1) Σαράντα τεμάχια ΑΕΡΑΓΩΓΟΙ No 3,4,5, αξίας εκάστου 0,50 ευρώ και συνολικής αξίας 20 ευρώ 2)Δέκα ΒΑΜΒΑΚΙΑ ΜΟΛΑ (τεμ.), αξίας εκάστου 3,00 ευρώ και συνολικής αξίας 30 ευρώ 3) Χίλια πεντακόσια τεμ. ΓΑΖΑ ΥΔΡΟΦΙΛΗ, αξίας εκάστου 0,15 ευρώ και συνολικής αξίας 220 ευρώ 4) Τριακόσια ΓΑΝΤΙΑ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΜΕΝΑ

, ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΑ, αξίας εκάστου 0,17 ευρώ και συνολικής αξίας 50 ευρώ 5) Είκοσι ΕΠΙΔΕΣΜΟΙ ΕΛΑΣΤΙΚΟΙ, αξίας εκάστου 0,25 ευρώ και συνολικής αξίας 5 ευρώ 6) Τριακόσια ΗΛΕΚΤΡΟΔΙΑ ΑΥΤΟΚΟΛΛΗΤΑ Μ. Χ, αξίας εκάστου 0,08 ευρώ και συνολικής αξίας 25 ευρώ 7) Δέκα ΕΞΑΣΚΗΤΕΣ ΑΝΑΠΝΟΗΣ ΤΥΠΟΥ TRIFLO VOLDYNE, αξίας εκάστου 4,00 ευρώ και συνολικής αξίας 40 ευρώ 8) Εκατόν πενήντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ ΠΕΡΙΦΕΡΙΚΗΣ ΦΛΕΒΟΣ Ven Flow, αξίας εκάστου 0,40 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ 9) Δέκα πεντε ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΦΛΕΒΟΣ Lumen, αξίας εκάστου 15,50 ευρώ και συνολικής αξίας 232,50 ευρώ.

10) Δύο ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ SWAN GANZ, αξίας εκάστου 60,00 ευρώ και συνολικής αξίας 120 ευρώ.

11)Ένας ΚΑΘΕΤΗΡΑΣ ΒΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ αξίας 100 ευρώ.

12)Πενήντα ΚΑΣΣΕΤΕΣ ΕΓΧΥΣΗΣ ΜΕΣΩ ΑΝΤΛΙΑΣ, αξίας εκάστης 8,80 ευρώ και συνολικής αξίας 440 ευρώ.

13) Εκατό ΛΑΣΤΙΧΑ ΣΙΛΙΚΟΝΗΣ, αξίας εκάστου 1,60 ευρώ και συνολικής αξίας 160 ευρώ.

14) Εκατό ΜΑΣΚΕΣ VENTURI, αξίας εκάστης 1,15 ευρώ και συνολικής αξίας 115 ευρώ.

15) Πενήντα ΟΥΡΟΣΥΛΛΕΚΤΕΣ, αξίας εκάστου 0,40 ευρώ και συνολικής αξίας 20 ευρώ.

16) Εκατόν πενήντα ΟΥΡΟΣΥΛΛΕΚΤΕΣ , αξίας εκάστου 0,27 ευρώ και συνολικής αξίας 40 ευρώ.

17) Χίλιες διακόσιες ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΟΡΩΝ, αξίας εκάστης 0,23 ευρώ και συνολικής αξίας 270 ευρώ.

18) Διακόσιες ΣΥΣΚΕΥΕΣ DOSI FLOW, αξίας εκάστης 2,25 ευρώ και συνολικής αξίας 450 ευρώ.

19) Πενήντα ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΝΕΦΕΛΟΠΟΙΗΣΗΣ, αξίας εκάστης 2,00 ευρώ και συνολικής αξίας 100 ευρώ.

20) Πενήντα ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΕΝΤΕΡΙΚΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ, αξίας εκάστης 2,20 ευρώ και συνολικής αξίας 110 ευρώ.

21) Διακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 2cc, αξίας εκάστης 0,10 ευρώ και συνολικής αξίας 20 ευρώ.

22) Πεντακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 10cc αξίας εκάστης 0,12 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

23) Εκατό ΣΥΡΙΓΓΕΣ 20cc, αξίας εκάστης 0,10 ευρώ και συνολικής αξίας 10 ευρώ.

24) Πενήντα ΣΥΡΙΓΓΕΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ, αξίας εκάστης 0,24 ευρώ και συνολικής αξίας 12 ευρώ.

25) Είκοσι πέντε ΣΩΛΗΝΕΣ ΕΝΔΟΤΡΑΧΙΑΚΟΙ, αξίας εκάστου 2,40 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ 26) Δέκα ΣΩΛΗΝΕΣ ΤΡΑΧΕΙΟΣΤΟΜΙΑΣ, αξίας εκάστου 20,00 ευρώ και συνολικής αξίας 200 ευρώ.

27) Πέντε ΣΥΣΚΕΥΕΣ BILLAW (3) ΘΑΛΑΜΩΝ, αξίας εκάστης 40,00 ευρώ και συνολικής αξίας 200 ευρώ.

28) Είκοσι ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΩΡΙΑΙΑΣ ΜΕΤΡΗΣΗΣ, αξίας εκάστης 7,50 ευρώ και συνολικής αξίας150 ευρώ 29) Εκατό ΣΥΝΔΕΤΙΚΑ Τ. ΤΡΑΧΕΙΟΣΤΟΜΙΑΣ, αξίας εκάστου 0,70 ευρώ και συνολικής αξίας 70 ευρώ 30) Πενήντα ΦΙΛΤΡΑ ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΗΡΑ EDITH (ΜΟΝΑ - ΔΙΠΛΑ), αξίας εκάστου 3,40 ευρώ και συνολικής αξίας 170 ευρώ 31) Διακόσια ΧΑΝΣΑΠΟΡΤ, αξίας εκάστου 0,30 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ 32) Δέκα έξι κιλά ΧΑΡΤΟΒΑΜΒΑΞ, αξίας εκάστου 6,03 ευρώ και συνολικής αξίας 96,50 ευρώ 33) Τριάντα ΚΛΕΙΣΤΑ ΚΥΚΛΩΜΑΤΑ ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΗΡΑ, αξίας εκάστου 1,43 ευρώ και συνολικής αξίας 43 ευρώ 34) Πενήντα ΠΙΠΕΤΕΣ BILLAW ΓΙΑ ΠΩΜΑΤΑ, αξίας

εκάστης 1,20 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

35) Πενήντα ΠΑΓΙΔΕΣ ΒΡΟΓΧΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΚΚΡΙΣΕΩΝ, αξίας εκάστης 0,60 ευρώ και συνολικής αξίας 30 ευρώ.

36) Εκατό ΠΡΟΕΚΤΑΣΕΙΣ ΟΡΩΝ, αξίας εκάστης 0,60 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

37) Τρία ΧΑΡΤΙΑ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ ΚΛΙΒΑΝΟΥ 50χ50, αξίας εκάστου 13,33 ευρώ και συνολικής αξίας 40 ευρώ.

38) Τρεις ΧΑΡΤΟΠΕΤΣΕΤΕΣ 75χ75 αξίας εκάστης 0,33 ευρώ και συνολικής αξίας 1 ευρώ.

39) Είκοσι ΥΓΡΑΝΤΗΡΕΣ AQUA PACK, αξίας εκάστου 7,00 ευρώ και συνολικής αξίας 140 ευρώ.

40) Τριάντα ΣΑΚΚΟΙ ΑΝΑΡΡΟΦΗΣΗΣ, αξίας εκάστου 2,00 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

41) Δέκα ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΜΕΤΡΗΣΗΣ Κ.Φ.Π., αξίας εκάστης 0,60 ευρώ και συνολικής αξίας 6 ευρώ 42) Πεντακόσια ΥΠΟΣΕΝΔΟΝΑ 80X180, αξίας εκάστου 0,34 ευρώ και συνολικής αξίας 170. ευρώ.

43) Πέντε ΣΕΤ ΠΑΡΑΚΕΝΤΗΣΗΣ ΘΩΡΑΚΟΣ, αξίας εκάστου 8,00 ευρώ και συνολικής αξίας 40. ευρώ 44) Εκατό ΣΥΝΔΕΤΙΚΑ SWIVELL, αξίας εκάστου 1,60 ευρώ και συνολικής αξίας 160 ευρώ ΣΥΝΟΛΟ Μ.Ε.Θ. ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ: 4.526 ευρώ στ)ΤΜΗΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ 1)Διακόσιες πενήντα ΑΜΠΟΥΛΕΣ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ, αξίας εκάστης 7,52 ευρώ και συνολικής αξίας 1.880 ευρώ 2) Πενήντα ΑΜΠΟΥΛΕΣ ΟΞΕΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΑΙΘΥΛΕΝΙΟΥ, αξίας εκάστης 62,40 ευρώ και συνολικής αξίας 3.120 ευρώ 3) Πενήντα BOWIE DICK ΤΥΡ TEST PACK, αξίας εκάστου 17,00 ευρώ και συνολικής αξίας 850 ευρώ.

4) Τρεις χιλιάδες ΧΗΜΙΚΟΙ ΔΕΙΚΤΕΣ ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΤΜΟΥ, αξίας εκάστου 0,05 ευρώ και συνολικής αξίας 150 ευρώ 5) Τρεις χιλιάδες ΧΗΜΙΚΟΙ ΔΕΙΚΤΕΣ ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΕΡΙΩΝ, αξίας εκάστου 0,0833 ευρώ και συνολικής 250 ευρώ 6) Διακόσια ΘΕΡΜΟΓΡΑΜΜΑΤΑ ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΤΜΟΥ, αξίας εκάστου 6,5484 ευρώ και συνολικής αξίας 1.309,68 ευρώ.

7) Δέκα ΓΡΑΦΙΔΕΣ ΘΕΡΜΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΠΙΕΣΗΣ, αξίας εκάστης 260 ευρώ και συνολικής αξίας 2.600 ευρώ.

8) Δέκα ΓΡΑΦΙΔΕΣ ΘΕΡΜΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΘΕΡΜ/ΑΣ, αξίας εκάστης 180 ευρώ και συνολικής αξίας 1.800 ευρώ.

9) Πέντε ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΕΣ ΤΑΙΝΙΕΣ, αξίας εκάστης 7,60 ευρώ και συνολικής αξίας 38 ευρώ.

10) Χίλιες ΘΗΚΕΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡ.ΓΙΑ ΔΙΑΦΥΛΑΞΗ ΧΕΙΡ.ΕΡΓ., αξίας εκάστης 0,84 ευρώ και συνολικής αξίας 840 ευρώ.

11) Ένα ΚΑΤΑΓΡΑΦΙΚΟ, αξίας 401,20 ευρώ.

12) Τέσσερα ΛΑΔΙΑ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΩΝ ΕΡΓΑΛΕΙΩΝ 56600, αξίας εκάστου 45,36 ευρώ και συνολικής αξίας 181,44 ευρώ.

13) Τέσσερα ΛΑΔΙΑ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΩΝ ΕΡΓ/ΩΝ STERILIT Μ, αξίας εκάστου 49,92 ευρώ και συνολικής αξίας 199,68 ευρώ.

14) Χίλια ΑΛΑΤΙΑ ΑΚΑΤΕΡΓΑΣΤΑ, αξίας εκάστου 0,48 ευρώ και συνολικής αξίας 480 ευρώ.

15) Δύο ΦΙΛΤΡΑ ΑΕΡΟΣ ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΤΜΟΥ, αξίας εκάστου 500 ευρώ και συνολικής αξίας 1.000 ευρώ.

16) Ένα ΦΙΛΤΡΟ ΟΞΕΙΔΙΟΥ ΑΙΘΥΛΕΝΙΟΥ, αξίας 500 ευρώ.

17) Δέκα ΤΡΟΧΟΙ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΨΑΛΙΔΙΟΥ, αξίας εκάστου 60,00 ευρώ και συνολικής αξίας 600 ευρώ.

18) Χίλιες ΓΑΖΕΣ ΑΠΛΕΣ, αξίας εκάστης 0,060 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ. 19) Χίλιες ΓΑΖΕΣ ΑΠΛΕΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡ. & ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΗ, αξίας εκάστης 0,060 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

20) Δώδεκα χιλιάδες ΓΑΖΕΣ ΑΚΤΙΝΟΣΚΙΕΡΗ ΑΠΟΣΤΕΙΡ. ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΗ ΕΠΙ ΜΕΤΡΟΥ, αξίας εκάστης 0,6913 ευρώ και συνολικής αξίας 8.296 ευρώ.

21) Χίλια πεντακόσια ΓΑΝΤΙΑ LATEXS-M-L, αξίας έκαστου 0,1040 ευρώ και συνολικής αξίας 156 ευρώ ΣΥΝΟΛΟ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ 24,772 ευρώ ζ)ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟ 1) Δύο χιλιάδες ΡΟΜΠΕΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΜΕΝΕΣ, αξίας εκάστης 2,7429 ευρώ και συνολικής αξίας 5.485,80 ευρώ 2) Τριάντα ΣΕΤ ΙΜΑΤΙΣΜΟΥ Γ. ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗΣ, αξίας εκάστου 18,3270 ευρώ και συνολικής αξίας 549,81 ευρώ.

3) Χίλια ΚΟΣΤΟΥΜΙΑ Μ.Χ. ΜΗ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΜΕΝΑ, αξίας εκάστου 1,2669 ευρώ και συνολικής αξίας 1.266,90 ευρώ.

4) Τριακόσιες ΓΕΙΩΣΕΙΣ ΔΙΑΘΕΡΜΙΑΣ, αξίας εκάστης 0,8036 ευρώ και συνολικής αξίας 241.08 ευρώ 5) Έξι χιλιάδες διακόσια ΡΑΜΜΑΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ, αξίας εκάστου 1,0373 ευρώ και συνολικής αξίας 6,431,41 ευρώ 6) Τέσσερις χιλιάδες ΓΑΝΤΙΑ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΜΕΝΑ, αξίας εκάστου 0,3250 ευρώ και συνολικής αξίας1.300,11 ευρώ 7) Τριακόσια είκοσι πέντε ΜΑΝΙΚΙΑ - ΚΑΛΥΜΜΑΤΑ ΛΑΠ.ΚΑΜ., αξίας εκάστου 3,6294 ευρώ και συνολικής αξίας 1.179,57 ευρώ 8)Τετρακόσια ΟΡΘΟΠΑΝ, αξίας εκάστου 0,5843 ευρώ και συνολικής αξίας 233,70 ευρώ.

9) Τετρακόσια PEN-ROSE, αξίας εκάστου 0,7103 ευρώ και συνολικής αξίας 284,13 ευρώ 10) Πεντακόσιες ΣΥΡ1ΓΓΕΣ 60cc, αξίας εκάστης 0,3173 ευρώ και συνολικής αξίας 158,67 ευρώ 11) Εκατόν πενήντα ΓΥΨΟΤΑΙΝΙΕΣ, αξίας εκάστης 0,5330 ευρώ και συνολικής αξίας 79,95 ευρώ 12) Εξήντα SYRG1CEL, αξίας εκάστου 37,8225 ευρώ και συνολικής αξίας 2.269.35 ευρώ 13) Διακόσιες σαράντα ΦΑΚΑΡΟΛΕΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΜΕΝΕΣ, αξίας εκάστης 2,7470 ευρώ και συνολικής αξίας 14) Πέντε BILLOW ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ, αξίας εκάστου 19,68 ευρώ και συνολικής αξίας 98,40 ευρώ.

15) Τριακόσια RED - Ο - PACK, αξίας εκάστου 5,7031 ευρώ και συνολικής αξίας 1.710,93 ευρώ 16) Τριακόσιοι ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ NECATON, αξίας εκάστου 0,2255 ευρώ και συνολικής αξίας 67,65 ευρώ.

17) Πενήντα ΠΑΓΙΔΕΣ, αξίας εκάστης 1,3284 ευρώ και συνολικής αξίας 66,42 ευρώ.

18) Εκατό ΑΝΑΡΡΟΦΗΣΕΙΣ ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ, αξίας εκάστης 0,2337 ευρώ και συνολικής 23,37 ευρώ.

19) Τριακόσια ΛΕΥΚΟΠΛΑΣΤ, αξίας εκάστου 1,2505 ευρώ και συνολικής αξίας 375,15 ευρώ.

20) Διακόσιες πενήντα FOLLEY ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ, αξίας εκάστου 0,6642 ευρώ και συνολικής 166,05 ευρώ.

21) Τριακόσια ΨΑΡΑΚΙΑ, αξίας εκάστου 0,8692 ευρώ και συνολικής αξίας 260,76 ευρώ.

22) Τριακόσιες ΑΥΤΟΚΟΛΛΗΤΕΣ ΓΑΖΕΣ, αξίας εκάστης 0,3321 ευρώ και συνολικής αξίας 99,63 ευρώ.

23) Χίλια ΛΑΣΤΙΧΑ ΣΙΛΙΚΟΝΗΣ 8X12 mm, αξίας εκάστου 2,0049 ευρώ και συνολικής αξίας 2.004,90 ευρώ.

24) Χίλια ΓΑΝΤΙΑ LATEX, αξίας εκάστου 0,0320 και συνολικής αξίας 31,98 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ 25.045 ευρώ η)ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΟΛΟΓΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 1) Πεντακόσιοι ΑΕΡΑΓΩΓΟΙ ΠΛΑΣΤΙΚΟΙ, αξίας εκάστου 0,4158 ευρώ και συνολικής αξίας 207,90 ευρώ.

2) Πεντακόσια ΑΥΤΟΚΟΛΛΗΤΑ ΦΛΕΒΟΚΑΘΕΤΗΡΩΝ, αξίας εκάστου 0,2860 ευρώ και συνολικής αξίας 143 ευρώ 3) Εξακόσιες ΒΕΛΟΝΕΣ ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ, αξίας εκάστης 0,0202 ευρώ και συνολικής αξίας 12,10 ευρώ 4)Τετρακόσιοι ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ LEVIN, αξίας εκάστου 0,5335 ευρώ και συνολικής αξίας 213,40 ευρώ 5)Τριακόσιοι πενήντα ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ ΑΝΑΡΡΟΦΗΣΗΣ, αξίας εκάστου 0,2074 ευρώ και συνολικής αξίας 72,60 ευρώ 6) Εξακόσιοι ΚΑΘΕΤΗΡΕΣ YEN FLON, αξίας εκάστου 0,4272 ευρώ και συνολικής αξίας 256,30 ευρώ 7) Διακόσιοι ΟΥΡΟΣΥΛΛΕΚΤΕΣ, αξίας εκάστου 0,2860 ευρώ και συνολικής αξίας 57,20 ευρώ 8) Διακόσιες ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΟΡΩΝ, αξίας εκάστης 0,2420 ευρώ και συνολικής αξίας 48,40 ευρώ 9) Τριακόσιες ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΟΡΩΝ, αξίας εκάστης 2,3943 ευρώ και συνολικής αξίας 718,30 ευρώ 10) Εξακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 5cc, αξίας εκάστης 0,0660 ευρώ και συνολικής αξίας 39,60 ευρώ 11) Επτακόσιες ΣΥΡΙΓΓΕΣ 10cc, αξίας εκάστης 0,1131 ευρώ και συνολικής αξίας 79,20 ευρώ 12) Διακόσιοι πενήντα ΣΩΛΗΝΕΣ ΕΝΔΟΤΡΑΧΕΙΑΚΟΙ, αξίας εκάστου 2,4288 ευρώ και συνολικής αξίας 607,20 ευρώ.

13) Δυο χιλιάδες πεντακόσια ΓΑΝΤΙΑ LATEX MEDIUM, 7 αξίας εκάστου 0,0286 ευρώ και συνολικής αξίας 71.50 ευρώ 14) Τετρακόσιες ΜΑΣΚΕΣ VENTURE αξίας εκάστης

1,3228 ευρώ και συνολικής αξίας 529,10 ευρώ 15) Οκτακόσια ΗΛΕΚΤΡΟΔΙΑ ΑΥΤΟΚΟΛΛΗΤΑ, αξίας εκάστου 0,0660 ευρώ και συνολικής αξίας 52,80 ευρώ 16) Τετρακόσια ΦΙΛΤΡΑ EDITH ΜΟΝΑ ΚΑΙ ΔΙΠΛΑ, αξίας εκάστου 3,8188 ευρώ και συνολικής αξίας 1.527,53 ευρώ 17) Εκατόν πενήντα ΧΑΡΤΟΠΕΤΣΕΤΕΣ ΠΑΚΕΤΑ, αξίας εκάστου 0,22 ευρώ και συνολικής αξίας 33,00 ευρώ 18) Πέντε ΧΑΡΤΟΒΑΜΒΑΚΑ, αξίας εκάστου 1,32 ευρώ και συνολικής αξίας 6,60 ευρώ 19) Δέκα τρία ΧΑΡΤΙΑ ΥΓΕΙΑΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ POΛA 500GR, αξίας εκάστου 0,9021 και συνολικής αξίας 21,65 ευρώ 20) Δύο ΧΕΙΡΟΠΕΤΣΕΤΕΣ ΔΕΜΑΤΑ, αξίας εκάστου

16,61 ευρώ και συνολικής αξία 33,22 ευρώ 21) Εκατό ΣΕΤ ΣΩΛΗΝΕΣ ΚΥΚΛΩΜΑΤΟΣ Μ.Χ., αξίας εκάστου 13,20 ευρώ και συνολικής αξίας 1.320 ευρώ.

22) Διακόσια ΣΥΝΔΕΤΙΚΑ ΥΨΙΛΟΝ - ΓΩΝΙΩΔΗΣ ΔΙΑΦ. ΣΧΗΜΑΤΑ, αξίας εκάστου 1,2320 ευρώ και συνολικής αξίας 246,40 ευρώ 23) Χίλια ΣΩΛΗΝΑΡΙΑ ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΨΙΑΣ ΚΑΠΝΟΓΡΑΦΟΥ, αξίας εκάστου 7,15 ευρώ και συνολικής αξίας 7.150 ευρώ Γ)ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 3η α)ΠΑΘΟΛΟΓΟΑΝΑΤΟΜΙΚΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ 1)Ένας ΑΝΕΜΙΣΤΗΡΑΣ αξίας 30 ευρώ.

2)Τέσσερις ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΕΣ αξίας εκάστης 277,50 ευρώ και συνολικής αξίας 1.110 ευρώ.

3)Επτά ΓΡΑΦΕΙΑ, αξίας εκάστου 300,00 ευρώ και συνολικής αξίας 2.100 ευρώ.

4)Ένα ΓΡΑΦΕΙΟ Δ/ΝΤΟΥ, αξίας 397 ευρώ.

5)Δέκα ΚΑΘΙΣΜΑΤΑ ΤΑΠΕΤΣΑΡΙΑΣ, αξίας εκάστου 37,00 ευρώ και συνολικής αξίας 370 ευρώ.

6)Δύο ΚΑΝΑΠΕΔΕΣ, αξίας εκάστου 300,00 ευρώ και συνολικής αξίας 600 ευρώ.

7)Τέσσερις ΠΟΛΥΘΡΟΝΕΣ αξίας εκάστης 100,00 ευρώ και συνολικής αξίας 400 ευρώ.

8)Τέσσερα ΤΡΑΠΕΖΙΑ ΣΑΛΟΝΙΟΥ, αξίας εκάστου 30,00 ευρώ και συνολικής αξίας 120 ευρώ.

9)Δώδεκα ΚΑΘΙΣΜΑΤΑ ΔΑΚΤΥΛΟΓΡΑΦΩΝ, αξίας εκάστου 40,00 ευρώ και συνολικής αξίας 480 ευρώ.

10)Ένα ΚΟΜΟΔΙΝΟ, αξίας 40 ευρώ.

11)Τρία ΚΑΛΟΡΙΦΕΡ, αξίας εκάστου 60,00 ευρώ και συνολικής αξίας 180 ευρώ.

12)Μία ΛΥΧΝΙΑ ΠΑΓΚΟΥ, αξίας 40 ευρώ.

13)Τέσσερα ΠΟΡΤΑΤΙΦ, αξίας εκάστου 30,00 ευρώ και συνολικής αξίας 120 ευρώ.

14)Ένας ΠΙΝΑΚΑΣ ΛΕΥΚΟΣ, αξίας 60 ευρώ.

15)Τρία ΣΚΑΜΠΩ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ αξίας εκάστου 40,00 ευρώ και συνολικής αξίας 120 ευρώ.

16)Ένα ΨΑΛΙΔΙ αξίας 15 ευρώ.

17)Μία ΘΗΚΗ ΧΕΙΡΟΠΕΤΣΕΤΩΝ αξίας 20 ευρώ.

18)Μία ΜΗΧΑΝΗ ΣΥΡΡΑΠΤΙΚΗ αξίας 10 ευρώ.

19)Ένα ΠΕΡΦΟΡΑΤΕΡ, αξίας 8 ευρώ.

20)Δύο ΜΗΛΕΣ, αξίας εκάστης 45,00 ευρώ και συνολικής αξίας 90 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΘΟΛΟΓΟΑΝΑΤΟΜΙΚΟΥ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ: 6.310 ευρώ.

Β)ΤΜΗΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ 1)Ένας ΠΑΓΚΟΣ ΑΝΟΞΕΙΔΩΤΟΣ, αξίας 2.000 ευρώ.

2)Πέντε ΚΑΡΟΤΣΙΑ ΤΡΟΧΗΛΑΤΑ, αξίας εκάστου 1.500,00 ευρώ και συνολικής αξίας 7.500 ευρώ.

3)Ένα ΚΑΡΟΤΣΙ ΤΡΟΧΗΛΑΤΟ ΓΑΖΩΝ, αξίας 1.000 ευρώ.

4)Μία ΚΑΡΕΚΛΑ ΠΕΡΙΣΤΡΕΦΟΜΕΝΗ, αξίας 200 ευρώ.

5)Δύο ΚΑΡΕΚΛΕΣ, αξίας εκάστης 80,00 ευρώ και συνολικής αξίας 160 ευρώ.

6)Ένα ΡΑΚ 4 ΕΠΙΠΕΔΩΝ αξίας 2.000 ευρώ.

7)Δέκα ΚΑΡΕΚΛΕΣ ΔΕΡΜΑΤΙΝΕΣ αξίας εκάστης 100,00 ευρώ και συνολικής αξίας 1.000 ευρώ.

8)Ένα ΡΑΚ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΟΛΟΓΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ αξίας 3.000 ευρώ.

9)Ένα ΓΡΑΦΕΙΟ, αξίας 500 ευρώ.

10)Δύο ΦΟΡΕΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΥΛΙΚΩΝ ΙΜΑΤΙΣΜΟΥ, αξίας εκάστου 1000,00 ευρώ και συνολικής αξίας 2.000 ευρώ.

11)Τρείς ΡΑΦΙΕΡΕΣ ΞΥΛΙΝΕΣ ΒΙΒΛΙΩΝ, αξίας εκάστης 3.000,00 ευρώ και συνολικής αξίας 9.000 ευρώ.

12)Δύο ΠΟΡΤΕΣ, αξίας εκάστης 1.000,00 ευρώ και συνολικής αξίας 2.000 ευρώ.

13)Τέσσερις ΠΟΛΥΘΡΟΝΕΣ, αξίας εκάστης 300,00 ευρώ και συνολικής αξίας 1.200 ευρώ.

14)Ένας ΚΑΝΑΠΕΣ ΔΙΘΕΣΙΟΣ αξίας 600 ευρώ.

15)Πέντε ΣΚΑΜΠΩ, αξίας εκάστου 100,00 ευρώ και συνολικής αξίας 500 ευρώ.

16)Τέσσερις ΠΟΛΥΘΡΟΝΕΣ ΓΡΑΦΕΙΟΥ, αξίας εκάστης 300,00 ευρώ και συνολικής αξίας 1.200 ευρώ.

17)Δύο ΠΑΓΚΟΙ ΞΥΛΙΝΟΙ, αξίας εκάστου 1.000,00 ευρώ και συνολικής αξίας 2.000 ευρώ.

18)Μία ΣΚΟΥΠΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ, αξίας 500 ευρώ.

19)Μία ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΕ ΔΥΟ ΓΟΥΡΝΕΣ, αξίας 3.000 ευρώ.

20)Μία ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΑΚΕΤΑΡΙΣΜΑΤΟΣ, αξίας 1.000 ευρώ.

21)Ένα ΤΡΑΠΕΖΙ ΦΟΡΜΑΙΚΑ, αξίας 700 ευρώ 22)Μία ΡΑΦΙΕΡΑ ΑΝΟΞΕΙΔΩΤΗ, αξίας 3.000 ευρώ.

23)Ένα ΚΑΡΟΤΣΙ ΤΡΟΧΗΛΑΤΟ ΜΕΤΑΛΛΙΚΟ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΜΕΝΟΥ ΥΛΙΚΟΥ, αξίας 3.000 ευρώ.

24)Δύο ΑΜΑΞΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΑΠΛΥΤΩΝ, αξίας εκάστης 1.000,00 ευρώ και συνολικής αξίας 2.000 ευρώ.

25)Δύο ΑΡΧΕΙΟΘΗΚΕΣ ΜΕΤΑΛΛΙΚΕΣ, αξίας εκάστης 400,00 ευρώ και συνολικής αξίας 800 ευρώ.

26)Ένα ΨΥΓΕΙΟ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟ ΔΙΠΟΡΤΟ, αξίας 1.000 ευρώ.

27)Έξι ΝΤΟΥΛΑΠΕΣ ΜΕΤΑΛΛΙΚΕΣ 3ΦΥΛΛΕΣ, αξίας εκάστης 400,00 ευρώ και συνολικής αξίας 2.400 ευρώ.

28)Δέκα οκτώ ΝΤΟΥΛΑΠΕΣ ΜΕΤΑΛΛΙΚΕΣ 3ΦΥΛΛΕΣ, αξίας εκάστης 400,00 ευρώ και συνολικής αξίας 7.200 ευρώ.

29)Δύο ΤΡΟΛΕΪ ΦΟΡΤΩΣΗΣ ΕΚΦΟΡΤΩΣΗΣ ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΤΜΟΥ, αξίας εκάστου 2.000,00 ευρώ και συνολικής αξίας 4.000 ευρώ.

30)Τρία ΤΡΑΠΕΖΙΑ ΞΥΛΙΝΑ, αξίας εκάστου 300,00 ευρώ και συνολικής αξίας 900 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ 65.360 ευρώ.

γ)ΤΜΗΜΑ ΑΙΜΟΔΟΣΙΑΣ 1)Δύο ΚΑΡΕΚΛΕΣ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΡΟΧΗΛΑΤΕΣ αξίας εκάστης 60,00 ευρώ και συνολικής αξίας 120 ευρώ.

2)Δύο ΣΚΑΜΠΩ, αξίας εκάστου 51,00 ευρώ και συνολικής αξίας 102 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΙΜΟΔΟΣΙΑΣ 222 ευρώ δ)Μ.Ε.Θ. ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ 1)Μία ΣΚΟΥΠΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ αξίας 120 ευρώ.

2)Μία ΝΤΟΥΛΑΠΑ ΥΛΙΚΟΥ, αξίας 300 ευρώ.

3)Πέντε ΚΟΥΡΤΙΝΕΣ ΜΕΘ/ΔΙΑΧΩΡΙΣΤΙΚΕΣ, αξίας εκάστης 100,00 ευρώ και συνολικής αξίας 500 ευρώ.

4)Ένα ΚΟΜΟΔΙΝΟ ΑΣΘΕΝΩΝ, αξίας 400 ευρώ.

5)Ένα ΣΤΡΩΜΑ ΚΡΕΒΑΤΙΩΝ ΜΕΘ, αξίας 156 ευρώ.

6)Δέκα ΣΤΑΤΩ ΟΡΩΝ, αξίας εκάστου 20,00 ευρώ και συνολικής αξίας 200 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΜΕΘ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ: 1.676 ευρώ ε)ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΟΛΟΓΙΚΟ ΤΜΗΜΑ & ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟ 1)Τέσσερις ΚΑΡΕΚΛΕΣ αξίας εκάστης 50,00 ευρώ και συνολικής αξίας 200 ευρώ.

2)Δύο ΤΡΑΠΕΖΙΑ ΕΡΓΑΛΕΙΩΝ ΜΑΥΟ, αξίας εκάστου 1.000,00 ευρώ και συνολικής αξίας 2.000 ευρώ.

3)Τρία ΤΡΑΠΕΖΙΑ ΙΝΟΧ, αξίας εκάστου 500,00 ευρώ και συνολικής αξίας 1.500 ευρώ.

4)Πενήντα ΣΙΝΔΟΝΙΑ, αξίας εκάστου 8,00 ευρώ και συνολικής αξίας 400 ευρώ.

5)Δύο ΚΑΛΟΓΕΡΟΙ, ΜΕΤΑΛΙΚΕΣ ΚΡΕΜΑΣΤΡΕΣ, αξίας εκάστης 60,00 ευρώ και συνολικής αξίας 120 ευρώ.

6)Πενήντα ΠΑΝΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ, αξίας εκάστου 3,00 ευρώ και συνολικής αξίας 150 ευρώ.

7)Δύο ΚΑΡΕΚΛΕΣ ΤΑΠΕΤΣΑΡΙΑΣ, αξίας εκάστης 50,00 ευρώ και συνολικής αξίας 100 ευρώ 8)Δύο ΜΑΞΙΛΑΡΙΑ αξίας εκάστου 6,00 ευρώ και συνολικής αξίας 12 ευρώ 9)Τέσσερα ΣΤΑΤΩ ΟΡΩΝ, αξίας εκάστου 35,00 ευρώ και συνολικής αξίας 140 ευρώ ΣΥΝΟΛΟ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ 4.622 ευρώ στ)Α'& Β'ΘΩΡΑΚΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΕΣ ΚΛΙΝΙΚΕΣ 1)Ένα ΓΡΑΦΕΙΟ, αξίας 200 ευρώ 2)Δέκα ΚΟΥΡΤΙΝΕΣ, αξίας εκάστης 30,00 ευρώ και συνολικής αξίας 300 ευρώ.

3)Δέκα πέντε ΚΑΡΕΚΛΕΣ ΤΑΠΕΤΣΑΡΙΑΣ, αξίας εκάστης 40,00 ευρώ και συνολικής αξίας 600 ευρώ 4)Είκοσι ΜΑΞΙΛΑΡΙΑ, αξίας εκάστου 6,00 ευρώ και συνολικής αξίας 120 ευρώ 5)Δέκα ΤΡΑΠΕΖΟΤΟΥΑΛΕΤΕΣ, αξίας εκάστης 100,00 ευρώ και συνολικής αξίας 1.000 ευρώ 6)Δύο ΣΤΡΩΜΑΤΑ, αξίας εκάστου 150,00 ευρώ και συνολικής αξίας 300 ευρώ 7)Τρία ΣΤΑΤΩ ΟΡΩΝ, αξίας εκάστου 35,00 ευρώ και συνολικής αξίας 105 ευρώ.

8)Μία ΑΝΑΠΗΡΙΚΗ ΚΑΡΕΚΛΑ, αξίας 205 ευρώ ΣΥΝΟΛΟ Α'& Β'ΘΩΡΑΚΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΩΝ ΚΛΙΝΙΚΩΝ 2.830€ ζ)ΚΛΙΝΙΚΕΣ ΓΕΝΙΚΗ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ & Ω.Ρ.Λ.

1)Δέκα τέσσερις ΚΑΡΕΚΛΕΣ, αξίας εκάστης 52,00 ευρώ και συνολικής αξίας 728 ευρώ.

2)Ένα ΚΑΡΟΤΣΙ ΝΟΣΗΛΕΙΑΣ, αξίας ... ευρώ.

3)Είκοσι ΜΑΞΙΛΑΡΙΑ, αξίας εκάστου 7,00 ευρώ και συνολικής αξίας 140 ευρώ.

4)Έντεκα ΣΤΑΤΩ ΟΡΩΝ, αξίας εκάστου 20,00 ευρώ και συνολικής αξίας 220 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΚΛΙΝΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗΣ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗΣ ΚΑΙ Ω.Ρ.Λ. 1.537 ευρώ Δ)ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 4η α)ΤΜΗΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ 1)Μία ΕΡΜΑΡΙΑ ΑΝΟΞΕΙΔΩΤΗ, αξίας 6.860 ευρώ 2)Δέκα ΚΑΛΑΘΙΑ ΜΕΓΑΛΑ ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΤΜΟΥ, αξίας εκάστου 320,00 ευρώ και συνολικής αξίας 3.200 ευρώ.

3)Τρία ΚΑΛΑΘΙΑ ΜΙΚΡΑ, αξίας εκάστου 200,00 ευρώ και συνολικής αξίας 600 ευρώ.

4)Δύο ΛΑΣΤΙΧΑ ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΤΜΟΥ, αξίας εκάστου 300,00 ευρώ και συνολικής αξίας 600 ευρώ.

5)Τέσσερις ΒΟΥΡΤΣΕΣ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ ΕΙΔΙΚΕΣ, αξίας εκάστης 300,00 ευρώ και συνολικής αξίας 1.200 ευρώ 6)Τέσσερα ΚΑΡΟΤΣΙΑ ΤΡΟΧΗΛΑΤΑ ΑΝΟΞΕΙΔΩΤΑ, αξίας εκάστου 650,00 ευρώ και συνολικής αξίας 2.600 ευρώ 7)Τρεις ΒΙΤΡΙΝΕΣ ΜΕΤΑΛΛΙΚΕΣ, αξίας εκάστης 600,00 ευρώ και συνολικής αξίας 1.800 ευρώ.

8)Δύο ΕΡΜΑΡΙΑ ΑΝΟΞΕΙΔΩΤΑ ΜΕ ΔΙΠΛΗ ΠΟΡΤΑ ΚΑΙ ΤΣΙΜΟΥΧΑ, αξίας εκάστου 7.000,00 ευρώ και συνολικής αξίας 14.000 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ 30.860€ β)Μ.Ε.Θ. ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ 1) Πέντε ΑΕΡΟΣΤΡΩΜΑΤΑ, αξίας εκάστου 176,40 ευρώ και συνολικής αξίας 882 ευρώ ΣΥΝΟΛΟ Μ.Ε.Θ. ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ: 882 ευρώ.

γ) ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΟΛΟΓΙΚΟ ΤΜΗΜΑ & ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟ 1) Είκοσι πέντε ΜΑΣΚΕΣ ΝΑΡΚΩΣΗΣ, αξίας εκάστης 14,00 ευρώ και συνολικής αξίας 350 ευρώ.

2) Είκοσι ΑΓΚΙΣΤΡΑ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΑ ΔΙΑΦΟΡΑ, αξίας εκάστου 7,00 ευρώ και συνολικής αξίας 140 ευρώ.

3) Πενήντα ΒΕΛΟΝΟΚΑΤΟΧΑ, αξίας εκάστου 8,00 ευρώ και συνολικής αξίας 400 ευρώ.

4) Τριάντα ΔΙΑΣΤΟΛΕΙΣ, αξίας εκάστου 10,00 ευρώ και συνολικής αξίας 300 ευρώ.

5) Εξήντα ΚΑΛΩΔΙΑ ΔΙΑΘΕΡΜΙΑΣ, αξίας εκάστου 30,00 ευρώ και συνολικής αξίας 1,800 ευρώ.

6) Πέντε ΛΑΒΙΔΕΣ ΡΕΑΝ, αξίας εκάστης 10,00 ευρώ και συνολικής αξίας 50 ευρώ.

7) Μία ΛΑΒΙΔΑ ΒΡΟΓΧΟΣΚΟΠΙΟΥ, αξίας 105 ευρώ 8) Τρείς ΛΑΒΙΔΕΣ ΜΕΣΟΘΩΡΑΚΟΣΚΟΠΙΟΥ, αξίας εκάστης 110,00 ευρώ και συνολικής αξίας 330 ευρώ 9) Δύο ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΕΣ, αξίας εκάστου 40,00 ευρώ και συνολικής αξίας 80 ευρώ.

10) Τριάντα ΨΑΛΙΔΙΑ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΑ ΔΙΑΦΟΡΑ, αξίας εκάστου 10,00 ευρώ και συνολικής αξίας 300 ευρώ.

11) Έξι ΚΑΤΟΠΤΡΑ ΜΕΤΩΠΙΑΙΑ, αξίας εκάστου 70,00 ευρώ και συνολικής αξίας 420 ευρώ.

12) Πέντε ΔΙΣΚΟΙ ΝΟΣΗΛΕΙΑΣ, αξίας εκάστου 20,00 ευρώ και συνολικής αξίας 100 ευρώ.

13) Δέκα ΛΑΒΕΣ ΧΕΙΡΟΥΡ/ΚΩΝ ΜΑΧΑΙΡΙΔΙΩΝ, αξίας εκάστης 3,00 ευρώ και συνολικής αξίας 30 ευρώ 14) Δύο ΖΩΝΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ αξίας εκάστης 20,00 ευρώ και συνολικής αξίας 40 ευρώ 15) Πενήντα ΛΑΒΙΔΕΣ ΡΟΥΧΩΝ, αξίας εκάστης 7,00 ευρώ και συνολικής αξίας 350 ευρώ.

16) Ένα ΦΟΡΕΙΟ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΑΣΘΕΝΩΝ αξίας 140 ευρώ ΣΥΝΟΛΟ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ 4.935 ευρώ.

δ)ΠΑΘΟΛΟΓΟΑΝΑΤΟΜΙΚΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ 1)Ένας ΦΟΥΡΝΟΣ ΜΙΚΡΟΚΥΜΑΤΩΝ, αξίας 350 ευρώ.

2)Τέσσερα ΨΥΓΕΙΑ, αξίας εκάστου 700,00 ευρώ και συνολικής αξίας 2,800 ευρώ 3)Ένας ΖΥΓΟΣ ΑΚΡΙΒΕΙΑΣ, αξίας 3.000 ευρώ.

4)Ένας ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΣ, αξίας 1500 ευρώ.

5)Τρείς ΕΚΤΥΠΩΤΕΣ αξίας εκάστου 186,00 ευρώ και συνολικής αξίας 560 ευρώ.

6)Μία ΑΝΤΛΙΑ ΠΙΠΕΤΩΝ, αξίας 400 ευρώ 7)Τρείς ΑΝΑΔΕΥΤΗΡΕΣ ΜΑΓΝΗΤΙΚΟΙ, αξίας εκάστου 250,00 ευρώ και συνολικής αξίας 750 ευρώ.

8)Μία ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΜΗΧΑΝΗ, αξίας 600 ευρώ.

9)Πέντε ΜΙΚΡΟΠΙΠΕΤΕΣ, αξίας εκάστης 108,00 ευρώ και συνολικής αξίας 540 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΘΟΛΟΓΟΑΝΑΤΟΜΙΚΟΥ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ 10.500 ευρώ.

ε)Α' & Β'ΘΩΡΑΚΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΕΣ ΚΛΙΝΙΚΕΣ 1)Είκοσι ΦΙΑΛΕΣ ΜΠΙΛΑΟΥ, αξίας εκάστης 60,00 ευρώ και συνολικής αξίας 1,200 ευρώ.

2)Μία ΦΙΑΛΗ Ο2, αξίας 200 ευρώ.

3)Πενήντα ΘΕΡΜΟΜΕΤΡΑ, αξίας εκάστου 0,30 ευρώ και συνολικής αξίας 15 ευρώ.

4)Τρία ΑΕΡΟΣΤΡΩΜΑΤΑ, αξίας εκάστου 150,00 ευρώ και συνολικής αξίας 450 ευρώ.

5)Δέκα ΨΑΛΙΔΙΑ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΑ ΔΙΑΦΟΡΑ, αξίας εκάστου 35,80 ευρώ και συνολικής αξίας 358 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ Α'& Β'ΘΩΡΑΚΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΩΝ ΚΛΙΝΙΚΩΝ 2.223 ευρώ.

στ)ΚΕΝΤΡΟ ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΙΚΗΣ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ 1)Μία ΜΑΣΚΑ ΑΜΠΟΥ, αξίας 220 ευρώ ΣΥΝΟΛΟ ΚΕΝΤΡΟΥ ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΙΚΗΣ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ 220 ευρώ.

Ε)ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 5η α)ΤΜΗΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ 1)Είκοσι πέντε ΑΝΤΛΙΕΣ ΠΛΥΝΤΗΡΙΟΥ, αξίας εκάστης 85,00 ευρώ και συνολικής αξίας 2,125 ευρώ.

2)Τρείς ΑΝΕΜΙΣΤΗΡΕΣ, αξίας εκάστου 20,00 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

3)Δύο AIR CONDITION, αξίας εκάστου 400,00 ευρώ και συνολικής αξίας 800 ευρώ 4)Δύο ΚΑΛΟΡΙΦΕΡ ΗΛΕΚΤΡΙΚΑ, αξίας εκάστου 70,00 ευρώ και συνολικής αξίας 140 ευρώ.

5)Τέσσερις ΛΑΜΠΕΣ ΦΘΟΡΙΟΥ, αξίας εκάστης 8,75 ευρώ και συνολικής αξίας 35 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ: 3.160 ευρώ. β)Μ.Ε.Θ. ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ 1)Μία ΜΟΝΑΔΑ UPS 1000 ΑΜ, αξίας 348 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ Μ.Ε.Θ. ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ: 348 ευρώ δ)ΠΑΘΟΛΟΓΟΑΝΑΤΟΜΙΚΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ 1)Δύο ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΕΣ, αξίας εκάστου 200,00 ευρώ και συνολικής αξίας 400 ευρώ.

2)Ένας ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΤΗΣ ΤΑΣΕΩΣ, αξίας 200 ευρώ 3)Τέσσερα ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ ΚΛΙΜΑΤΙΣΜΟΥ, αξίας εκάστου 250,00 ευρώ και συνολικής αξίας 1.000 ευρώ.

4)Ένα ΗΛΕΚΤΡΟΔΙΟ ΠΕΧΑΜΕΤΡΟΥ, αξίας 100 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΘΟΛΟΓΟΑΝΑΤΟΜΙΚΟΥ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ 1700 ευρώ.

ΣΤ)ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 6η α)ΤΜΗΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ 1)Μία ΣΥΣΚΕΥΗ ΤΗΛΕΦΩΝΟΥ, αξίας 30 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ 30 ευρώ.

β)Μ.Ε.Θ.ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ 1)Μία ΣΚΟΥΠΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ, αξίας 130 ευρώ 2)Ένας ΑΝΕΜΙΣΤΗΡΑΣ, αξίας 20 ευρώ.

3)Ένα ΚΑΛΟΡΙΦΕΡ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟ, αξίας 60 ευρώ 4)Ένας ΦΩΤΙΣΜΟΣ ΦΟΡΗΤΟΣ, αξίας 460 ευρώ 5)Μία ΚΟΥΖΙΝΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ 2ΜΑΤΙΩΝ, αξίας 50 ευρώ ΣΥΝΟΛΟ Μ.Ε.Θ. ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ 720 ευρώ γ)ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΟΛΟΓΙΚΟ ΤΜΗΜΑ & ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟ 1)Ένα ΚΑΛΟΡΙΦΕΡ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟ, αξίας 70 ευρώ.

2)Τέσσερα ΡΟΛΟΓΙΑ ΑΝΑΡΡΟΦΗΣΗΣ αξίας εκάστου 218,00 ευρώ και συνολικής αξίας 872 ευρώ.

3)Δύο ΑΝΕΜΙΣΤΗΡΕΣ, αξίας εκάστου 20,00 ευρώ και συνολικής αξίας 40 ευρώ.

4)Δέκα εννέα ΑΚΡΟΔΕΚΤΕΣ, αξίας εκάστου 150,00 ευρώ και συνολικής αξίας 2.850 ευρώ.

5)Τριάντα ΜΑΣΚΕΣ ΝΑΡΚΩΣΗΣ, αξίας εκάστης 30,00 ευρώ και συνολικής αξίας 900 ευρώ.

6)Δέκα πέντε ΠΕΡΙΧΕΙΡΙΔΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ, αξίας εκάστης 4,00 ευρώ και συνολικής αξίας 60 ευρώ.

7)Δύο ΚΑΛΩΔΙΑ ΑΣΘΕΝΟΥΣ, αξίας εκάστου 300,00 ευρώ και συνολικής αξίας 660 ευρώ.

8)Δέκα πέντε ΒΑΛΒΙΔΕΣ, αξίας εκάστης 2,00 ευρώ και συνολικής αξίας 30 ευρώ 9)Ένα ΥΓΡΟΜΕΤΡΟ, αξίας 18 ευρώ 10)Ένας ΜΕΙΩΤΗΡΑΣ ΓΙΑ ΦΙΑΛΗ, αξίας 150 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ 5.590 ευρώ δ)Α'& Β'ΘΩΡΑΚΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΕΣ ΚΛΙΝΙΚΕΣ 1)Πέντε ΑΝΕΜΙΣΤΗΡΕΣ αξίας εκάστου 24,80 ευρώ και συνολικής αξίας 124 ευρώ.

2)Ένα ΚΑΛΟΡΙΦΕΡ, αξίας 60 ευρώ 3)Μία ΚΟΥΖΙΝΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ 2ΜΑΤΙΩΝ, αξίας 50 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ Α'& Β'ΘΩΡΑΚΟΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΩΝ ΚΛΙΝΙΚΩΝ 234 ευρώ.

ε)ΚΛΙΝΙΚΕΣ ΓΕΝΙΚΗ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ & Ω.Ρ.Λ.

1)Δύο ΚΑΛΟΡΙΦΕΡ, αξίας εκάστου 74,50 ευρώ και συνολικής αξίας 149 ευρώ.

2)Τέσσερις ΑΝΕΜΙΣΤΗΡΕΣ, αξίας εκάστου 32,00 ευρώ και συνολικής αξίας 128 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΚΛΙΝΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗΣ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗΣ & Ω.Ρ.Λ. 277 ευρώ.

Στ)ΠΑΘΟΛΟΓΟΑΝΑΤΟΜΙΚΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ 1)Ένα RPOJECTOR, αξίας 300 ευρώ.

2)Μία ΟΘΟΝΗ ΠΡΟΒΟΛΗΣ αξίας 600 ευρώ.

3)Σαράντα τέσσερις ΑΡΧΕΙΟΘΗΚΕΣ ΓΙΑ ΜΠΛΟΚ ΠΑΡΑΦΙΝΗΣ, αξίας εκάστης 120,90 ευρώ και συνολικής αξίας 5.319,60 ευρώ.

4)Ένας ΚΑΤΑΨΥΚΤΗΣ, αξίας 1.500,40 ευρω.

5) Τέσσερις ΥΑΛΟΓΡΑΦΟΙ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΙ, αξίας εκάστου 120,00 ευρώ και συνολικής αξίας 480 ευρώ.

6) Πέντε ΠΙΠΕΤΕΣ, αξίας εκάστης 50,00 ευρώ και συνολικής αξίας

250 ευρώ.

7)Πενήντα ΥΑΛΙΝΑ ΔΟΧΕΙΑ 16ΘΕΣΕΩΝ, αξίας εκάστου 2,00 ευρώ και συνολικής αξίας 100 ευρώ.

8)Δέκα ΔΟΧΕΙΑ ΠΛΑΣΤΙΚΑ NO. 194, αξίας εκάστου 5,00 ευρώ και συνολικής αξίας 50 ευρώ.

9) Σαράντα ΧΡΟΝΟΜΕΤΡΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ, αξίας εκάστου 10,00 ευρώ και συνολικής αξίας 400 ευρώ.

10) Ένα SCANER, αξίας 150 ευρώ.

11)Εννέα ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ, αξίας εκάστης 30,00 ευρώ και συνολικής αξίας 270 ευρώ.

12) Δύο ΜΑΧΑΙΡΙΑ ΑΥΤΟΨΙΑΣ, αξίας εκάστου 185,00 ευρώ και συνολικής αξίας 370 ευρώ.

13)Επτά ΛΑΒΙΔΕΣ ΑΝΑΤΟΜΙΚΕΣ, αξίας εκάστης 30,00 ευρώ και συνολικής αξίας 210 ευρώ.

ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΘΟΛΟΓΟ ΑΝΑΤΟΜΙΚΟΥ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ 10.000 ευρώ.

Συνεπώς, η αξία των καταστραφέντων κινητών πραγμάτων ιδιοκτησίας του ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 581.015 ευρώ, κατά το οποίο ζημιώθηκε το τελευταίο, η δε εναγομένη και ήδη πρώτη των εφεσιβλήτων έχει την υποχρέωση να καταβάλει στο ενάγον ισόποση αποζημίωση προς αποκατάσταση της ως άνω θετικής ζημίας του.

Όσον αφορά την αποθετική ζημία που υπέστη το ενάγον και ήδη εκκαλούν, αποδείχθηκαν τα εξής : Κατά το προηγούμενο του επίδικου συμβάντος έτος, ήτοι από 1-7-2001 έως 7-7-2002 το Νοσοκομείο "ΣΩΤΗΡΙΑ" είχε τα ακόλουθα έσοδα, τα οποία προήλθαν : α ) Από το ημερήσιο κλειστό νοσήλιο, το οποίο ανερχόταν για τις χειρουργικές κλινικές στο ποσό των 73,37 ευρώ και για τη μονάδα χειρουργείου στο ποσό των 187,82 ευρώ β) από το εφάπαξ ποσό των 14,67 ευρώ, το οποίο χρεωνόταν κατά την είσοδο των ασθενών για νοσηλεία.

Για το χρονικό διάστημα 1-7-2001 έως 7-7-2002 (= 372 ημέρες) : 1 ) Στην Α' Θωρακοχειρουργική κλινική έγιναν 696 εισαγωγές ασθενών, νοσηλεύθηκαν 717 ασθενείς και παρήχθησαν 5.108 ημέρες νοσηλείας με μηνιαίο μέσο όρο ημερών νοσηλείας 426 ημέρες. Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της ήταν κατά μέσο όρο 80,77% (5.108 ημέρες νοσηλείας / 372 ημέρες νοσηλείας Χ 17 κλίνες = 6.324, όπου 5.108 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που παρήχθησαν το χρονικό διάστημα 1-7-2001 έως 7-7-2002, 372 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που μπορεί να παράγει μια κλίνη με κάλυψη 100% στο ίδιο χρονικό διάστημα και 17 κλίνες είναι η δύναμη κλινών της Α' Θωρακοχειρουργικής κλινικής / 5.108 Χ 100 : 6.324 = 80,77%).

Τα έσοδα από νοσήλια της Α' Θωρακοχειρουργικής κλινικής ανήλθαν στο ποσό των 384.984,28 ευρώ και αναλυτικά έχουν ως εξής : Α) Έσοδα από το ημερήσιο κλειστό νοσήλιο ποσού (5.108 Χ 73,37 =) 374.773,96 ευρώ. Β)Έσοδα από το εφάπαξ ποσό ύψους (696 Χ 14,67 =) 10.210,32 ευρώ. Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Α' Θωρακοχειρουργικής κλινικής ανήλθε στο ποσό των (384.984,28 : 12 =) 32.082,02 ευρώ. 2)Στη Β' Θωρακοχειρουργική κλινική έγιναν 939 εισαγωγές ασθενών, νοσηλεύθηκαν 966 ασθενείς και παρήχθησαν 6.101 ημέρες νοσηλείας με μηνιαίο μέσο όρο ημερών νοσηλείας 508 ημέρες.

Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της ήταν κατά μέσο όρο 96,47% (6.101 ημέρες νοσηλείας / 372 ημέρες νοσηλείας Χ 17 κλίνες = 6.324, όπου 6.101 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που παρήχθησαν το χρονικό διάστημα 1-7-2001 έως 7-7-2002,372 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που μπορεί να παράγει μια κλίνη με κάλυψη 100% στο ίδιο χρονικό διάστημα και 17 κλίνες είναι η δύναμη κλινών της Β' Θωρακοχειρουργικής κλινικής / 6.101 X 100 : 6.324 = 96,47%).

Τα έσοδα από νοσήλια της Β' Θωρακοχειρουργικής κλινικής ανήλθαν στο ποσό των 461.405,50 ευρώ και αναλυτικά έχουν ως εξής : Α) Έσοδα από το ημερήσιο κλειστό νοσήλιο ποσού (6.101 Χ 73,37 =) 447.630,37 ευρώ. Β) Έσοδα από το εφάπαξ ποσό ύψους (939 Χ 14,67=) 13.775,13 ευρώ. Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Β'Θωρακοχειρουργικής κλινικής ανήλθε στο ποσό των (461.405,50 : 12=) 38.450,46 ευρώ 3)Στη Γενική Χειρουργική κλινική έγιναν 776 εισαγωγές ασθενών, νοσηλεύθηκαν 800 ασθενείς και παρήχθησαν 4.932 ημέρες νοσηλείας με μηνιαίο μέσο όρο ημερών νοσηλείας 411 ημέρες.

Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της ήταν κατά μέσο όρο 69,60% (4.932 ημέρες νοσηλείας / 372 ημέρες νοσηλείας Χ 19 κλίνες- 7.068, όπου 4.932 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που παρήχθησαν το χρονικό διάστημα 1-7-2001 έως 7-7-2002, 372 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που μπορεί να παράγει μια κλίνη με κάλυψη 100% στο ίδιο χρονικό διάστημα και 19 κλίνες είναι η δύναμη κλινών της Γενικής Χειρουργικής κλινικής / 4.932 Χ 100 : 7.086 = 69,60%).

Τα έσοδα από νοσήλια της Γενικής Χειρουργικής κλινικής ανήλθαν στο ποσό των 373.244,76 ευρώ και αναλυτικά έχουν ως εξής : Α)Έσοδα από το ημερήσιο κλειστό νοσήλιο ποσού (4.932 Χ 73,37 =) 361.860,84 ευρώ. Β) Έσοδα από το εφάπαξ ποσό ύψους (776 Χ 14,67 =) 11.383,92 ευρώ. Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Γενικής Χειρουργικής κλινικής ανήλθε στο ποσό των (373.244,76 : 12=) 31.103,73 ευρώ 4)Στη Μονάδα Χειρουργείου έγιναν 526 εισαγωγές ασθενών, νοσηλεύθηκαν 535 ασθενείς και παρήχθησαν 1.700 ημέρες νοσηλείας με μηνιαίο μέσο όρο ημερών νοσηλείας 142 ημέρες.

Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της ήταν κατά μέσο όρο 91,40% (1.700 ημέρες νοσηλείας / 372 ημέρες νοσηλείας Χ 5 κλίνες = 1.860, όπου 1.700 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που παρήχθησαν το χρονικό διάστημα 1-7-2001 έως 7-7-2002, 372 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που μπορεί να παράγει μια κλίνη με κάλυψη 100% στο ίδιο χρονικό διάστημα και 5 κλίνες είναι η δύναμη κλινών της Μονάδας Χειρουργείου / 1.700 X 100:1.860 = 91,40%).

Τα έσοδα από νοσήλια της Μονάδας Χειρουργείου ανήλθαν στο ποσό των 327.010,42 ευρώ και αναλυτικά έχουν ως εξής : Α) Έσοδα από το ημερήσιο κλειστό νοσήλιο ποσού (1.700 Χ 187,82 =) 319.294 ευρώ. Β) Έσοδα από το εφάπαξ ποσό ύψους (526 Χ 14,67 =) 7.716,42 ευρώ. Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Μονάδας Χειρουργείου ανήλθε στο ποσό των (327.010, 42 : 12 =) 27.250,87 ευρώ. 5) Στην Ωτορινολαρυγγολογική κλινική έγιναν 711 εισαγωγές ασθενών, νοσηλεύθηκαν 724 ασθενείς και παρήχθησαν 3.170 ημέρες νοσηλείας με μηνιαίο μέσο όρο ημερών νοσηλείας 264 ημέρες.

Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της ήταν κατά μέσο όρο 56,81% (3.170 ημέρες νοσηλείας/ 372 ημέρες νοσηλείας Χ 15 κλίνες = 5.580, όπου 3.170 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που παρήχθησαν το χρονικό διάστημα 1-7-2001 έως 7-7-2002,372 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που μπορεί να παράγει μια κλίνη με κάλυψη 100% στο ίδιο χρονικό διάστημα και 15 κλίνες είναι η δύναμη κλινών της Ωτορινολαρυγγολογικής κλινικής / 3.170 Χ 100 : 5.580 = 56,81%).

Τα έσοδα από νοσήλια της Ωτορινολαρυγγολογικής κλινικής ανήλθαν στο ποσό των 243.013, 27 ευρώ και αναλυτικά έχουν ως εξής : Α) Έσοδα από το ημερήσιο κλειστό νοσήλιο ποσού (3.170 Χ 73, 37 =) 232.582, 90 ευρώ. Β)Έσοδα από το εφάπαξ ποσό ύψους (711 Χ 14,67 =) 10.430,37 ευρώ. Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Ωτορινολαρυγγολογικής κλινικής ανήλθε στο ύψος των (243.013,27 : 12 =) ,20.251,1 1 ευρώ. .

Συνεπώς, το σύνολο των εσόδων από νοσήλια των ανωτέρω κλινικών πού στεγάζονταν στο χειρουργικό περίπτερο και για το προγενέστερο της πλημμύρας χρονικό διάστημα από 1-7-2001 έως 7-7-2002 ανήλθε στο συνολικό ποσό των (384.984,28 + 461.405,50 + 373.244,76 + 327.010,42 + 243.013,27 =) 1.789.658,23 ευρώ. Ο μηνιαίος μέσος όρος των ως άνω εσόδων από νοσήλια που αφορούν τις προαναφερόμενες χειρουργικές κλινικές ανήλθε στο ποσό των (1.789.658,23 ευρώ : 12 =) 149.138, 19 ευρώ.

Εξάλλου, μετά την πλημμύρα και για το χρονικό διάστημα από^ 8-7-2002 έως 29-2-2004 (=601 ημέρες) : 1) Στην Α' Θωρακοχειρουργική κλινική έγιναν 862 εισαγωγές ασθενών, νοσηλεύθηκαν 900 ασθενείς και παρήχθησαν 7.470 ημέρες νοσηλείας με μηνιαίο μέσο όρο ημερών νοσηλείας 374 ημέρες. Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της ήταν κατά μέσο όρο 73,11% (7.470 ημέρες νοσηλείας / 601 ημέρες νοσηλείας Χ 17 κλίνες = 10.217, όπου 7.470 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που παρήχθησαν το χρονικό διάστημα 8-7-2002 έως 29-2-2004, 601 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που μπορεί να παράγει μια κλίνη με κάλυψη 100% στο ίδιο χρονικό διάστημα και 17 κλίνες είναι η δύναμη κλινών της Α' Θωρακοχειρουργικής κλινικής / 7.470 Χ 100 : 10.217 = 73,11%).

Τα έσοδα από νοσήλια της Α' Θωρακοχειρουργικής κλινικής ανήλθαν στο ποσό των 560.719, 44 ευρώ και αναλυτικά έχουν ως εξής : Α) Έσοδα από το ημερήσιο κλειστό νοσήλιο ποσού (7.470 Χ 73,37 =) 548.073,90 ευρώ. Β) Έσοδα από το εφάπαξ ποσό ύψους (862 Χ 14, 67 =) 12.645 ευρώ. Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλεια της Α' Θωρακοχειρουργικής κλινικής ανήλθε στο ποσό των (560.719, 44 : 20 μήνες =) 28.035,97 ευρώ 2)Στη Β'Θωρακοχειρουργική κλινική έγιναν 977 εισαγωγές ασθενών, νοσηλεύθηκαν 1.016 ασθενείς και παρήχθησαν 8.546 ημέρες νοσηλείας με μηνιαίο μέσο όρο ημερών νοσηλείας 427 ημέρες.

Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της ήταν κατά μέσο όρο 83,64% (8.546 ημέρες νοσηλείας / 601 ημέρες νοσηλείας Χ 17 κλίνες =10.217, όπου 8.546 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που παρήχθησαν το χρονικό διάστημα 8-7-2002 έως 29-2-2004, 601 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που μπορεί να παράγει μια κλίνη με κάλυψη 100% στο ίδιο χρονικό διάστημα και 17 κλίνες είναι η δύναμη κλινών της Β' Θωρακοχειρουργικής κλινικής / 8.546 Χ 100 : 10.217 = 83,64%).

Τα έσοδα από νοσήλια της Β' Θωρακοχειρουργικής κλινικής ανήλθαν στο ποσό των 641.352, 61 ευρώ και αναλυτικά έχουν ως εξής : Α) Έσοδα από το ημερήσιο κλειστό νοσήλιο ποσού (8.546 Χ 73,37 =) 627.020,02 ευρώ. Β) Έσοδα από το εφάπαξ ποσό ύψους (977 Χ 14,67 =) 14.332,59 ευρώ. Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Β' Θωρακοχειρουργικής κλινικής ανήλθε στο ποσό των (641.352,61 : 20 μήνες =) 32.067,63 ευρώ. 3) Στη Γενική Χειρουργική κλινική έγιναν 1.073 εισαγωγές ασθενών, νοσηλεύθηκαν 1.098 ασθενείς και παρήχθησαν 6.464 ημέρες νοσηλείας με μηνιαίο μέσο όρο ημερών νοσηλείας 323 ημέρες.

Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της ήταν κατά μέσο όρο 56,61% (6.464 ημέρες νοσηλείας / 601 ημέρες νοσηλείας Χ 19 κλίνες =11.419, όπου 6.464 ημέρες είναι οι . ημέρες νοσηλείας που παρήχθησαν το χρονικό διάστημα 8-7-2002 έως 29-2-2004, 601 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που μπορεί να παράγει μια κλίνη με κάλυψη 100% στο ίδιο χρονικό διάστημα και 19 κλίνες είναι η δύναμη κλινών της Γενικής Χειρουργικής κλινικής / 6.464 Χ 100 : 11.419 = 56,61%).

Τα έσοδα από νοσήλια της Γενικής Χειρουργικής κλινικής ανήλθαν στο ποσό των 490.004,59 ευρώ και αναλυτικά έχουν ως εξής : Α) Έσοδα από το ημερήσιο κλειστό νοσήλιο ποσού (6.464 Χ 73,37 =) 474.263,68 ευρώ. Β) Έσοδα από το εφάπαξ ποσό ύψους (1.073 Χ 14,67 =) 15.740,91 ευρώ. Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Γενικής Χειρουργικής κλινικής ανήλθε στο ποσό των (490.004,59 : 20 μήνες =) 24.500,23 ευρώ. 4)Στη Μονάδα Χειρουργείου έγιναν 372 εισαγωγές ασθενών, νοσηλεύθηκαν 378 ασθενείς και παρήχθησαν 1.234 ημέρες νοσηλείας με μηνιαίο μέσο όρο ημερών νοσηλείας 62 ημέρες.

Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της ήταν κατά μέσο όρο 41,06% (1.234 ημέρες νοσηλείας / 601 ημέρες νοσηλείας Χ =5 κλίνες = 3.005, όπου 1.234 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που παρήχθησαν το χρονικό διάστημα 8-7-2002 έως 29-2-2004, 601 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που μπορεί να παράγει μια κλίνη με κάλυψη 100% στο ίδιο χρονικό διάστημα και 5 κλίνες είναι η δύναμη κλινών της Μονάδας Χειρουργείου / 1.234 Χ 100 : 3.005 = 41,06%).

Τα έσοδα από νοσήλια της Μονάδας Χειρουργείου ανήλθαν στο ποσό των 237.227,12 ευρώ και αναλυτικά έχουν ως εξής : Α) Έσοδα από το ημερήσιο κλειστό νοσήλιο ποσού (1.234 Χ 187,82 =) 231.769,88 ευρώ. Β) Έσοδα από το εφάπαξ ποσό ύψους (372 Χ 14,67 =) 5.457,24 ευρώ. Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Μονάδας Χειρουργείου ανήλθε στο ποσό των (237.227,12 : 20 μήνες =) 11.861,36 ευρώ. 5) Στην Ωτορινολαρυγγολογική κλινική έγιναν 980 εισαγωγές ασθενών, νοσηλεύθηκαν 1.000 ασθενείς και παρήχθησαν 4.706 ημέρες νοσηλείας με μηνιαίο μέσο όρο ημερών νοσηλείας 235 ημέρες.

Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της ήταν κατά μέσο όρο 52,20% (4.706 ημέρες νοσηλείας / 601 ημέρες νοσηλείας Χ 15 κλίνες = 9.015, όπου 4.706 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που παρήχθησαν το χρονικό διάστημα 8-7-2002 έως 29-2-2004, 601 ημέρες είναι οι ημέρες νοσηλείας που μπορεί να παράγει μια κλίνη με κάλυψη 100 % στο ίδιο χρονικό διάστημα και 15 κλίνες είναι η δύναμη κλινών της Ωτορινολαρυγγολογικής κλινικής / 4.706 Χ 100 : 9.015 = 52,20%).

Τα έσοδα από νοσήλια της Ωτορινολαρυγγολογικής κλινικής ανήλθαν στο ποσό των 359.655,82 ευρώ και αναλυτικά έχουν ως έξης : Α) Έσοδα από το ημερήσιο κλειστό νοσήλιο ποσού (4.706 Χ 73,37 =) 345.279,22 ευρώ. Β)Έσοδα από το εφάπαξ ποσό ύψους (980 Χ 14,67=) 14.376,60 ευρώ. Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Ωτορινολαρυγγολογικής κλινικής ανήλθε στο ποσό των (359.655,82 : 20 μήνες =) 17.982,79 ευρώ.

Συνεπώς, το σύνολο των εσόδων από νοσήλια των ανωτέρω χειρουργικών κλινικών και για το χρονικό διάστημα από 8-7-2002 έως 29-2-2004 ανήλθε στο ποσό των (560.719,44 + 641.352,61 + 490.004.5-9 + 237.227.12 + 359.655,82 =) 2.288.959,58 ευρώ σε σύνολο ημερών νοσηλείας 17.470 + 8546 + 6.464 + 1.234 + 4.706 =) 28.420. Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια που αφορούν τις ανωτέρω χειρουργικές κλινικές ανήλθε στο ποσό των (2.288.959,58 ευρώ : 20 μήνες =) 114.447,98 ευρώ.

Με βάση της ανωτέρω παραδοχές, το ποσοστό κάλυψης των κλινών της Α' Θωρακοχειρουργικής κλινικής μειώθηκε από 80,77% σε 73,11%, δηλαδή παρουσίασε μείωση 7,66% Ο μηνιαίος μέσος όρος ημερών νοσηλείας μειώθηκε από 426 σε 374, δηλαδή παρουσίασε μείωση 52 ημερών το μήνα. Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της Β'Θωρακοχειρουργικής κλινικής μειώθηκε από 96,47% σε 83,64% δηλαδή παρουσίασε μείωση 12,83%.

Ο μηνιαίος μέσος όρος ημερών νοσηλείας μειώθηκε από 508 σε 427, δηλαδή παρουσίασε μείωση 81 ημερών το μήνα. Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της Γενικής Χειρουργικής κλινικής μειώθηκε από 69,78% σε 56,61%, δηλαδή παρουσίασε μείωση 13.17%. Ο μηνιαίος μέσος όρος ημερών νοσηλείας μειώθηκε από 411 σε 323, δηλαδή παρουσίασε μείωση 88 ημερών το μήνα.

Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της Μονάδας Χειρουργείου μειώθηκε από 91,40% σε 41,06%, δηλαδή παρουσίασε μείωση 50,34%. Ό μηνιαίος μέσος όρος ημερών νοσηλείας μειώθηκε από 142 σε 62, δηλαδή παρουσίασε μείωση 80 ημερών το μήνα. Το ποσοστό κάλυψης των κλινών της Ωτορινολαρυγγολογικής κλινικής μειώθηκε από 56,81% σε 52,20%, δηλαδή παρουσίασε μείωση 4,61%.

Ο μηνιαίος μέσος όρος ημερών νοσηλείας μειώθηκε από 264 σε 235, δηλαδή παρουσίασε μείωση 29 ημερών το μήνα. Η συνολική μηνιαία μείωση των ημερών νοσηλείας όλων των χειρουργικών κλινικών ανήλθε σε (52 + 81 + 88 + 80 + 29 =) 330 ημέρες, ενώ η συνολική μείωση των ημερών νοσηλείας όλων των χειρουργικών κλινικών για το χρονικό διάστημα από 8-7-2002 έως 29-2-2004 ανήλθε σε (330 ημέρες Χ 20 μήνες =) 6.600 ημέρες.

Η ανωτέρω μείωση του ποσοστού κάλυψης των κλινών και των ημερών νοσηλείας είχε ως συνέπεια τη μείωση των εσόδων των προαναφερόμενων κλινικών από νοσήλια και ειδικότερα: α) Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Α' Θωρακοχειρουργικής κλινικής μειώθηκε από 32.082,02 ευρώ σε 28.035,97 ευρώ, δηλαδή παρουσίασε μείωση 4.046,05 ευρώ.

β) Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Β' Θωρακοχειρουργικής κλινικής μειώθηκε από 38.450,46 ευρώ σε 32.067,63 ευρώ, δηλαδή παρουσίασε μείωση 6.382,83 ευρώ. γ) Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Γενικής Χειρουργικής κλινικής μειώθηκε από 31.103,73 ευρώ σε 24.500,23 ευρώ, δηλαδή παρουσίασε μείωση 6.603,50 ευρώ.

δ) Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Μονάδας Χειρουργείου μειώθηκε από 27.250,87 ευρώ σε 11.861,36 ευρώ, δηλαδή παρουσίασε μείωση 15.389,51 ευρώ. ε) Ο μηνιαίος μέσος όρος των εσόδων από νοσήλια της Ωτορινολαρυγγολογικής κλινικής μειώθηκε από 20.251,1 1 ευρώ σε 17.982,79 ευρώ, δηλαδή παρουσίασε μείωση 2.268,31 ευρώ.

Η συνολική μηνιαία μείωση εσόδων των ανωτέρω κλινικών από νοσήλια ανήλθε στο ποσό των (4.046,05 + 6.382,83 + 6.603,50+ 15.389,51 + 2.268,31 =) 34.690,20 ευρώ. Το συνολικό ποσό μείωσης των εσόδων των ανωτέρω κλινικών από νοσήλια, για το χρονικό διάστημα από 8-7-2002 έως 29-2-2004, ανήλθε στο ποσό των (34.690,20 ευρώ Χ 20 μήνες =) 693.804 ευρώ, από το οποίο πρέπει να αφαιρεθούν οι δαπάνες που εξοικονόμησε το ενάγον και ήδη εκκαλούν λόγω της μείωσης του αριθμού των ασθενών που νοσηλεύθηκαν στις ανωτέρω χειρουργικές κλινικές από 8/7/2002 έως 29/2/2004.

Για τον υπολογισμό της μέσης ημερήσιας δαπάνης νοσηλείας λαμβάνονται υπόψη τα ακόλουθα στοιχεία: 1) το κόστος τροφίμων, 2) το κόστος φαρμάκων εντός κλειστού νοσηλίου, 3) το κόστος υγειονομικού υλικού εντός κλειστού νοσηλίου και 4) το κόστος αντιδραστηρίων για τις εργαστηριακές εξετάσεις, ενώ τα έξοδα μισθοδοσίας και οι δαπάνες Δ.Ε.Η., Ο.Τ.Ε., Ε.ΥΔ.Α.Π.

και καθαριότητας δεν λαμβάνονται υπόψη, καθόσον δεν εξαρτώνται από τον αριθμό των νοσηλευομένων. Έτσι, κατά το χρονικό διάστημα από 8/7/2002 έως 29/2/2004 το κόστος τροφίμων της Α' Θωρακοχειρουργικής κλινικής ανήλθε στο ποσό των 37.940,94 ευρώ, της Β' Θωρακοχειρουργικής κλινικής στο ποσό των 43.360,85 ευρώ, της Γενικής Χειρουργικής κλινικής στο ποσό των 35.248,21 ευρώ και της Ωτορινολαρυγγολογικής κλινικής στο ποσό των 23.616,80 ευρώ, ήτοι συνολικά σε 140.166,80 ευρώ κατ' ορθό μαθηματικό υπολογισμό (και όχι σε 137.466,80 ευρώ όπως εσφαλμένα αναφέρεται στην αγωγή).

Το κόστος φαρμάκων της Α' Θωρακοχειρουργικής κλινικής ανήλθε στο ποσό των 153.431,93 ευρώ, της Β' Θωρακοχειρουργικής κλινικής στο ποσό των 157.120,31 ευρώ, της Γενικής Χειρουργικής κλινικής στο ποσό των 170.361,70 ευρώ, της Μονάδας Χειρουργείου στο ποσό των 122.584,09 ευρώ και της Ωτορινολαρυγγολογικής κλινικής στο ποσό των 60.460,23 ευρώ, ήτοι συνολικά σε 663.958,26 ευρώ.

Το κόστος υγειονομικού υλικού της Α'Θωρακοχειρουργικής κλινικής ανήλθε στο ποσό των 25.371,60 ευρώ, της Β' Θωρακοχειρουργικής κλινικής στο ποσό των 18.180,06 ευρώ της Γενικής Χειρουργικής κλινικής στο ποσό των 38.936,96 ευρώ, της Μονάδας Χειρουργείου στο ποσό των 132.830,77 ευρώ και της Ωτορινολαρυγγολογικής κλινικής στο ποσό των 2.071,91 ευρώ, ήτοι συνολικά σε 217.391,30 ευρώ.

Το κόστος αντιδραστηρίων της Α' Θωρακοχειρουργικής κλινικής ανήλθε στο ποσό των 2.897,67 ευρώ, της Β' Θωρακοχειρουργικής κλινικής στο ποσό των 4.129,85 ευρώ, της Γενικής Χειρουργικής κλινικής στο ποσό των 2.396,96 ευρώ, της Μονάδας Χειρουργείου στο ποσό των 10.223,42 ευρώ και της Ωτορινολαρυγγολογικής κλινικής στο ποσό των 1.302,86 ευρώ, ήτοι συνολικά σε 20.950,76 ευρώ.

Συνεπώς, το συνολικό κόστος νοσηλείας των ως άνω Χειρουργικών κλινικών για το χρονικό διάστημα από 8-7-2002 έως 29-2-2004 ανήλθε στο ποσό των (219.642,14 + 222.791,07 + 246.943,83 + 265.638.28 - 87.451.80 =) 1.042.467.12 ευρώ κατ' ορθό μαθηματικό υπολογισμό (και όχι των 1.039.767,12 ευρώ όπως εσφαλμένα αναφέρεται στην αγωγή), το δε μέσο ημερήσιο κόστος νοσηλείας στις ανωτέρω Χειρουργικές κλινικές ανήλθε στο ποσό των (1.042.467,12 ευρώ : 28.420 ημέρες νοσηλείας) 36.68 ευρώ.

Η συνολική μείωση των ημερών νοσηλείας όλων των ανωτέρω χειρουργικών κλινικών για το χρονικό διάστημα από 8/7/2002 έως 29/2/2004 ήταν, όπως προαναφέρθηκε, 6.600 ημέρες, συνεπώς η συνολική μείωση του κόστους νοσηλείας εξαιτίας του ότι κατά το χρονικό διάστημα από 8/7/2002 έως 29/2/2004 το Νοσοκομείο ΣΩΤΗΡΙΑ" δεν νοσήλευσε στις ανωτέρω χειρουργικές κλινικές τον συνήθη αριθμό ασθενών, τον οποίο είχε νοσηλεύσει κατά το προηγούμενο της πλημμύρας έτος ήτοι από 1/7/2001 έως 7/7/2002, ανέρχεται στο ποσό των (6.600 ημέρες Χ 36,68 =) 242.088 ευρώ.

Κατά συνέπεια, η διαφορά μεταξύ του συνολικού ποσού της μείωσης των εσόδων από νοσήλια των ανωτέρω χειρουργικών κλινικών κατά το χρονικό διάστημα από 8/7/2002 έως 29/2/2004, το οποίο (ποσό) ανέρχεται σε 693.804 ευρώ, και του συνολικού ποσού των 242.088 ευρώ, στο οποίο ανέρχονται οι δαπάνες νοσηλείας που εξοικονόμησε το ενάγον και ήδη εκκαλούν κατά το ίδιο ως άνω χρονικό διάστημα, αποτελεί το διαφυγόν κέρδος του, ήτοι εκείνο που με πιθανότητα σύμφωνα με τη συνηθισμένη πορεία των πραγμάτων θα αποκόμιζε από την ομαλή και απρόσκοπτη λειτουργία των κλινικών που στεγάζονται στο χειρουργικό περίπτερο, κατά το εν λόγω χρονικό διάστημα το οποίο (κέρδος) ανέρχεται στο ποσό των (693.804 - 242.088 =) 451.716 ευρώ.

Με βάση τις ανωτέρω παραδοχές, η συνολική περιουσιακή ζημία (θετική και' αποθετική) που υπέστη το ενάγον, εξαιτίας της προπεριγραφείσας παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς της εναγομένης και ήδη πρώτης των εφεσίβλητων και της προστηθείσας από αυτήν αναδόχου κοινοπραξίας, ανέρχεται στο ποσό των (581.015 + 45 1.716 =) 1.032.731 ευρώ, συνεπώς η εναγομένη έχει την υποχρέωση να καταβάλει στο ενάγον ισόποση αποζημίωση και δη με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επίδοσης της αγωγής τόσο για το κονδύλιο της αξίας των καταστραφέντων πραγμάτων (θετική ζημία), όσο και για εκείνο του διαφυγόντος κέρδους, εφόσον το διαφυγόν κέρδος που επιδικάζεται αφορά χρονικό διάστημα προγενέστερο της επίδοσης (8-7-2002 έως 29-2-2004), το οποίο δεν συμπίπτει με εκείνο για το οποίο επιδικάζονται τόκοι επί της αξίας των καταστραφέντων πραγμάτων (ΟλΑΠ 1/1997 ΝΟΜΟΣ).......

Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, το οποίο με την εκκαλούμενη οριστική απόφασή του απέρριψε την αγωγή ως κατ' ουσίαν αβάσιμη, εσφαλμένα εκτίμησε τις αποδείξεις και πρέπει να εξαφανιστεί ως προς το κεφάλαιο της που αφορά την από 4-10-2006 κύρια αγωγή, γενομένης δεκτής της υπό κρίση έφεσης ως βάσιμης κατ' ουσίαν, αφού κρατηθεί δε η υπόθεση από το Δικαστήριο τούτο κατά την ίδια έκτασή της και δικαστεί κατ' ουσίαν (άρθρο 535 παρ. 1 ΚΠολΔ), να γίνει εν μέρει δεκτή η αγωγή και να υποχρεωθεί η εναγομένη και ήδη πρώτη των εφεσιβλήτων να καταβάλει στο ενάγον και ήδη εκκαλούν το συνολικό ποσό των 1.032.731 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επίδοσης της αγωγής......".

Υπό τις ανωτέρω όμως παραδοχές του το Εφετείο παραβίασε εκ πλαγίου τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 298 και 914 του ΑΚ, που εφάρμοσε, καθόσον αναφορικά με το ουσιώδες ζήτημα ύπαρξης της απαραίτητης για τη θεμελίωση της αξίωσης αποζημίωσης αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της αποδειχθείσας αδικοπρακτικής συμπεριφοράς των προστηθέντων οργάνων της αναιρεσείουσας και της ζημίας που δέχτηκε ότι προκλήθηκε από αυτή στο πρώτο αναιρεσίβλητο, διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφαση του ανεπαρκείς και ασαφείς αιτιολογίες που καθιστούν ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο της ορθής ή μη εφαρμογής τους, κατά τα εκτιθέμενα στη προηγούμενη μείζονα σκέψη της παρούσας.

Ειδικότερα, όσον αφορά την ευθύνη της αναιρεσείουσας για την αποκατάσταση της θετικής και αποθετικής ζημίας του πρώτου αναιρεσιβλήτου, 1)το Εφετείο ενώ δέχεται ότι επακόλουθο της βροχόπτωσης στις 8-7-2002 ήταν η εισροή ομβρίων υδάτων στο χώρο του υπογείου ορόφου του χειρουργικού περιπτέρου του Νοσοκομείου "Η ΣΩΤΗΡΙΑ", όπου στεγάζονται α)Το Παθολογοανατομικό Εργαστήριο, β)Το Τμήμα Αποστείρωσης Εργαλείων, γ)Η Γενική Χειρουργική Κλινική, δ)η Α'Θωρακοχειρουργική Κλινική, ε)Η Β'Θωρακοχειρουργική Κλινική, στ)η Ωτορινολαρυγγολογική Κλινική και ζ)Η Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, με περαιτέρω συνέπεια την ολοσχερή καταστροφή των εντός αυτού (υπογείου) ευρισκομένων κινητών πραγμάτων (ιατρικά μηχανήματα, και εξαρτήματα, έπιπλα και σκεύη, αναλώσιμα ιατρικά υλικά και λοιπά διάφορα υλικά του Νοσοκομείου) και ότι αμέσως μετά το ανωτέρω συμβάν η Πυροσβεστική Υπηρεσία, που κλήθηκε, προέβη στην άντληση των ομβρίων υδάτων, που είχαν κατακλύσει τον υπόγειο όροφο του Χειρουργικού Περιπτέρου, από τον οποίο (υπόγειο χώρο) αντλήθηκαν 10 κυβ.

μέτρα ομβρίων, δεν διευκρινίζει την επιφάνεια του συγκεκριμένου υπογείου χώρου, ώστε, ενόψει του πλήθους, του είδους και του όγκου των καταστραφέντων κινητών πραγμάτων, που υπήρχαν σε αυτόν, προς εξυπηρέτηση της ομαλής λειτουργίας των άνω κλινικών και τμημάτων του Νοσοκομείου να κριθεί, εάν τα κυριαρχικώς διαπιστωθέντα από το Εφετείο πραγματικά περιστατικά επιτρέπουν το συμπέρασμα, ότι η προαναφερόμενη ποσότητα των ομβρίων υδάτων, που είχαν εισρεύσει και αντλήθηκαν από τον υπόγειο χώρο του Χειρουργικού Περιπτέρου του ως άνω Νοσοκομείου, μπορεί αντικειμενικά, σε συνδυασμό και με τα διδάγματα της κοινής πείρας, να θεωρηθεί ως πρόσφορη αιτία του ζημιογόνου αποτελέσματος (θετικής και αποθετικής ζημίας), που δέχεται ότι επήλθε, 2)δεχόμενο το Εφετείο ότι η θετική ζημία του πρώτου αναιρεσιβλήτου για τα κινητά πράγματα, που υπήρχαν και καταστράφηκαν στον υπόγειο χώρου του Χειρουργικού Περιπτέρου, ανέρχεται στο χρηματικό ποσό αξίας, που αναγράφεται στην προσβαλλόμενη απόφασή του για κάθε χωριστό αντικείμενο, δεν διευκρινίζει, εάν η τιμή αυτή αναφέρεται στην κτήση, αγορά ή πραγματική αξία των ως άνω πραγμάτων κατά το χρόνο του προαναφερομένου συμβάντος, προκειμένου να κριθεί εάν είναι και επιτρεπτή από το νόμο η αποκατάστασή της, 3)Το Εφετείο, ενώ δέχεται ότι το ως άνω ζημιογόνο γεγονός επηρέασε δυσμενώς τη λειτουργία του νοσοκομείου για το χρονικό διάστημα από 8-7-2002 έως 29-2-2004, το οποίο, κατά τις παραδοχές του, απαιτήθηκε για την αποκατάσταση των ζημιών του κτιρίου του χειρουργικού περιπτέρου και την αντικατάσταση των καταστραφέντων κινητών πραγμάτων, που υπήρχαν στον υπόγειο όροφο αυτού, ώστε να καταστεί και πάλι δυνατή η ομαλή λειτουργία όλων των κλινικών, που στεγάζονται στο κτίριο του Χειρουργικού περιπτέρου, το οποίο χρονικό διάστημα έκρινε απολύτως εύλογο, λαμβανομένων υπόψη της έκτασης των ζημιών και του είδους τόσο των καταστραφέντων πραγμάτων, όσο και των υπηρεσιών που στεγάζονται στο χειρουργικό περίπτερο, ουδεμία ζημιά στις κτιριακές εγκαταστάσεις ή εργασία αποκατάστασης ζημιών εκτίθεται στην προσβαλλόμενη απόφαση, ώστε να δικαιολογείται η κρίση του ότι το ως άνω διάστημα απαιτήθηκε και είναι εύλογο εξ αυτής της αιτίας, 4)Προσδιόρισε αναιτιολόγητα στην προσβαλλόμενη απόφασή του το διαφυγόν κέρδος του επιδίκου, (μεγαλυτέρου του προηγούμενου συγκριθέντος), χρονικού διαστήματος από 8-7-2002 έως 29-2-2004 σε ποσό 451.717 ευρώ, με βάση μηνιαίους μέσους όρους εσόδων της Α' και Β'Θωρακοχειρουργικής κλινικής, της Γενικής Χειρουργικής Κλινικής, της Μονάδας Χειρουργείου, της Ωτορινολαρυγγολογικής κλινικής, μεγαλύτερους κατά το συγκρινόμενο προηγούμενο μικρότερο χρονικό διάστημα από 1-7-2001 έως 7-7-2002, που προέκυψαν από διαίρεση των συνολικών εσόδων κάθε κλινικής με τον αριθμό των 12 μηνών του ως άνω χρονικού διαστήματος, το οποίο όμως, κατά τις παραδοχές του, είναι 372 ημέρες, ήτοι 12 μήνες και 7 ημέρες, χωρίς δηλαδή να συνυπολογίσει τις επιπλέον του 12μήνου 7 ημέρες και μικρότερους κατά το επίδικο μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από 8-7-2002 έως 29-2-2004, που προκύπτουν από διαίρεση των συνολικών εσόδων κάθε κλινικής με τον αριθμό 20 μηνών για το ως άνω χρονικό διάστημα, το οποίο όμως κατά τις παραδοχές του, είναι 601 ημέρες ήτοι 19 μήνες και 22 ημέρες, χωρίς δηλαδή να αφαιρεθούν οι 8 ημέρες που λείπουν για τη συμπλήρωση του 20μήνου, 5)δεχόμενο επίσης το Εφετείο ότι στο κτίριο του χειρουργικού περιπτέρου στεγάζονται το Παθολοανατομικό Εργαστήριο, το Τμήμα Αποστείρωσης Εργαλείων, η Γενική Χειρουργική Κλινική, η Α'Θωρακοχειρουργική Κλινική, η Β'Θωρακοχειρουργική Κλινική , η Ωτορινολαρυγγολογική Κλινική και η Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, στο κεφάλαιο υπολογισμού των διαφυγόντων κερδών περιλαμβάνεται και η Μονάδα Χειρουργείου, χωρίς όμως από τις παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασής του να προκύπτει ότι στεγάζονταν σε αυτό το κτίριο τέτοια Μονάδα και ότι επιπλέον γινόταν ξεχωριστή εισαγωγή και νοσηλεία ασθενών σε αυτή τη Μονάδα, ώστε να αιτιολογείται επαρκώς ο συνυπολογισμός νοσηλείων και εφάπαξ ποσού εισαγωγής που έχει λάγει υπόψη με την προσβαλλόμενη απόφασή του, ενώ για την Ωτορινολαρυγγολογική Κλινική δεν διευκρινίζεται στην προσβαλλόμενη απόφαση εάν συνιστά κλινική του Χειρουργικού ή Παθολογικού τομέα, που απαιτείται για τον ορισμό του κλειστού ημερησίου νοσηλείου σε 73,37 € ή 58,69€ αντίστοιχα.

Επομένως τα όσα συναφώς υποστηρίζει η αναιρεσείουσα με τα αντίστοιχα σκέλη των πρώτου, πέμπτου και έκτου λόγων του αναιρετηρίου, με τους οποίους αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση, κατ'εκτίμηση του περιεχομένου τους, η πλημμέλεια από τον αριθμό 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, κρίνονται βάσιμα. Συνακόλουθα τούτων, η κρινόμενη από 22-1-2016 αίτηση αναίρεσης της εταιρείας με την επωνυμία "...." πρέπει να γίνει δεκτή και να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το πληττόμενο με αυτή κεφάλαιό της, που αφορά την εν μέρει παραδοχή της από 4-10-2006 αγωγής του πρώτου αναιρεσιβλήτου κατά της αναιρεσείουσας ενώ παρέλκει η έρευνα των λοιπών λόγων αναίρεσης.

Στη συνέχεια, πρέπει η υπόθεση να παραπεμφθεί, κατά τούτο, για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, αφού είναι δυνατή η σύνθεσή του από άλλους δικαστές εκτός εκείνων που εξέδωσαν την αναιρούμενη απόφαση, κατά των παρ.3 του άρθρου 580 ΚΠολΔ, όπως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 65 του ν.4139/2013 και ισχύει μετά το ν.4335/2015.

Περαιτέρω πρέπει να διαταχθεί, κατά την παρ.3 του άρθρου 495 ΚΠολΔ, όπως ήδη ισχύει μετά το ν.4335/2015, η απόδοση στην αναιρεσείουσα του παραβόλου, που καταβλήθηκε από αυτή, όπως προκύπτει από τη 47/22-1-2016 έκθεση κατάθεσης της ως άνω αίτησης αναίρεσης, που συντάχθηκε από τη γραμματέα του Εφετείου Αθηνών. Τέλος τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας, που κατέθεσε προτάσεις, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του πρώτου αναιρεσιβλήτου, λόγω της ήττας του, κατά το σχετικό περί τούτου νόμιμο αίτημα αυτής (άρθρα 176, 183, 189 παρ.1 και 191 παρ.2 ΚΠολΔ), όπως ορίζονται ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Συνεκδικάζει τις από 17-12-2015 και 22-1-2016 αντίθετες αιτήσεις για αναίρεση της 1271/2015 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Απορρίπτει την από 17-12-2015 αίτηση του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "1η Διοίκηση Υγειονομικής Περιφέρειας Αττικής" (1η Δ.Υ.Π.Ε. Αττικής) για αναίρεση της 1271/2015 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Επιβάλλει στο αναιρεσείον τα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων τα οποία, ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2700) ευρώ.

Απορρίπτει την από 22-1-2016 αίτηση της εταιρείας με την επωνυμία "...." για αναίρεση της 1271/2015 απόφασης του Εφετείου Αθηνών ως προς τις δεύτερη, Τρίτη, τέταρτη και Πέμπτη αναιρεσίβλητες.

Αναιρεί τη 1271/2015 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, κατά το κεφάλαιο αυτής που δέχτηκε εν μέρει την από 4-10-2006 κυρια αγωγή του πρώτου αναιρεσιβλήτου ΝΠΔΔ ("1η Διοίκηση Υγειονομικής Περιφέρειας Αττικής") σε βάρος της αναιρεσείουσας - κυρίως εναγομένης εταιρείας "....".

Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση κατά το πιο πάνω μέρος της, στο ίδιο Εφετείο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές.

Διατάσσει την απόδοση στην αναιρεσείουσα εταιρεία του κατατεθέντος παραβόλου.

Καταδικάζει το πρώτο αναιρεσίβλητο ΝΠΔΔ ("1η Διοίκηση Υγειονομικής Περιφέρειας Αττικής") στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας εταιρείας ("...."), τα οποία ορίζει στο ποσό των τριών χιλιάδων (3000) ευρώ. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 12 Φεβρουαρίου 2018.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ και νυν Πρόεδρος Αρείου Πάγου ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 4 Σεπτεμβρίου 2018.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ