1353/2014 · 1353/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1353 / 2014 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1353/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Σίδερη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Ρουμπή, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη και Ελένη Διονυσοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 8 Ιανουαρίου 2014, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Α. Λ. του Ι., κατοίκου ..., 2) Χ. χήρας Γ. Λ., το γένος Ι. Φ., κατοίκου ..., 3) Ι. Λ. του Γ. και 4) Δ. Λ. του Γ., κατοίκων ... . Οι 1ος και 3ος εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Διονύσιο Κρέστο και οι 2η και 4ος δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Του αναιρεσιβλήτου: Κ. Γ. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεμιστοκλή Μαλαφούρη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 16/7/2001 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Πάργας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 39/2011 του ίδιου Δικαστηρίου και 37/2013 του Μονομελές Πρωτοδικείο Πρέβεζας. Την αναίρεση των αποφάσεων αυτών ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 29/4/2013 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Ρουμπής ανέγνωσε την από 30/12/2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη στο σύνολό της, της από 29-4-2013 αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθμ. 37/2013 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας.

Ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά το άρθρο 76 παρ.1 ΚΠολΔ, όταν η διαφορά επιδέχεται ενιαία μόνο ρύθμιση ή η ισχύς της εκδοθησόμενης απόφασης εκτείνεται επί πάντων των ομοδίκων, ή όταν οι ομόδικοι μόνον από κοινού δύνανται να εναγάγουν ή να εναχθούν ή λόγω των συντρεχουσών περιστάσεων δεν δύνανται να υπάρξουν αντίθετοι αποφάσεις έναντι αυτών, οι πράξεις εκάστου εξ αυτών ωφελούν και βλάπτουν τους λοιπούς, οι δε νομίμως μετέχοντες της δίκης ή προσεπικληθέντες ομόδικοι, απολειπόμενοι, θεωρούνται αντιπροσωπευόμενοι υπό των παρισταμένων, κατά δε την παραγρ.2 του ιδίου άρθρου, η ως άνω διάταξη της παρ.1 δεν εφαρμόζεται επί συμβιβασμού, αναγνώρισης, παραίτησης από δίκης και συμφωνίας περί διαιτησίας. Κατά την σαφή έννοια της ως άνω διάταξης σκοπεύσης την παρά πάντων των ομοδίκων ενιαία διεξαγωγή της δίκης και την κατά την διάρκεια αυτής μη διάσπαση της ομοδικίας και την αποτροπή δημιουργίας πλειόνων δικών, προκύπτει ότι επί αναγκαστικής ομοδικίας έκαστος διάδικος ή κάποιος των ομοδίκων έχει αυτοτελώς το δικαίωμα επίσπευσης της δίκης, υπέχει όμως υποχρέωση να καλέσει και πάντας τους λοιπούς αναγκαίους ομοδίκους εάν δε παραλείψει την κλήση αυτών και δεν μετάσχουν αυτοί της συζήτησης, αυτή δέον όπως κηρυχθεί απαράδεκτος και αυτεπαγγέλτως κατά τα άρθρα 111 παρ.2 και 112 του ΚΠολΔ. Περίπτωση δε αναγκαστικής ομοδικίας συντρέχει, κατ' άρθρο 76 παρ.1 του ΚΠολΔ και επί δίκης περί υπάρξεως ή μη (ομολόγηση) πραγματικής δουλείας επί ακινήτου ανήκοντος εις πλείονας και από κοινού ενάγοντος ή εναγομένους, διότι το αντικείμενο της κατά την έννοια των διατάξεων των άρθρων 1118, 1120, 1122, 1130, 1131, 1132 και 1138 επιδέχεται ενιαία μόνον ρύθμιση ως προς πάντες τους συνιδιοκτήτες του δουλεύοντος ή του δεσπόζοντος ακινήτου (ΑΠ 669/1976). Τέλος κατά τη διάταξη του άρθρου 576 παρ.3 εδ.α ΚΠολΔ, εάν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για την αναίρεση επί αναγκαστικής ομοδικίας και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται, κατ' αυτεπάγγελτη έρευνα, απαράδεκτη για όλους.

Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από την επισκόπηση του δικογράφου της ένδικης αίτησης αναίρεσης και του επικυρωμένου αντιγράφου της προσβαλλόμενης υπ' αριθμ. 37/2013 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας που δίκασε κατ' έφεση, ότι οι τέσσερις (4) αναιρεσείοντες ζητούν την αναίρεση της ως άνω απόφασης, που εκδόθηκε σε έφεση αυτών κατά της υπ'αριθμ.39/2011 απόφασης του Ειρηνοδικείου Πάργας. Με την τελευταία απόφαση, όπως προκύπτει από την επισκόπηση αυτής (άρθρο 561 παρ.2 ΚΠολΔ) έγινε δεκτή η από 26-4-2010 ένδικη αγωγή του αναιρεσιβλήτου κατά πάντων των τότε εναγομένων και ήδη αναιρεσειόντων περί προσβολής του δικαιώματος αυτού της δουλείας αποχέτευσης ομβρίων υδάτων από το αγρόκτημα του μέσω του ομόρου αγροκτήματος συγκυριότητας των αναιρεσειόντων, ενώ με την προσβαλλόμενη απόφαση απορρίφθηκε ως κατ' ουσίαν αβάσιμη η από 22-3-2012 έφεση των εναγομένων και ήδη αναιρεσειόντων κατά της προαναφερόμενης πρωτοβάθμιας απόφασης. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο, δεν εμφανίστηκαν η δεύτερη αναιρεσείουσα (Χ. χήρα Γ. Λ.) και ο τέταρτος αναιρεσείων (Δ. Λ. του Γ.), ενώ οι δύο λοιποί αναγκαίοι ομόδικοι του εκπροσωπήθηκαν νόμιμα από τον πληρεξούσιό του δικηγόρο Αθηνών Διονύσιο Κρέστο του Δημητρίου. Ο τελευταίος, παρά τη μη δήλωση εκπροσώπησης και των δύο ως άνω αναιρεσειόντων κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου προτάσεις στις 13-1-2014 και για λογαριασμό αυτών χωρίς όμως να επικαλεστεί και προσκομίσει σχετικό πληρεξούσιο τους που να του χορηγούν το δικαίωμα της άσκησης της ένδικης αίτησης αναίρεσης και της εκπροσώπησης τους απ' αυτόν κατά τη συζήτηση αυτής. Εξάλλου κανένας των παρισταμένων διαδίκων (δύο αναγκαίων ομοδίκων αναιρεσειόντων ή αναιρεσιβλήτου) δεν επικαλείται ότι κλήτευσε για να παραστούν κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφαση δικάσιμο τους δύο απολειπομένους αναιρεσείοντες αναγκαίους ομοδίκους των λοιπών αναιρεσειόντων. Κατ' ακολουθίαν όλων των προεκτιθεμένων πρέπει, κατ' εφαρμογή του άρθρου 576 παρ.3 εδ.α ΚΠολΔ, να κηρυχθεί η συζήτηση της ένδικης αίτησης αναίρεσης απαράδεκτη για όλους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 29-4-2013 αίτησης του Α. Λ. και λοιπών ομοδίκων του για αναίρεση της υπ' αριθμ. 37/2013 απόφασης του δικάσαντος ως Εφετείου Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 6η Μαΐου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 18η Ιουνίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ