1353/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1353 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1353/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Μαϊου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος-καθού η κλήση: Π. Κ. του Γ., κατοίκου Αθηνών, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου-καλούσας : Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "INΦΟ ΚΟΥΕΣΤ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ & ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ & ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ & ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ" που εδρεύει στην Καλλιθέα Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Θεοδώρα Καζιάνη, η οποία δήλωσε στο ακροατήριο την τροποποιήση της επωνυμίας της σε "Quest Συμμετοχών Ανώνυμη Εταιρεία" και με τον διακριτικό τίτλο "Quest Holdings".

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 18-9-2003 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 842/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 6418/2007 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε ο αναιρεσείων με την από 4-3-2008 αίτησή του, επί της οποίας εκδόθηκε η 615/2010 απόφαση του Αρείου πάγου, που κήρυξε ματαιωμένη τη συζήτηση της αναίρεσης. Την υπόθεση επαναφέρει ο η καλούσα-αναιρεσίβλητη με την από 31-5-2010 κλήση της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη-καλούσα, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Κουτρομάνος ανέγνωσε την από 12-11-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Η πληρεξούσια της αναιρεσιβλήτου - καλούσας ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Όπως προκύπτει από τις υπ' αριθμ. 8169/18-9-2009 και 173Β/25-3-2011 εκθέσεις των δικαστικών επιμελητών Αθηνών Δ. Ζ. και Ν. Α., αντιστοίχως, στον αναιρεσείοντα επιδόθηκαν, με επιμέλεια της αναιρεσιβλήτου, αντίγραφα αφενός μεν της κρινόμενης αίτησης και των οικείων εκθέσεων κατάθεσής της, αφετέρου δε της από 31-5-2010 κλήσης της αναιρεσιβλήτου για εμφάνιση αυτού κατά την ανωτέρω δικάσιμο (23-5-2011). Επομένως, αφού ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε στο παρόν δικαστήριο κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, πρέπει, παρά την απουσία του, να προχωρήσει η συζήτηση (άρθρο 576 παρ. 2 ΚΠολΔ). Κατά το άρθρο 1047 παρ. 1 ΚΠολΔ, προσωπική κράτηση "μπορεί να διαταχθεί επίσης και για απαιτήσεις από αδικοπραξίες". Η διάταξη αυτή δεν καταργήθηκε από τη διάταξη του άρθρου 11 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα του ΟΗΕ (κυρ. Ν. 2462/1997), κατά το οποίο: "Κανείς δεν φυλακίζεται αποκλειστικά λόγω της αδυναμίας του να εκπληρώσει συμβατική υποχρέωση". Η διάταξη αυτή προδήλως αναφέρεται μόνο στις συμβατικές ενοχές και όχι στις αδικοπρακτικές και δεν μπορεί να εφαρμοσθεί αναλόγως και επί των τελευταίων, διότι είναι διαφορετικές οι προϋποθέσεις και η εσωτερική απαξία του αδικήματος από εκείνες της συμβατικές παράβασης (ΑΠ 1160/2004, Ελλ. Δικ. 2007, σελ.463). Εξάλλου, η προσωπική κράτηση ως μέσο εκτελέσεως αποφάσεων, που επιδικάζουν απαιτήσεις γενικώς, δεν αντίκειται στο Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ (προβλ. Ολ ΑΠ 1/2009 και Ελλ. Δικ. 2009 σελ.78). Δεν αποκλείει δε την δυνατότητα του δικαστηρίου να διατάσσει την προσωπική κράτηση για χρέη εξ αδικήματος ούτε η πτώχευση του οφειλέτου (πρβλ. ΑΠ 705/2007, Ελλ. Δικ. 2008 σελ. 1419), ούτε το γεγονός, ότι ο δικαιούχος και παθών εκ του αδικήματος της εκδόσεως ακάλυπτης επιταγής είναι εξ αναγωγής κομιστής του τίτλου (Ολ ΑΠ 23/2007 και αντιθέτως Ολ ΑΠ 18/2004). Ενόψει τούτων αβασίμως υποστηρίζεται με τους αναιρετικούς λόγους (εκ του άρθρου 559 αριθμ. 1 ΚΠολΔ, κατά την εκτίμηση του περιεχομένου τους), ότι ανεπιτρέπτως διατάχθηκε η προσωπική κράτηση του αναιρεσείοντος ως μέσον εκτελέσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως, με την οποία επιδικάσθηκε στην αναιρεσίβλητο αποζημίωση εξ αδικήματος και δη εκδόσεως ακαλύπτων επιταγών - με την επίκληση: α) της αντιθέσεως του θεσμού της προσωπικής κρατήσεως προς το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ β) της κηρύξεως του αναιρεσείοντος σε κατάσταση πτωχεύσεως γ) της αντιθέσεως της προσωπικής κρατήσεως προς το άρθρο 11 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα και δ) της ιδιότητας της αναιρεσιβλήτου ως εξ αναγωγής κομηστρίας των ενδίκων επιταγών. Επομένως, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί.

Για τους λόγους αυτούς

Απορρίπτει την από 4-3-2008 αίτηση του Π. Κ. του Γ. για αναίρεση της 6418/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Ιουλίου 2011.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Αυγούστου 2011.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ