Supreme Court dismisses appeal against postponement decision due to lack of statutory grounds for revocation under Criminal Procedure Code.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's request to revoke a previous decision postponing the hearing of an appeal. The appellant failed to provide any legal justification for revoking the postponement order as required by Article 474 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court upheld the original postponement decision without granting the requested revocation.
Legislator headnote
AI generatedArticle 548 of the Criminal Procedure Code; Article 474 of the Criminal Procedure Code: A preparatory decision postponing a hearing may be revoked only if specific statutory grounds exist, which must be explicitly demonstrated by the applicant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1351 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1351/2006ΤοΔικαστήριο του Αρείου ΠάγουΕ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Κιτρίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένων του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ανδρέα Μοσχανδρέου και του αρχαιοτέρου αυτού Αρεοπαγίτη Γεωργίου Ναυπλιώτη), ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Φώτιο Καϋμενάκη, Πλαστήρα Αναστασάκη – Εισηγητή, Ελένη Παναγιωτάκη και Αιμιλία Λίτινα, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Μαiου 2006, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φωτίου Μακρή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση του αιτούντος – κατηγορουμένου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Παπαθανασίου, για ανάκληση της υπ' αριθμ. 300/2006 αναβλητικής απόφασης του Ε' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.
Και ο αιτών - κατηγορούμενος, ζητεί τώρα την ανάκληση της ανωτέρω αναφερόμενης απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 12 Απριλίου 2006 αίτησή του (μετά προσθέτων λόγων αναιρέσεως), η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 709/2006.
Αφού άκουσε τον πληρεξούσιο του αιτούντος-κατηγορουμένου, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με το άρθρο 548 ΚΠΔ η προπαρασκευαστική απόφαση εκτελείται μόλις απαγγελθεί. Το δικαστήριο μπορεί πάντα να ανακαλεί τις αποφάσεις αυτές. Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, προπαρασκευαστική απόφαση είναι και η εκδιδόμενη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 515 παρ. 1 ΚΠΔ από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου απόφαση με την οποία αναβάλλεται η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης σε ρητή δικάσιμο. Στην προκειμένη περίπτωση εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου η από 14-4-2006 αίτηση του ... με την οποία ζητεί την ανάκληση της υπ' αριθμ. 300/10-2-2006 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου. Με την εν λόγω απόφαση αναβλήθηκε ύστερα από αίτησή του η εκδίκαση της από 16-12-2006 αιτήσεώς του, με την οποία ζητεί την αναίρεση της υπ' αριθμ. 2980/2004 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Ναυπλίου (που αφορά συγχώνευση ποινών που του έχουν επιβληθεί), για τη δικάσιμο της 10-11-2006. Όμως για την ανάκληση αυτή και τον ορισμό συντομότερης ημερομηνίας εκδίκασης της αιτήσεως αναιρέσεως δεν επικαλείται ο αιτών κάποιο λόγο που να δικαιολογεί την ανάκληση αυτή, όπως θα έπρεπε (άρθρ. 474 παρ. 2 ΚΠΔ), ούτε, άλλωστε, από τη διαδικασία προέκυψε τέτοιος λόγος. Κατ' ακολουθίαν η αίτηση πρέπει να απορριφθεί.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 12 Απριλίου 2006 αίτηση του ..., για ανάκληση της υπ' αριθμ. 300/10-2-2006 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε, στην Αθήνα, στις 2 Ιουνίου 2006. Και,
Δημοσιεύθηκε, στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο, στις 6 Ιουνίου 2006.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ