Legislator Case Law & Legislation
1347/2015 AI generated

Supreme Court corrects its own judgment for clerical error omitting restitution clause.

Case Number 1347/2015
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece ordered an autographic correction of its own 2014 decision due to a clerical error. The original judgment failed to include a provision for the return of the appeal bond to the appellants. Consequently, the court mandated the restitution of the bond to the parties who filed the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Articles 315 et seq. of the Code of Civil Procedure; A court may correct its own judgments autographically when a clerical error prevents the inclusion of a necessary legal provision, such as the restitution of the appeal bond.

Keywords

AI generated
autographic correction clerical error appeal bond restitution Code of Civil Procedure judicial self-correction

Cited Legislation

AI generated
Articles 315 et seq. of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1347 / 2015 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1347/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ’ Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Νικόλαο Μπιχάκη Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Ελένη Διονυσοπούλου, Ευγενία Προγάκη, Διονυσία Μπιτζούνη και Πέτρο Σαλίχο Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 21 Οκτωβρίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1)Γ. Ζ. του Π., 2)Π. Μ. Ζ. και 3)Μ. συζ. Π. Ζ., το γένος Λ. Σ., κατοίκων ... οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Η. Λ. Σ., 2) Χ. Λ. Σ., 3) Γ. Λ. Σ., 4) Β. Λ. Σ., 5) Π. Λ. Σ., 6) Σ. Τ., το γένος Λ. Σ., 7) Γ. Λ. Σ., και 8) Γ. χας Λ. Σ., κατοίκων ... οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Η υπόθεση εισάγεται με την υπ’ αριθμόν 174/2015 πράξη του Προέδρου του Γ’ Τμήματος του Αρείου Πάγου, προκειμένου το Δικαστήριο να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 2236/2014 απόφασης του παρόντος Γ’ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώθηκε παραπάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Νόμιμη συντρέχει περίπτωση κατ’ άρθρο 315 επ. ΚΠολΔ αυτεπαγγέλτως διόρθωσης της 2236/2014 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, αφού από παραδρομή κατά την σύνταξη της απόφασης αυτής με την οποία αναιρέθηκε η 246/2013 απόφαση του Εφετείου Λάρισας, παρελήφθηκε να περιληφθεί στο δικαστήριο διάταξη επιστροφής του παραβόλου στους αναιρεσείοντες.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει τη διόρθωση της 2236/2014 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου και διατάσσει την απόδοση του παραβόλου στους καταθέσαντες αυτό αναιρεσείοντες. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 3 Νοεμβρίου 2015.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 25 Νοεμβρίου 2015.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ