Supreme Court dismisses appeal request due to defendant's absence and unproven service of summons.

Απόφαση 1346 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1346/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Ρήγα, Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε και Δημήτριο Πατινίδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 3 Μαρτίου 2008, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :

Του αναιρεσείοντος : Χ, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Βασιλείου Παπανικολάου, χωρίς να καταθέσει προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου : Ψ, ο οποίος δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την υπ' αριθμ.188/2002 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3448/2003 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 829/2005 του Εφετείου Πειραιώς. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί ο αναιρεσείων με την από 15.09.2005 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Πατινίδης ανέγνωσε την από 12.03.2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 576 παρ. 1 και 2 του ΚΠολΔ, αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση της υποθέσεως δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι. Αν ο αντίδικος εκείνου, ο οποίος επέσπευσε την συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.

Αν η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν εκδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους. Στην προκείμενη περίπτωση από τα πρακτικά της δημοσίας συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού προκύπτει, ότι κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, κατά τη σειρά της από το οικείο πινάκιο, παραστάθηκε ο αναιρεσείων, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Παπανικολάου, ο αναιρεσίβλητος όμως δεν παραστάθηκε.

Από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας δεν προκύπτει ποιος από τους διαδίκους επισπεύδει τη συζήτηση της υποθέσεως, την οποία ούτε ο αναιρεσείων προσδιορίζει, ο οποίος δεν προσκομίζει έκθεση επιδόσεως από αυτόν προς τον απολιπόμενο αναιρεσίβλητο, ούτε τυχόν επιδοθέν σ' αυτόν από τον αναιρεσίβλητο αντιγράφου της κλήσεως ή του αναιρετηρίου με την επί τούτου επισημείωση, κατά το άρθρο 139 παρ. 3 του ΚΠολΔ του δικαστικού επιμελητή που το επέδωσε.

Προσκομίζεται μεν η 9281/27.12.2007 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας ..., από την οποία προκύπτει ότι επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο (χωρίς να αναφέρει με παραγγελία τίνος έγινε η επίδοση αυτή) η 322/24.12.2007 βεβαίωση του Αρείου Πάγου ότι η ένδικη αίτηση αναιρέσεως που είχε αρχικά προσδιορισθεί με τη δικάσιμο της 26.3.2007 αναβλήθηκε εκ του πινακίου με τη σημερινή δικάσιμο, πλην από την εν λόγω έκθεση επιδόσεως δεν καλύπτονται οι παραπάνω ελλείψεις.

Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 15.9.2005 αιτήσεως του Χ για αναίρεση της 829/2005 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 13 Ιουνίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ