Supreme Court dismisses appeal request as inadmissible due to appellant's failure to appear and lack of proper summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal request inadmissible because the appellant failed to appear at the hearing without submitting a declaration of non-appearance. The respondent argued for dismissal, but the court found no evidence that the appellant was legally summoned or expedited the proceedings. Consequently, the court exercised its own initiative to reject the appeal based on procedural non-compliance.
Legislator headnote
AI generatedArticle 576 of the Code of Civil and Administrative Procedure; Article 242 of the Code of Civil and Administrative Procedure: If a party fails to appear at a hearing without a valid declaration of non-appearance and without proof of legal summons, the court must declare the proceedings inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1342 / 2009 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1342/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Μίμη Γραμματικούδη, Ιωάννη Σίδερη και Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 18 Φεβρουαρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Τoυ αναιρεσείοντος: ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Της αναιρεσίβλητης: ..., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Φράγκο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25-6-2002 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης και με την από 2-6-2003 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1548/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 3789/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 14-10-2006 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη ανέγνωσε την από 22-1-2008 έκθεσή της με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης ζήτησε της απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Στο άρθρο 576 ΚΠολΔ ορίζεται, μεταξύ άλλων, ότι, αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν αυτός κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση... (παρ. 2).
Στην προκειμένη περίπτωση, από το οικείο πινάκιο προκύπτει, ότι κατά την εκφώνηση της υπόθεσης κατά τη στην αρχή της παρούσας αναφερόμενη δικάσιμο και τη συζήτηση που επακολούθησε, δεν εμφανίστηκε ο αναιρεσείων κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου κατά τη στην αρχή της παρούσας αναφερόμενη δικάσιμο (της 18.2.2009), ούτε υπέβαλε την από το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ δήλωση μη παράστασής του στο ακροατήριο.
Εξάλλου, από τα έγγραφα του φακέλου της δικογραφίας δεν αποδεικνύεται ότι ο αναιρεσείων επέσπευσε τη συζήτηση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, ούτε ότι κλητεύθηκε ο ίδιος νόμιμα και εμπρόθεσμα από την αναιρεσίβλητη προκειμένου να παραστεί στη συζήτηση αυτή, αφού η αναιρεσίβλητη δεν προσκομίζει, ούτε άλλωστε επικαλείται τη σχετική έκθεση επίδοσης ή αντίγραφο επιδοθέντος σ' αυτή αντιγράφου της αίτησης αναίρεσης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση για συζήτηση στην παραπάνω δικάσιμο.
Πρέπει, επομένως, μετά από αυτεπάγγελτη έρευνα, να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης.
ΓIA ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 14-10-2006 αίτησης του ...για αναίρεση της 3789/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Μαΐου 2009. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 3 Ιουνίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ