Supreme Court dismisses late judge disqualification request and retrial application as inadmissible under procedural time limits.

Απόφαση 1339 / 2006 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1339/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Γεώργιο Καράμπελα Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένων των αρχαιοτέρων αυτού Δικαστών του Τμήματος), Ηλία Γιαννακάκη, Εμμανουήλ Καλούδη-Εισηγητή, Μάριο-Φώτιο Χατζηπανταζή και Γεώργιο Πετράκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Ιουνίου 2006, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, προκειμένου να αποφανθεί επί της από 5-6-2006 αιτήσεως της Χ1 κατοίκου ..., περί επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση και εξαιρέσεως του Προέδρου του Αρείου Πάγου Ρωμύλου Κεδίκογλου, ο οποίος προήδρευσε κατά τη συνεδρίαση της 16-5-2006 του Β1 Πολιτικού Τμήματος, κατά την οποία συζητήθηκε αίτηση της ίδιας αιτούσας περί αναιρέσεως της 7486/2004 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, στρεφόμενη κατά της Ανωνύμου Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία "Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε".

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, η μεν αιτούσα εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Άρι Καζάκο, ο οποίος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και δήλωσε ότι αποδέχεται τη δήλωση του Προέδρου του Αρείου Πάγου ότι δεν έχει καμιά σχέση φιλίας με τον πρόεδρο της Τράπεζας Πειραιώς και ότι επιφυλάσσεται στο μέλλον να καταθέσει αποδείξεις - αν και εφόσον βρεθούν - για την στενή σχέση αυτών. Η δε καθής η αίτηση Ανώνυμη Τραπεζική Εταιρία με την επωνυμία "Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Χαρούλα Απαλαγάκη, η οποία ζήτησε να απορριφθεί η αίτηση ως απαράδεκτη και ως αβάσιμη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή κατά το άρθρο 57 εδ.α'του Κ.Πολ.Δ η εξαίρεση δικαστή προτείνεται από τον διάδικο πέντε ημέρες πριν από τη συζήτηση στο ακροατήριο, ενώ αργότερα εωσότου περατωθεί η συζήτηση στο ακροατήριο μόνο αν πιθανολογείται ότι η περίπτωση ή οι λόγοι της εξαίρεσης προέκυψαν ή έγιναν γνωστοί στο διάδικο μετά την πάροδο της πενθήμερης προθεσμίας.

Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι το τελευταίο χρονικό σημείο κατά το οποίο μπορεί να προταθεί ένσταση εξαιρέσεως δικαστή είναι η συζήτηση της κυρίας υποθέσεως στο ακροατήριο. Μετά το πέρας της συζητήσεως στο ακροατήριο δεν μπορεί πλέον να προταθεί εξαίρεση δικαστή για οποιοδήποτε λόγο, που προέκυψε οποτεδήποτε ή έγινε γνωστός μετά τη συζήτηση, τέτοια δε αίτηση, υποβαλλόμενη εκπροθέσμως, είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη (ΑΠ 911/1997).

Εξάλλου, από το συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων με τις διατάξεις των άρθρων 152 και επ. του Κ.Πολ.Δ συνάγεται, ότι δεν μπορεί να ζητηθεί η επαναφορά των πραγμάτων προκειμένου να θεωρηθεί εμπρόθεσμη η αίτηση εξαιρέσεως, που υποβλήθηκε εκπροθέσμως μετά τη συζήτηση της κυρίας υποθέσεως στο ακροατήριο. Η άποψη, ότι μπορεί να θεωρηθεί εμπρόθεσμη η αίτηση εξαιρέσεως που υποβάλλεται και μετά τη συζήτηση της υποθέσεως με την επαναφορά των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση είναι αντίθετη προς τις ανωτέρω διατάξεις του άρθρου 57 του Κ.Πολ.Δ, με το οποίο οριοθετείται χρονικά η υποβολή αιτήσεως εξαιρέσεως, με σκοπό την ομαλή διεξαγωγή της δίκης και την αποφυγή της υποβολής προπετών αιτήσεων (βλ.

Πρακτικά Αναθεωρητικής Επιτροπής σελ.12). Στην προκειμένη περίπτωση η αναιρεσείουσα Χ1 με την κρινόμενη αίτησή της, που κατατέθηκε στο γραμματέα του Αρείου Πάγου στις 5-6-2006, προβάλλει αίτηση εξαιρέσεως του Προέδρου του Αρείου Πάγου, που μετείχε στη σύνθεση του τμήματος τούτου κατά τη δικάσιμο της 15-5-2006, κατά την οποία συζητήθηκε η αίτησή της περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ.7486/2004 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, επιπροσθέτως δε υποβάλλει και αίτημα επαναφοράς των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση, προκειμένου να θεωρηθεί ότι η αίτηση εξαιρέσεως ασκήθηκε εμπροθέσμως.

Σύμφωνα όμως με τα προεκτεθέντα η αίτηση επαναφοράς είναι απορριπτέα ως μη νόμιμη και συνακόλουθα πρέπει να απορριφθεί και η αίτηση εξαιρέσεως ως απαράδεκτη, με την απουσία της προσθέτως παρεμβαίνουσας στην κύρια δίκη Γενικής Συνομοσπονδίας Εργατών Ελλάδος (Γ.Σ.Ε.Ε) η οποία έχει κληθεί νομίμως και εμπροθέσμως (βλ.

το από ...ποδεικτικό επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Αρείου Πάγου ...

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει τις αναφερόμενες στο σκεπτικό αιτήσεις επαναφοράς των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση και εξαιρέσεως.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στις 20 Ιουνίου 2006.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ