Supreme Court quays military council ruling due to procedural defect regarding a pending civil case.

Απόφαση 1336 / 2020 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1336/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη και Μιλτιάδη Χατζηγεωργίου-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 4 Νοεμβρίου 2020, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ.7/2020 βουλεύματος του Δικαστικού Συμβουλίου του Στρατοδικείου Λάρισας.

Με κατηγορούμενο τον Σ. Σ. του Η. , ο οποίος δεν παραστάθηκε.

Το Δικαστικό Συμβούλιο του Στρατοδικείου Λάρισας, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό και ημερομηνία 40/2020 από 07 Σεπτεμβρίου 2020 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Γεώργιου Σωφρονιάδη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 932/2020.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Κωνσταντινόπουλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Γεράκη, με αριθμό 204/16-9-2020, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγοντας στο Δικαστήριο Σας (σε Συμβούλιο) κατά το άρθρο 485 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ. την νομοτύπως και εμπροθέσμως ασκηθείσα αναίρεση μας, περί της οποίας συντάχθηκε η υπ' αριθμό 40/7.9.2020 έκθεση, με την οποία ζητούμε την αναίρεση του υπ. αρ. 7/17.6.2020 βουλεύματος του Δικαστικού Συμβουλίου του Στρατοδικείου Λάρισας, αναφερόμαστε εξ ολοκλήρου στους λόγους τους οποίους αναπτύσσουμε στην ως άνω έκθεση και προτείνουμε τα σε αυτήν εκτιθέμενα προς τυπική και ουσιαστική παραδοχή της.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγουν

Γεώργιος Γεράκης".

Αφού άκουσε τον παραπάνω Αντεισαγγελέα που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

I. Εισάγεται κατ' άρθρο 485 § 1 ΚΠΔ ενώπιον του Συμβουλίου τούτου η από 7-9-2020 αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, περί της οποίας συντάχθηκε η υπ' αριθμό 40/2020 έκθεση του Γραμματέα του Αρείου Πάγου, για αναίρεση του υπ' αριθμό 7/2020 βουλεύματος του Δικαστικού Συμβουλίου του Στρατοδικείου Λάρισας, με το οποίο ο Σ. Σ. του Η. και Δ. , Λοχαγός (ΠΖ) της δυνάμεως της 1ης ΜΑΛ Χανίων, κάτοχος του υπ' αρ. …… Στρατιωτικού Δελτίου, παραπέμπεται στο ακροατήριο του Πενταμελούς Στρατοδικείου Λάρισας για να δικαστεί για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης σε βάρος του κατά βαθμό ανωτέρου του στρατιωτικού Ι. Π. του Η. , Ταγματάρχη (ΤΘ). Η αίτηση αυτή ασκήθηκε νομότυπα και παραδεκτά, εφόσον: 1) κατά του ως άνω βουλεύματος είναι επιτρεπτή η άσκηση αναιρέσεως από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 204 § 1 του ΣΠΚ (Ν.2287/1995) και 483 § 3 ΚΠΔ, όπως αυτό ισχύει, 2) παρήλθε άπρακτη η μηνιαία προθεσμία ασκήσεως εφέσεως από τον Εισαγγελέα του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου κατά του προσβαλλόμενου παραπεμπτικού βουλεύματος (βλ. το 8133/29-7-2020 έγγραφο της Εισαγγελίας του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου), που άρχισε από την έκδοσή του (17-6-2020) και έληξε στις 17-7-2020.

Συνεπώς, αφού δεν ασκήθηκε έφεση από τον Εισαγγελέα του ως άνω δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, εμπρόθεσμα ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζήτησε στις 7-9-2020, ήτοι εντός μηνός από τη λήξη της άνω προθεσμίας, εξαιρουμένου του χρονικού διαστήματος από 1ης έως 31πς Αυγούστου 2020, την αναίρεση του βουλεύματος (άρθρα 306 τελ. εδάφιο, 480 εδ. α', 483 § 3 ΚΠοινΔ, όπως η παρ. αυτή τροποποιήθηκε με το άρθρο 7 §44 του Ν. 4637/2019) και 3) περιέχει παραδεκτούς λόγους αναιρέσεως από το άρθρο 484 § 1 στοιχ. α' και β' του ΚΠοινΔ. Πρέπει επομένως να ερευνηθεί περαιτέρω.

II. Κατά τη διάταξη του άρθρου 30 § 2 ΚΠοινΔ "καμιά απόφαση ή ποινική διαταγή ποινικού δικαστηρίου σε δημόσια συνεδρίαση ή σε συμβούλιο και καμιά διάταξη ανακριτή δεν έχουν κύρος, αν δεν ακουστεί προηγουμένως ο εισαγγελέας". Αντιστοίχως, η διάταξη του άρθρου 138 §§ 1 και 2 του ίδιου κώδικα ορίζει ότι τα βουλεύματα του δικαστικού συμβουλίου εκδίδονται ύστερα από έγγραφη πρόταση του εισαγγελέα, ο οποίος την αναπτύσσει και προφορικά, όταν η εμφάνισή του στο συμβούλιο προβλέπεται από τον νόμο.

Η παράβαση των ως άνω οριζομένων συνεπάγεται την ακυρότητα του βουλεύματος. Η ακυρότητα που συνιστά η έκδοση βουλεύματος χωρίς προηγούμενη έγγραφη πρόταση του εισαγγελέα, η οποία χαρακτηρίζεται ως απόλυτη από το άρθρο 171 § 1 στοιχ. β', εφόσον αναφέρεται στην υποχρεωτική συμμετοχή του σε πράξεις της προδικασίας που ορίζονται στο νόμο, ιδρύει τον κατ' άρθρο 484 § 1 στοιχ.

α' ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως (ΑΠ 103/2011).Στην προκειμένη περίπτωση από την παραδεκτή, για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου, επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: κατόπιν εγκλήσεως του Ι. Π. του Η. , Ταγματάρχη (ΤΘ), ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά του Σ. Σ. του Η. , Λοχαγού (ΠΖ) τότε της δυνάμεως του 2ου ΕΤΕΘ, και παραπέμφθηκε αυτός δυνάμει του 3/2019 κλητηρίου θεσπίσματος στο ακροατήριο του Πενταμελούς Στρατοδικείου Λάρισας, προκειμένου να δικαστεί για τις αξιόποινες πράξεις της ψευδούς ανώμοτης καταθέσεως (υπό τη μορφή της ψευδούς αναφοράς στην αρχή), και της συκοφαντικής δυσφημήσεως ανωτέρου.

Κατ' αυτού του κλητηρίου θεσπίσματος αυτός άσκησε εμπρόθεσμα προσφυγή κατά τον προϊσχύσαντα ΚΠΔ. Ο Εισαγγελέας του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου δέχθηκε την προσφυγή και με την 4/28-6-2019 διάταξή του παρήγγειλε την εισαγωγή της υποθέσεως στο δικαστικό συμβούλιο του Στρατοδικείου Λάρισας. Το τελευταίο με το προσβαλλόμενο βούλευμά του, αναφερόμενο στην ενσωματωμένη σ' αυτό υπ' αριθμό 5/27-4-2020 έγγραφη πρόταση του Στρατιωτικού Δικαστή Γ'-Αντεισαγγελέα Απόστολου Μπαμπάνη, αποφάνθηκε για μεν την πρώτη κατηγορία να μη γίνει κατηγορία, για δε τη δεύτερη, αξιολογώντας και σχολιάζοντας και το από 7-5-2020 υπόμνημα του κατηγορουμένου, το οποίο είχε εγχειριστεί αυθημερόν στη Γραμματεία του εν λόγω Στρατοδικείου ενώπιον του Στρατιωτικού Δικαστή Α' Κυριάκου Αθανασίου και της Γραμματέως Ταγματάρχη (ΣΔΓ) Αναστασίας Ψάρρη, ήτοι εντός της κατ' άρθρο 308 § 2 ΚΠΔ προθεσμίας (εφόσον η εισαγγελική πρόταση φέρει ημερομηνία 27-4-2020), αποφάνθηκε ότι συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις σε βάρος του κατηγορουμένου και τον παρέπεμψε σε δίκη.

Ωστόσο με το άνω υπόμνημα ο κατηγορούμενος είχε υποβάλει (βλ. σελ. 58, 59, 60 αυτού) αίτημα περί αναστολής κατ' άρθρο 59 § 1 ΚΠΔ της ποινικής διαδικασίας έως την αμετάκλητη εκδίκαση της ποινικής υποθέσεως που είχε ανοιγεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Βόλου με την υπό … … …/… μήνυση του για την πράξη της ψευδούς καταμηνύσεως και της ηθικής αυτουργίας σε αυτήν με κατηγορουμένους τον ήδη εγκαλούντα και την τέως σύζυγο του κατηγορουμένου Α.

Μ. , αντίστοιχα, που εκκρεμούσε στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βόλου με αρχική δικάσιμο την 23-3-2020 (αναβληθείσα ήδη λόγω της προσωρινής αναστολής της λειτουργίας των ποινικών δικαστηρίων). Το ως άνω δικαστικό συμβούλιο παρεμπιπτόντως έκρινε και αποφάνθηκε επί του υποβληθέντος αιτήματος, χαρακτηρίζοντας αδόκιμα αυτό ως "ισχυρισμό", τον οποίο απέρριψε ως ουσία αβάσιμο (βλ.

σελ. 36 του προσβαλλόμενου βουλεύματος), χωρίς να έχει προηγηθεί επ' αυτού (του αιτήματος) αντίστοιχη εισαγγελική πρόταση, ενώ έπρεπε σύμφωνα με τα άρθρα 30 § 1, 138 § 1 και 306 ΚΠΔ να αναβάλει την κρίση του μέχρις ότου υποβάλει ο (στρατιωτικός) εισαγγελέας σχετική πρόταση.

Εν όψει αυτού επήλθε απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, κατά το βάσιμο περί τούτου πρώτο λόγο αναιρέσεως από το άρθρο 484 § 1 στοιχ. α' ΚΠΔ, την οποία άλλωστε ο Άρειος Πάγος εξετάζει και αυτεπαγγέλτως, παρελκούσης της έρευνας του δευτέρου λόγου. Θα πρέπει επομένως να αναιρεθεί το προσβαλλόμενο βούλευμα κατά το παραπεμπτικό του μέρος και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα κρίση στο ίδιο Δικαστικό Συμβούλιο που το εξέδωσε, αφού είναι δυνατή η συγκρότηση του από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως (άρθρα 519 και 485 § 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί το υπ' αριθμό 7/2020 βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου του Στρατοδικείου Λάρισας κατά το παραπεμπτικό του μέρος

και

Παραπέμπει την υπόθεση για νέα κρίση στο ίδιο Συμβούλιο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Νοεμβρίου 2020.

Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 3 Δεκεμβρίου 2020.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ