1333/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1333 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Περίληψη:

Απαράδεκτη η συζήτηση αν δεν προκύπτει ποιος την επισπεύδει και ένας των διαδίκων ερημοδικεί.

Αριθμός 1333/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2 Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Φεβρουαρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Κ. Γ., κατοίκου ... ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Βορείου Ελλάδος ΧΑΕΠΕΥ" και πρώην "Χρηματιστηριακή Βορείου Ελλάδος ΑΕ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ευαγγελία Φεράκη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 6-2-2001 και 18-10-2001 αγωγές των ήδη διαδίκων, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 5667/2003 του ίδιου Δικαστηρίου 103/2006, 2042/2008 μη οριστικές και 1265/2009 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 21-1-2010 αίτησή του και τους από 21-1-2010 πρόσθετους λόγους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεράσιμος Φουρλάνος ανέγνωσε την από 9-2-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης και των προσθέτων λόγων. Η πληρεξούσια της αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και των προσθέτων λόγων καθώς και την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 576 παρ.2 Κ.Πολ.Δ., αν ο αντίδικος εκείνου, ο οποίος επέσπευσε τη συζήτηση, δεν εμφανίστηκε ή εμφανιστεί μεν, αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπάγγελτα, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση.

Στην προκειμένη περίπτωση η συζήτηση της ένδικης αίτησης αναίρεσης προσδιορίστηκε, νόμιμα, για τη δικάσιμο που σημειώνεται στην αρχή της παρούσας. Κατ'αυτήν, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου, ο αναιρεσίων δεν παρέστη, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο με δήλωση του άρθρου 242 Κ.Πολ.Δ..

Όμως, ουδόλως προκύπτει, ποιος εκ των διαδίκων επισπεύδει τη συζήτηση, ώστε να ερευνηθεί, στη συνέχεια, το νόμιμο ή μη της ερημοδικίας του αναιρεσείοντος. Ειδικότερα: α) η παριστάμενη αναιρεσίβλητη δεν προσκομίζει αποδεικτικό επίδοσης σχετικής κλήσης στον αντίδικό της και β) ωσαύτως, δεν προσκομίζεται αντίγραφο της αίτησης αναίρεσης με εντολή του αντιδίκου της για επίδοσή της σε αυτή με τη σφραγίδα του αρμοδίου δικαστικού επιμελητή για επίδοσή της, ώστε να κριθεί, εάν τη συζήτηση επισπεύδει ο αναιρεσίων.

Κατά ταύτα, με βάση τις πιο πάνω παραδοχές, η συζήτηση της ένδικης αίτησης αναίρεσης πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 21.10.2010 αίτησης του Κ. Γ. για αναίρεση της με αριθμό 1265/2009 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 09/05/2011.

H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 08/08/2011.

H ΠΡΟΕΔΡΟΣ H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ