1332/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1332 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1332/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Φεβρουαρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1.Ετερόρρυθμης εμπορικής εταιρείας με την επωνυμία "Α. Δ. ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΕ", που βρίσκεται σε κατάσταση εκκαθάρισης και εκπροσωπείται νόμιμα από τον εκκαθαριστή της Α. Ν. Δ., κάτοικο ... και 2.Α. Δ. του Ν., κατοίκου ..., οι οποίοι παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Σωτηρόπουλο.

Του αναιρεσιβλήτου: Β. Κ. του Ν., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χρήστο Κακαρούνο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 8-8-2003 αγωγές του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 5588/2007 του ίδιου Δικαστηρίου και 819/2009 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 11-6-2009 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Κουτρομάνος ανέγνωσε την από 1-2-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 558 εδ. β ΚΠολΔ : "Αν υπάρχει αναγκαστική ομοδικία, η αναίρεση πρέπει να απευθύνεται κατά όλων τον ομοδίκων, αλλιώς απορρίπτεται ως απαράδεκτη". Κατά το άρθρο 76 §§ 1, 3 ΚΠολΔ: "Όταν η διαφορά επιδέχεται ενιαία μόνο ρύθμιση ή η ισχύς της απόφασης που θα εκδοθεί εκτείνεται σε όλους τους ομοδίκους ή όταν οι ομόδικοι μόνον από κοινού μπορούν να ασκήσουν αγωγή ή να εναχθούν ή, εξαιτίας των περιστάσεων που συνοδεύουν την υπόθεση, δεν μπορούν να υπάρξουν αντίθετες αποφάσεις απέναντι στους ομοδίκους, οι πράξεις καθενός ωφελούν και βλάπτουν τους άλλους• οι ομόδικοι που μετέχουν νόμιμα στη δίκη ή έχουν προσεπικληθεί, αν δεν παραστούν, θεωρούνται ότι αντιπροσωπεύονται από εκείνους που παρίστανται.....

Οι απόντες ομόδικοι καλούνται σε κάθε μεταγενέστερη διαδικαστική πράξη". Περίπτωση δε αναγκαστικής ομοδικίας υπάρχει, και όταν ο δανειστής, ασκώντας την αγωγή του άρθρο 939 ΑΚ για διάρρηξη απαλλοτρίωσης, που έγινε προς βλάβη του από τον οφειλέτη του, ενάγει τον τελευταίο και τον τρίτο ή και τους διαδόχους του τελευταίου, στους οποίους διατεθηκε το περιουσιακό στοιχείο, διότι στην περίπτωση αυτή δεν είναι νοητή η έκδοση αντιθέτων αποφάσεων έναντι των ομοδίκων αυτών (ΑΠ 31/1993).

Περαιτέρω, στο άρθρο 76 § 4 ΚΠολΔ ορίζεται ότι "η άσκηση των ενδίκων μέσων από κάποιον από τους ομοδίκους της § 1 έχει αποτέλεσμα και για τους λοιπούς". Κατά την έννοια της διάταξης αυτής, αν κάποιος αναγκαίος ομόδικος άσκησε ένδικο μέσο, θεωρούνται από τον νόμο ως ασκήσαντες αυτό και οι ομόδικοί του, παρόλο που αδράνησαν, έστω και αν έχει παρέλθει ως προς αυτούς η προθεσμία του ενδίκου μέσου (Ολ ΑΠ 63/1981).

Στην περίπτωση δε αυτή (της πλασματικής άσκησης του ενδίκου μέσου), πρέπει οι μη ασκήσαντες ομόδικοι να καλούνται σε όλες τις συζητήσεις του ενδίκου μέσου (άρθρα 76 § 3 και 110 § 2 ΚΠολΔ), αλλιώς η συζήτηση αυτού κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους, κατ' εφαρμογή της παρ.3 του άρθρου 576 ΚΠολΔ (ΑΠ 1406/1996, ΑΠ 1145/2007, ΑΠ 1552/2007).

Στην προκειμένη περίπτωση, ο εδώ αναιρεσίβλητος Β. Κ. άσκησε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών τις από 8-8-2003 δυο αγωγές του, οι οποίες συνεκδικάσθηκαν και με τις οποίες εζητείτο - πλην άλλων και - να απαγγελθεί η διάρρηξη δικαιοπραξιών, με τις οποίες οι εναγόμενοι οφειλέτες του (ήτοι οι εδώ αναιρεσείοντες) είχαν εκποιήσει ακίνητά τους προς τρίτα, συνεναγόμενα, πρόσωπα.

Οι αγωγές απερρίφθησαν πρωτοβαθμίως, ενώ δευτεροβαθμίως (ύστερα από έφεση του ενάγοντος) έγιναν μερικώς δεκτές, και δη κατά το προαναφερόμενο αίτημα αυτών περί διαρρήξεως απαλλοτριωτικών δικαιοπραξιών. Κατά της σχετικής απόφασης του Εφετείου (819/2009) άσκησαν την κρινόμενη αίτηση (μόνον) οι δυο εκ των εναγομένων και εφεσιβλήτων, οι οποίοι όμως - με βάση τα προεκτεθέντα - συνδέονται με τους λοιπούς ομοδίκους των με τον δεσμό της αναγκαστικής ομοδικίας, οι δε τελευταίοι, ανεξάρτητα από την αδράνειά τους, ήτοι την μη άσκηση αναιρέσεως, έπρεπε να είχαν κληθεί στην παρούσα συζήτηση.

Εφόσον δε αυτοί δεν έχουν κληθεί, η συζήτηση επί της αναιρέσεως πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 11-6-2009 αιτήσεως της εταιρείας "Ανάργυρος Δακορωνιάς και Σία ΕΕ" και του Αναργύρου Δακορωνιά για αναίρεση της 819/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 6 Ιουλίου 2011.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 8 Αυγούστου 2011.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ