Legislator Case Law & Legislation
1314/2014 AI generated

Supreme Court adjourns appeal hearing due to failure to serve summons and lack of party presence.

Case Number 1314/2014
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court adjourned the hearing regarding an ex officio correction of a prior decision because the parties failed to appear. The court found that the summons for the hearing was not properly served on the appellants and was late, violating procedural requirements. Consequently, the court ordered a rescheduling of the hearing and mandated formal service of the new summons to all parties.

Legislator headnote

AI generated

Articles 315, 317, 318 of the Code of Civil Procedure; If parties are not present at the hearing after being legally summoned, the proceedings must be adjourned and new summons issued.

Keywords

AI generated
ex officio correction service of summons failure to appear procedural adjournment Code of Civil Procedure legal notice supreme court procedure

Cited Legislation

AI generated
Articles 315, 317 and 3 of the Code of Civil Procedure
Article 318 paragraph 2 of the Code of Civil Procedure
Article 242 paragraph 2 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1314 / 2014 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1314/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Νικόλαο Λεοντή, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημητρούλα Υφαντή, Ιωάννα Πετροπούλου, Γεώργιο Σακκά και Παναγιώτη Χατζηπαναγιώτη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Mαΐου 2014, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί, για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 411/2014 απόφασης του Αρείου Πάγου (Δ τμήμα),μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Μ. συζ. Α. Τ., το γένος Ε. Κ., κατοίκου ..., 2. Π. Ε. του Ε., κατοίκου ...

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Α. Κ. του Π., κατοίκου ..., και 2. Ι.-Α. Μ. του Α., κατοίκου ... Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν, στο ακροατήριο και ορίσθηκε εισηγήτρια η Ιωάννα Πετροπούλου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 315, 317 και 3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι για τη συζήτηση στο ακροατήριο αιτήσεως διορθώσεως μιας αποφάσεως που μπορεί να προκληθεί αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση των διαδίκων πρέπει όλοι οι διάδικοι να αναφέρονται σ' αυτή, να κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση και ότι αν οι απόντες κατά την εκφώνηση της υποθέσεως κλητεύθηκαν νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι και αν δεν κλητεύθηκαν νόμιμα, η συζήτηση αναβάλλεται και το δικαστήριο διατάζει την κλήτευσή τους.

Στην προκειμένη περίπτωση, εισάγεται κατόπιν της 61/2014 πράξεως της Προεδρεύουσας του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου η 150/29.4.2014 κλήση για συζήτηση κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο υπόθεσης για αυτεπάγγελτη διόρθωση της 411/2014 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου. Όμως από τα στοιχεία της δικογραφίας και δη το από 6.5.2014 αποδεικτικό επίδοσης του αρμόδιου αστυνομικού οργάνου του Α.Σ.

Αρχαίας Επιδαύρου δεν προκύπτει επίδοση στην αναιρεσείουσα Μ. συζ. Α. Τ., της 61/2014 πράξεως της Προεδρεύουσας του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, πέραν του ότι η χωρήσασα επίδοση όπως προκύπτει από το ως ανωτέρω αποδεικτικό επίδοσης, της 150/29.4.2014 κλήσης της Γραμματέα του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου τούτου, είναι εκπρόθεσμη, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην 61/2014 ως άνω πράξη, και την σύντμηση με αυτή της προβλεπόμενης για την κλήτευση των διαδίκων οκταήμερης προθεσμίας, ενώ από το από 5.5.2014 αποδεικτικό επίδοσης της Ε.

Π. δεν προκύπτει επίδοση στον αναιρεσίβλητο Α. Κ. της 150/29.4.2014 κλήσης της Γραμματέα του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, πέραν του ότι από το ως ανωτέρω αποδεικτικό, δεν προκύπτει η ιδιότητα της επιδόσασας στον ως ανωτέρω αναιρεσίβλητο την 61/2014 πράξη της Γραμματέα του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου Ε.

Π.. Επομένως, εφ' όσον οι διάδικοι αυτοί δεν εμφανίσθηκαν κατά την εν λόγω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ.2 του ΚΠολΔ, πρέπει σύμφωνα με το άρθρο 318 παρ.2 ΚΠολΔ η συζήτηση της υποθέσεως να αναβληθεί για τη ρητή δικάσιμο της 19.9.2014 ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου και να διαταχθεί η για τη δικάσιμο αυτή κλήτευση όλων των διαδίκων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναβάλλει τη συζήτηση επί της αναφερόμενης στο σκεπτικό υποθέσεως για αυτεπάγγελτη διόρθωση της 411/2014 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου κατόπιν της 61/2014 πράξεως της Προεδρεύουσας του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου για τη ρητή δικάσιμο της 19.9.2014, ενώπιον του ίδιου (τούτου) Δικαστηρίου (Δ' Πολιτικού Τμήματος) του Αρείου Πάγου.

Διατάζει την για την εν λόγω δικάσιμο (της 19 Σεπτεμβρίου 2014 ημέρα Παρασκευή και ώρα 09.30') κλήτευση όλων των διαδίκων.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 30 Μαΐου 2014. Και ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 12 Ιουνίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ