Supreme Court dismisses appeal hearing due to lack of proper authorization for the appointed lawyer to represent absent parties.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal hearing inadmissible regarding all appellants due to procedural irregularities. Although the lawyer Michael Hanou expedited the hearing, the court found no evidence he had valid power of attorney from the absent third and fourth appellants, nor proof they were legally summoned. Consequently, the court ruled that the hearing proceeded without proper representation, violating mandatory procedural requirements.
Legislator headnote
AI generatedArticles 94(1), 96(1), 97(1), 104 of the Code of Civil Procedure; Article 576(1) and (3) of the Code of Civil Procedure: A hearing is inadmissible if the lawyer expediting it lacks valid power of attorney from absent parties, and the court must conduct an ex officio inquiry to verify proper representation and summons before proceeding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1313 / 2010 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1313/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου -Μπρίλλη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου), Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Δημήτριο Μαζαράκη και Χαράλαμπο Αθανασίου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 3 Μαρτίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειουσών: 1.Χ1, το γένος Ζ, κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Μιχαήλ Χάνο, 2. Χ2, το γένος Ζ, 3. Χ3 και 4. Χ4, το γένος ..., κατοίκων ..., οι οποίες δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Της αναιρεσίβλητης: Ψ συζ. Φ, το γένος ..., κατοίκου ..., η οποία, εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Τσουμάνη.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6-9-2003 αγωγή των ήδη αναιρεσειουσών, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ιωαννίνων. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 227/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 53/2008 του Εφετείου Ιωαννίνων. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείουσες με την από 21-9-2008 αίτησή τους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη ανέγνωσε την από 15-2-2010 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.
Ο πληρεξούσιος της πρώτης αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 94 παρ.1, 96 παρ.1, 97 παρ.1 και 104 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι ο δικηγόρος που επισπεύδει τη συζήτηση της αναίρεσης, υπογράφοντας την απαιτούμενη κλήση και την παραγγελία προς το δικαστικό επιμελητή για την επίδοση, καθώς και εκείνος που εκπροσωπεί το διάδικο κατά τη συζήτησή της στον Άρειο Πάγο, πρέπει να είναι εφοδιασμένος με σχετική πληρεξουσιότητα, η οποία παρέχεται από τον εκπροσωπούμενο διάδικο είτε με συμβολαιογραφική πράξη, είτε με έγγραφο της αρχής, είτε με προφορική δήλωση του εντολέα διαδίκου, που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή στην έκθεση.
Η έλλειψη της πληρεξουσιότητας, εξεταζόμενη και αυτεπαγγέλτως, έχει ως συνέπεια την ακυρότητα των πιο πάνω πράξεων της προδικασίας και τη μη προσήκουσα παράσταση του διαδίκου κατά τη συζήτηση. Περαιτέρω, από το συνδυασμό των αμέσως πιο πάνω διατάξεων με εκείνες των άρθρων 576 παρ.1 και 3 του ίδιου Κώδικα προκύπτει ότι, αν κάποιος από τους διαδίκους δεν εμφανιστεί κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ή εμφανιστεί, αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Αρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως ποιος επισπεύδει τη συζήτηση.
Αν τη συζήτηση επισπεύδει ο απολειπόμενος διάδικος, η τελευταία γίνεται σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, εφόσον όμως ο δικηγόρος, που υπέγραψε την κλήση, ήταν νόμιμα διορισμένος πληρεξούσιος αυτού, εάν δε τη συζήτηση επισπεύδει ο αντίδικος του απολειπόμενου διαδίκου, ο Άρειος Πάγος ερευνά, αν ο τελευταίος έχει κλητεύσει νόμιμα και εμπρόθεσμα τον απολειπόμενο.
Εάν δεν συντρέχει καμιά από τις προϋποθέσεις αυτές, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους (Ολ.ΑΠ 2/1992). Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, τη συζήτηση της υπό κρίση από 21-9-2008 αίτησης αναίρεσης κατά της 53/2008 απόφασης του Εφετείου Ιωαννίνων επισπεύδουν οι αναιρεσείουσες, αφού, με παραγγελία του φερόμενου ως πληρεξούσιου δικηγόρου τους Μιχαήλ Χάνου, επιδόθηκε στην αναιρεσίβλητη αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση για να παραστεί στη δικάσιμο ου αναφέρεται στην αρχή της παρούσας (βλ.
τη με αριθμό ... έκθεση επίδοσης του αρμόδιου δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Τρικάλων .... Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου κατά την πιο πάνω δικάσιμο και τη συζήτηση που επακολούθησε, δεν εμφανίστηκαν οι δεύτερη, τρίτη και τέταρτη από τις αναιρεσείουσες, ούτε υπέβαλαν την κατά το άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ, δήλωση μη παράστασής τους στο ακροατήριο.
Από κανένα όμως στοιχείο δεν προκύπτει, ότι οι απολειπόμενες αναιρεσείουσες είχαν χορηγήσει πληρεξούσιο στο δικηγόρο Μιχαήλ Χάνο να επισπεύσει και για λογαριασμό τους τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης κατά την εν λόγω δικάσιμο, ούτε, επίσης, προκύπτει, ότι οι αναιρεσείουσες κλητεύθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα από την παριστάμενη ομόδικο τους ή την επίσης παριστάμενη αναιρεσίβλητη για να εμφανιστεί στη δικάσιμο αυτή.
Πρέπει, επομένως, μετά από αυτεπάγγελτη έρευνα, να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 576 παρ.1 και 3 ΚΠολΔ, ως προς όλες τις διαδίκους.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 21-9-2008 αίτησης για αναίρεση της 53/2008 απόφασης του Εφετείου Ιωαννίνων ως προς όλες τις διαδίκους.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 15 Ιουνίου 2010. Και
Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 1η Ιουλίου 2010.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ