Supreme Court dismisses prosecutor's appeal against acquittal based solely on lack of detailed reasoning.

Απόφαση 1309 / 2024 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1309/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού και Ευαγγελία Γιακουμάτου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Οκτωβρίου 2024, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Χρίστου Μπαρδάκης (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γ. Β., για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, περί αναιρέσεως της αποφάσεως 224/2023 του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου. Με κατηγορούμενους τους: 1.G. F. του A., κάτοικο ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Ντάλτα και 2.G. E. του V., κάτοικο ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Εμμανουήλ Κουτσούκο.

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Δωδεκανήσου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου ζητά τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό 1/2024 και από 1.3.2024 αίτησή του, η οποία ασκήθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου Ι. Δ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Αφού άκουσε Τoν Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των κατηγορουμένων που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τις διατάξεις του άρθρου 504 παρ. 1 ΚΠΔ, "Όταν ο νόμος δεν ορίζει ειδικά κάτι άλλο, αίτηση αναίρεσης επιτρέπεται μόνο κατά της απόφασης που, όπως απαγγέλθηκε, δεν προσβάλλεται με έφεση και κατά της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, που εκδόθηκε ύστερα από άσκηση έφεσης, αν με τις αποφάσεις αυτές το δικαστήριο αποφάνθηκε τελειωτικά για την κατηγορία ή αν έπαυσε οριστικά ή κήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη (άρθρο 368)" , κατά δε τη διάταξη του άρθρου 486 παρ.2 του ΚΠΔ ''έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης του μικτού ορκωτού δικαστηρίου της περιφερείας, όπου ασκεί τα καθήκοντά του και του τριμελούς εφετείου για κακουργήματα μπορεί να ασκήσει ο εισαγγελέας εφετών, εφόσον η απόφαση δεν είναι ομόφωνη και το μέλος ή τα μέλη που μειοψήφησαν είχαν την γνώμη ότι ο κατηγορούμενος έπρεπε να κηρυχθεί ένοχος για πράξη που τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος''.

Εξάλλου, κατά τις διατάξεις του άρθρου 464 ΚΠΔ " Ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει μόνο εκείνος που ο νόμος του δίνει ρητά αυτό το δικαίωμα, ενώ κατά τις διατάξεις του άρθρου 506 ΚΠΔ, "Την αναίρεση αθωωτικών αποφάσεων μπορεί να ζητήσει: α) ο κατηγορούμενος, αν αθωώθηκε λόγω έμπρακτης μετάνοιας για όλους τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 510 παρ. 1, β) ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών ή εφετών, κατά τις διακρίσεις του προηγούμενου άρθρου, αν η αθώωση οφείλεται σε εσφαλμένη εφαρμογή ή ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διάταξης".

Στην προκειμένη περίπτωση από την παραδεκτή επισκόπηση των εγγράφων του φακέλου της δικογραφίας, προκύπτει ότι το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου Κακουργημάτων, που δίκασε ως πρωτοβάθμιο δικαστήριο, με την 224/2023 ομόφωνη απόφασή του κήρυξε αθώους τους κατηγορουμένους :

Α) G. F. του A. και της E., και Β) G. E. του V. και της K., αμφοτέρους κατοίκους ... (οδός ...) για την πράξη της ιδιαίτερα διακεκριμένης περίπτωσης διακίνησης ναρκωτικών ουσιών από κοινού υπό τις ειδικότερες μορφές της παραλαβής κατοχής και πώλησης κατ'εξακολούθηση, κατ' επάγγελμα και με προσδοκώμενο όφελος που υπερβαίνει τις 75.000 ευρώ ( άρθρα 13 περ.ε, 45, 98 ΠΚ, 1 π.1, 2, 20 π.1, 2, 3, 23 π.2 περ.α, 40 41 και 99α του Ν.4139/2013 σε συνδ.με άρθ.1 π.2 πιν.Β και Β αρ.3 του Ν.3459/2006), που φέρονται ότι τελέσθηκαν εκ μέρους τους στη Ρόδο κατά το χρονικό διάστημα από 28.01.2022 έως 01.06.2022 και ένοχο τον Α τούτων, κατ'επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας για το βασικό αδίκημα της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών των αναλυτικά αναφερομένων στην προσβαλλόμενη απόφαση υπό στοιχεία Α2 και Β2 μερικοτέρων πράξεων παραλαβής και κατοχής, ως εξαρτημένο (άρθρα 20, 30 π.4 εδ.β' του Ν.4130/2013).

Η ως άνω απόφαση εκδόθηκε και δημοσιεύθηκε στις 21.09.2023 και ακολούθως καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο του ως άνω δικαστηρίου στις 12.02.2024, όπως προκύπτει από την σχετική προς τούτο από 04.03.2024 βεβαίωση του αρμοδίου γραμματέως που καταχωρήθηκε στο τέλος της ως άνω αποφάσεως, αλλά και από την από 04.03.2024 βεβαίωση του ίδιου ως άνω γραμματέα.

Στη 01.03.2024, η εισαγγελέας της έδρας άσκησε την κρινόμενη υπ'αριθμ. 1/2024 αίτηση για την αναίρεση της εν λόγω 224/21.09.2023 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Κακουργημάτων, κατά το σκέλος της που αφορά τις απαλλακτικές κρίσεις της για αμφοτέρους τους κατηγορουμένους και ήδη αναιρεσιβλήτους, με την κατάθεση σχετικού δικογράφου αναίρεσης ενώπιον της Γραμματέως του ως άνω Δικαστηρίου, με μοναδικό λόγο αναίρεσης τον από το άρθρο 510 παρ.1 στ.

Δ' του ΚΠΔ λόγο, ήτοι την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, ως προς τις αθωωτικές κρίσεις του Δικαστηρίου, καθόσον αφορά αμφοτέρους τους κατηγορουμένους.

Ειδικότερα, στην αίτηση αναίρεσης η Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου, αναφέρονται σχετικώς με τον ως άνω μοναδικό λόγο αναίρεσης τα εξής επί λέξει:

"....Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προαναφέρθηκε, επί της ως άνω υποθέσεως εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 224/2023 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Κακουργημάτων, δυνάμει της οποίας το Δικαστήριο αποφάνθηκε κατά τα προαναφερθέντα. Ειδικότερα, από την επισκόπηση της πληττόμενης απόφασης προκύπτει ότι το σκεπτικό και το αιτιολογικό της έχουν ως ακολούθως: " Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων (κατηγορίας και υπεράσπισης των κατηγορουμένων) που περιέχονται στα ενσωματωμένα στην παρούσα απόφαση πρακτικά της δημόσιας συνεδριάσεως του παρόντος Δικαστηρίου, απ' όλα τα νομίμως αναγνωσθέντα έγγραφα και γενικά από όλη τη συζήτηση της υποθέσεως (και από την αξιολογική εκτίμηση όλων των αποδεικτικών μέσων, σύμφωνα με την προβλεπόμενη από το άρθρο 177 παρ. 1 ΚΠΔ αρχή της ηθικής αποδείξεως), αποδείχθηκαν τα ακόλουθα:

Ο πρώτος κατηγορούμενος κατόπιν σχετικών πληροφοριών που έλαβαν οι αστυνομικές αργές τέθηκε υπό διακριτική παρακολούθηση τον Μάιο του 2022 κατά τη διάρκεια της οποίας διαπιστώθηκε ότι μετέβαινε στην μεταφορική εταιρεία Ρόδου "Γραμμή" από όπου και παρελάμβανε δέματα και ακολούθως πήγαινε στο λιμάνι της Ακαντιάς και σε άλλα σημεία της Ρόδου όπου πραγματοποιούσε συναντήσεις με πρόσωπα γνωστά στις αστυνομικές αρχές ορισμένα εξ αυτών νια την εξάρτησή ή την επαφή τους με ναρκωτικές ουσίες.

Συγκεκριμένα μετέβη α) στις 12-05-2022 και περί ώρα 19:12', με το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στον παράδρομο "Τραγανού" στα Αφαντου, όπου και συναντήθηκε με τον Α. Ν. του Ν., που οδηγούσε το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, β) στις 13-05-2022 και περί ώρα 00:10', με το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στην παραλία Φαληρακίου Ρόδου, πλησίον του καταστήματος "GALAZIO", όπου συναντήθηκε με τον Μ.-Σ.

Χ. του Μ., που οδηγούσε το με αριθμό κυκλοφορίας ... Δ.Χ. ταξί, γ) στις 13η-05-2022 και περί ώρα 18:04', αφού μετέβηκε με το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στο Φαληράκι Ρόδου, πλησίον του καταστήματος "McDONALD'S", συναντήθηκε με γυναίκα, τα στοιχεία ταυτότητας της οποίας δεν κατέστη δυνατό να εξακριβωθούν, δ) στις 14η-05- 2022 και περί ώρα 00:10', αφού μετέβηκε πεζός στο χώρο πάρκινγκ απέναντι από το ξενοδοχείο "AMADA COLOSSOS", όπου εργαζόταν, συναντήθηκε με τον Τ.-Κ.

Τ. του Ι., ο οποίος οδηγούσε την με αριθμ. κυκλοφορίας ... δίκυκλη μοτοσικλέτα, ε) στις 14-05-2022 και περί ώρα 00:30', αφού μετέβηκε με το με αρ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στο Φαληράκι Ρόδου, άνδρα, τα στοιχεία ταυτότητας του οποίου δεν κατέστη δυνατό να εξακριβωθούν, στ) στις 15- 05-2022 και περί ώρα 00:20', αφού μετέβηκε με το με αριθμ.

κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στο Φαληράκι Ρόδου, στο καφέ-μπαρ με την επωνυμία "...", συναντήθηκε με άνδρα, τα στοιχεία ταυτότητας του οποίου δεν κατέστη δυνατό να εξακριβωθούν, ζ) στις 16-05-2022 και περί ώρα 16:22', αφού μετέβηκε με το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στην περιοχή Αφάντου και συγκεκριμένα στον προαύλιο χώρο του καταστήματος οικοδομικών υλικών "...", συναντήθηκε με τον Ι.

Α. του Θ., ο οποίος οδηγούσε το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, η) στις 16- 05- 2022 και περί ώρα 19:15', αφού μετέβηκε με το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στον χώρο στάθμευσης της εκκλησίας του Αγίου Νεκταρίου στο Φαληράκι Ρόδου, συναντήθηκε με τον Τ.-Κ. Τ. του Ι., ο οποίος οδηγούσε την με αριθμ.

κυκλοφορίας ... δίκυκλη μοτοσικλέτα και θ) στις 16-05-2022 και περί ώρα 19:25', αφού στάθμευσε το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στο χώρο πάρκινγκ απέναντι από το ξενοδοχείο "AMADA COLOSSOS", οπού εργαζόταν, συναντήθηκε με τον Ι. Α. του Θ., ο οποίος οδηγούσε το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο. Ωστόσο δεν αποδείχθηκε πέραν πάσης αυΦίβολίας ότι πώλησε στους ανωτέρω ναρκωτικές ουσίες που δε διαπιστώθηκε η ύπαρξη τους έναντι χρηματικού αντιτίυου που δε διαπιστώθηκε η ύπαρξη και το ύψος αυτού.Ακολούθως πραγματοποιήθηκε έλεγχος στις 1.6.2022 στην εν λόγω μεταφορική εταιρεία με την επωνυμία "Γραμμή Ρόδου" όπου εντοπίστηκαν τα στοιχεία αποστολέα και παραλήπτη των δεμάτων τα οποία ωστόσο δεν αντιστοιχούσαν σε πραγματικά πρόσωπα ενώ έγινε έλεγχος και από αστυνομικό σκύλο.

Την ίδια ημερομηνία εμφανίστηκε στα γραφεία της ως άνω μεταφορικής εταιρείας ο 1ος κατηγορούμενος οδηγώντας το αριθμό κυκλοφορίας ... αυτοκίνητο μάρκας Fiat και παρέλαβε ένα δέμα, που όταν ελέγχθηκε διαπιστώθηκε ότι περιείχε 1.199 περίπου γραμμάρια κοκαΐνης. Επίσης μετά από σωματική έρευνα του ανευρέθη και κατασχέθηκε το χρηματικό ποσό των 400 ευρώ.

Ακολούθησε κατ' οίκον έρευνα στην οικογενειακή κατοικία που βρίσκεται στα Αφάντου Ρόδου κατά την οποία εντοπίστηκαν εντός του υπνοδωματίου των γονέων του πρώτου κατηγορούμενου και δη στη ντουλάπα 12 αυτοσχέδιες συσκευασίες 411 συνολικών γραμμαρίων κοκαΐνης και στο κομοδίνο 19 πλαστικές συσκευασίες συνολικού βάρους 1.597 γραμμαρίων ακατέργαστης κάνναβης και μια ζυγαριά ακριβείας καθώς και το ποσό των 6.100 ευρώ ενώ στο δωμάτιο του ίδιου (1ου κατηγορουμένου) βρέθηκε μια πλαστική συσκευασία βάρους 0,8 γραμμάρια κοκαΐνης.

Περαιτέρω δεν αποδείχθηκε και το δικαστήριο δεν πείστηκε ότι ο πρώτος κατηγορούμενος παρέλαβε από την ανωτέρω μεταφορική εταιρεία επτά συνολικά δέματα με στοιχεία αποστολέα "Μ. Χ.", αλλά με διαφορετικούς δηλωθέντες αριθμούς κινητού τηλεφώνου του αποστολέα κάθε φορά, ήτοι: στις 28-01-2022 και 09-03-2022, "τηλ. ...", στις 05-04-2022 "τηλ. ...", ενώ στις 23-05-2022 και 01-06-2022 "τηλ. ..." και με στοιχεία παραλήπτη "Δ. Κ.", αλλά και πάλι με διαφορετικούς δηλωθέντες αριθμούς κινητού τηλεφώνου του παραλήπτη κάθε φορά, ήτοι: στις 28- 01-2022 και 09-03-2022, "τηλ. ...", στις 05- 04-2022 "τηλ. ...", ενώ στις 23-05-2022 και 01-06-2022 "τηλ. ...", ούτε ότι περιείχαν ναρκωτικές ουσίες και συνεπώς δεν αποδείχθηκε ούτε η κατοχή με σκοπό την περαιτέρω διάθεση τους δεδομένου ότι δεν αποδείχθηκε η παραλαβή των δεμάτων από τον πρώτο κατηγορούμενο ούτε διαπιστώθηκε η ύπαρξη ναρκωτικών ουσιών σε αυτά ούτε και η κατοχή touc υπό την έννοια της Φυσικής εξουσίασης τους από τον κατηνορούμενο καθότι οι υποψίες και n μετέπειτα κατηγορία των αστυνομικών αρχών στηρίχθηκε στα αρχεία που touc υπέδειξε η ανωτέρω μεταφορική εταιρεία υφιστάμενης και της κατάθεσης της συντρόφου του ότι κατά το χρονικό διάστημα από τον Νοέμβριο 2021 μέχρι τον Μάιο 2022 ο πρώτος κατηγορούμενος βρίσκονταν μαζί της στη Γερμανία.

Συνεπώς πρέπει να κηρυχθεί αθώος της ανωτέρω αποδιδόμενης πράξης.

Από τα ίδια ως άνω αποδεικτικά μέσα αποδείχθηκε αντίθετα ότι ο πρώτος κατηγορούμενος τέλεσε την αποδιδόμενη πράξη της κατοχής ναρκωτικών ουσιών του δέματος αυτού που παρέλαβε (Α] (2) στις 1-06-2022 με αριθμό ... δελτίο μεταφοράς από την ανωτέρω μεταφορική εταιρεία, στην οποία είχε μεταβεί με το με ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, μάρκας FIAT 500, ιδιοκτησίας Ν.

Κ. του Ν. Το δέμα αυτό περιείχε κοκαΐνη μικτού βάρους χιλίων εκατόν ενενήντα ενός (1.191) γραμμαρίων, η οποία ήταν συσκευασμένη σε μία αυτοσχέδια πλαστική συσκευασία. Την ανωτέρω ποσότητα ναρκωτικών ουσιών ο κατηγορούμενος την παρέλαβε με σκοπό την περαιτέρω εμπορία της σε τρίτους, όπως και αυτές που βρέθηκαν την 01-06-2022, μετά από νόμιμη έρευνα που διενεργήθηκε από αστυνομικούς του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου, στην οικογενειακή κατοικία σε χώρους που ο ίδιος χρησιμοποιούσε Β] (2) ήτοι:

α) κοκαΐνη, μικτού βάρους χιλίων εκατό ενενήντα ενός (1.191) γραμμαρίων, η οποία ήταν συσκευασμένη σε μία αυτοσχέδια πλαστική συσκευασία και εντός του δέματος που είχε παραλάβει ο κατηγορούμενος (επ.) G. (ον.) F. του A. από τη μεταφορική εταιρία "ΓΡΑΜΜΗ ΡΟΔΟΥ", όπως αναλυτικά περιγράφεται στην υπό στοιχείο (Α2) πράξη του παρόντος κατηγορητηρίου και η οποία βρέθηκε και κατασχέθηκε εντός του με αριθμό κυκλοφορίας ...

Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου, β) κοκαΐνη, συνολικού μικτού βάρους ενός κόμμα έξι (1,6) γραμμαρίων, η οποία ήταν επιμερισμένη σε τρεις (3) αυτοσχέδιες πλαστικές συσκευασίες, ήτοι 2X0,4 γρ. και 1X0,8 γρ., που βρέθηκαν και κατασχέθηκαν κατόπιν σωματικής έρευνας του πρώτου κατηγορουμένου (επ.) G. (ον.) F. του A., γ) α] κοκαϊνη, συνολικού βάρους τετρακοσίων έντεκα (411) γραμμαρίων, η οποία ήταν επιμερισμένη σε δώδεκα (12) αυτοσχέδιες πλαστικές συσκευασίες, ήτοι: 1X241,8 γρ., 1X53,7 γρ., 1X102 γρ., 1X9,2 γρ. , 1X0,3 γρ., 3X0,4 γρ., 1X0,5 γρ., 1X0,7 γρ.

και 2X0,8 γρ., οι οποίες ανευρέθηκαν εντός της ντουλάπας του υπνοδωματίου της δεύτερης και τρίτου των κατηγορουμένων, (επ.) G. (ον.) E. του V. και (επ.) G. (ον.) A. ή J. ή O. του N., αντίστοιχα, ακατέργαστη κάνναβη, συνολικού μικτού βάρους χιλίων πεντακοσίων ενενήντα επτά κόμμα δύο (1.597,2) γρ., η οποία ήταν επιμερισμένη σε δεκαεννέα (19) πλαστικές συσκευασίες, ήτοι: 1X15,5 γρ., 1X16,5 γρ., 1X41,8 γρ., 1X55,4 γρ., 3X55,9 γρ., 1X109,7 γρ., 1X107,1 γρ., 1X107,7 γρ., 2X107,8 γρ., 5X108,4 γρ., 1X109,6 γρ.

και 1X108,6 γρ., οι οποίες επίσης ανευρέθηκαν εντός της ανωτέρω ντουλάπας, γ] κοκαΐνη, μικτού βάρους μηδέν κόμμα οκτώ (0.8) γραμμαρίων, η οποία ήταν συσκευασμένη εντός μίας (1) πλαστικής συσκευασίας, που ανευρέθηκε εντός του υπνοδωματίου του κατηγορουμένου, ήτοι εντός της οικίας όπου διέμεναν άπαντες οι κατηγορούμενοι στα Αφάντου Ρόδου, επί της οδού ...

Τις ανωτέρω ποσότητες ναρκωτικών ουσιών ο κατηγορούμενος τις κατείχε με σκοπό την περαιτέρω εμπορία τους σε τρίτους. Ωστόσο δεν αποδείχθηκε η επανειλημμένη τέλεση της πράξης από τον πρώτο κατηγορούμενο ή ότι είχε διαμορφώσει υποδομή τέτοια από την οποία να προκύπτει σκοπός του για πορισμό εισοδήματος.

Ούτε αποδείχτηκε η μη ευκαιριακή, αλλά βάσει σχεδίου, δηλαδή, με διαμορφωμένη υποδομή και οργανωμένη ετοιμότητα του πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης.

Συνεπώς δεν υφίσταται υποδομή με σκοπό πορισμό εισοδήματος δεν συντρέχουν οι διττές προϋποθέσεις προϋποθέσεις για την κατάφαση της κατ' επάγγελμα τέλεσης του αδικήματος ανεξαρτήτως του αν το προσδοκώμενο όφελος του δράστη υπερέβη το ποσό των 75.000 ευρώ, όπως κατέθεσε σχετικά ο μάρτυρας κατηγορίας αστυνομικός προσδιορίζοντας τις τιμές για την αξία των ναρκωτικών ουσιών από 80 έως 120 ευρώ το γραμμάριο κοκαΐνης και της από 5 έως 10 ευρώ το γραμμάριο της ακατέργαστης κάνναβης, αλλά αρνήθηκε ο κατηγορούμενος προσδιορίζοντας τις τιμές σε 30 ευρώ το γραμμάριο κοκαΐνης και 5 ευρώ το γραμμάριο ακατέργαστης κάνναβης. Επομένως δεν συντρέχει εν προκειμένω η επιβαρυντική περίσταση του άρθρου 23 παρ.2 που θα απέκλειε την εφαρμογή του άρθρου 30 του ν 4139/2013 κατά ρητή νομοθετική πρόβλεψη, αλλά η περίπτωση του άρθρου 20 του ίδιου ως άνω νόμου που επιτρέπει την εφαρμογή του άρθρου 30 του νόμου αυτού.

Κατά το άρθρο 30 παρ. 1, 2 και 3 του Ν. 3459/2006 (ΚΝΝ) και ήδη 30 παρ. 1,2 και 3 του νέου Ν. 4139/2013: "1. Όσοι απέκτησαν την έξη της χρήσης ναρκωτικών και δεν μπορούν να την αποβάλουν με τις δικές τους δυνάμεις, υποβάλλονται σε ειδική μεταχείριση κατά τους όρους του άρθρου αυτού και των άρθρων 31-35. 2. Η συνδρομή ή μη των προϋποθέσεων της προηγούμενης παραγράφου διαπιστώνεται κατά την άσκηση της ποινικής δίωξης και σε κάθε φάση της ποινικής διαδικασίας, σύμφωνα με την αρχή της ηθικής αποδείξεως, όπως ορίζεται από το άρθρο 177 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. 3. Για τη διάγνωση της εξάρτησης ενός προσώπου από ναρκωτικά συνεκτιμώνται ιδίως ένα ή περισσότερα από τα ακόλουθα στοιχεία: πιστοποιήσεις αναγνωρισμένων υπηρεσιών απεξάρτησης, χορήγησης υποκατάστατων ή ανταγωνιστικών στα οπιοειδή ουσιών, περίθαλψης για παθήσεις συνδεόμενες με τη χρήση ουσιών, ψυχολογικά και κοινωνικά δεδομένα, που αφορούν τον κατηγορούμενο, ευρήματα εργαστηριακών εξετάσεων, που αποκαλύπτουν χρήση ναρκωτικών για μακρόχρονες περιόδους (ΕφΔυτ Μακ 7/2020ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Στην προκειμένη περίπτωση από τα ίδια ως άνω αποδεικτικά μέσα αποδεικνύεται ότι ο πρώτος κατηγορούμενος φέρει την ιδιότητα του εξαρτημένου προσώπου. Και τούτο διότι τέλεσε τις αξιόποινες πράξεις ωθούμενος από την έξη του στις ναρκωτικές ουσίες την οποία απέκτησε κάνοντας χρήση ουσιών (κάνναβης, χαπιών και κοκαΐνης) από την εφηβική ηλικία των 14 ετών οπότε και αντιμετώπιζε οικογενειακά προβλήματα που οδήγησαν τον πατέρα του στη φυλακή. Η έξη του αυτή επιβεβαιώνεται από την από 24-04-2203 έκθεση ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης της ψυχιάτρου του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου Α. Δ., η οποία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος χαρακτηρίζεται ως εξαρτημένος πληρώντας 13 κριτήρια, ότι παρουσιάζει μειωμένο καταλογισμό λόγω σωματικής και ψυχικής εξάρτησης που επηρεάζει απόλυτα τη βούληση του και ότι την έξη του αυτή αδυνατεί να αποβάλει με τις δικές του δυνάμεις.

Συνεπώς ο πρώτος κατηγορούμενος πρέπει να κηρυχθεί ένοχος των ανωτέρω πράξεων με την ιδιότητα του εξαρτημένου -τοξικομανούς.

Εξάλλου δεν αποδείχθηκε ότι η δεύτερη κατηγορουμένη, που επιστρέφοντας στην οικία της από την εργασία της συνελήφθη λόγω των ανωτέρω ναρκωτικών ουσιών που ευρέθησαν στο υπνοδωμάτιο της κατοικίας της, παρέλαβε κάποιο από τα ανωτέρω 7 δέματα, ούτε ότι το περιεχόμενο τους περιείχε ναρκωτικές ουσίες, και συνεπώς δεν αποδείχθηκε ούτε η εκ μέρους αυτής κατοχή τους με σκοπό την περαιτέρω διάθεσή τους. Τούτο ενισχύεται από την κατάθεση του μάρτυρα κατηγορίας αστυνομικού ο οποίος κατέθεσε "Η μητέρα εργάζεται ως καθαρίστρια σε ξενοδοχείο. Σαν μάνα έπαθε σοκ όταν μας είδε...Το όνομα της 2ης κατηγορούμενης δεν το είχαμε ακούσει ποτέ" Τι να πω δεν ξέρω για τη 2η κατηγορούμενη δεν μπορώ να πω αν έχει σχέση εγώ αναφέρω τα γεγονότα". Να σημειωθεί ότι μετά την αναχώρηση του συζύγου της για την Αλβανία τον Ιανουάριο 2022 η ίδια μετακόμισε από το προαναφερόμενο υπνοδωμάτιο και εγκαταστάθηκε στο παιδικό δωμάτιο με την κόρη της, το δε δικό της χρησιμοποιούσε ο υιός της - πρώτος κατηγορούμενος όπου και κοιμόταν όταν επέστρεψε από Γερμανία. Ούτε άλλωστε αποδείχτηκε η όποια εμπλοκή της με τις ναρκωτικές ουσίες.

Συνεπώς δεν είχε με την έννοια της ανά πάσα στιγμής φυσικής εξουσίασης των άνω ναρκωτικών ουσιών που ανευρέθηκαν στο συζυγικό υπνοδωμάτιο. Πρέπει συνεπώς να κηρυχθεί αθώα των αποδιδόμενων με το κατηγορητήριο πράξεων." Στη συνέχεια το Δικαστήριο κατέληξε με την υπ' αριθμ. 224/2023 προσβαλλομένη απόφαση του, στα εξής:

1ον] Όσον αφορά την καταδίκη του πρώτου κατηγορουμένου η προσβαλλομένη απόφαση έχει, κατά πιστή αντιγραφή, ως εξής:

" Κηρύσσει ΕΝΟΧΟ τον 1ο κατηγορούμενο (εττ.) G. (ον.) F. , ως εξαρτημένο (άρθρ. 30 παρ.4 β περ. δ Ν.4139/2013) του ότι: Α] (2) την 01η-06-2022 παρέλαβε ένα (1) δέμα που συνοδευόταν από το με αριθμό ... δελτίο μεταφοράς ο κατηγορούμενος (επ.) G. (ον.) F. του A., ενεργώντας για λογαριασμό απάντων των κατηγορουμένων, από την ανωτέρω μεταφορική εταιρεία, στην οποία είχε μεταβεί με το με ...

Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, μάρκας FIAT 500, ιδιοκτησίας Ν. Κ. του Ν., το οποίο χρησιμοποιούσε και στις περισσότερες περιπτώσεις παράδοσης ναρκωτικών ουσιών σε χρήστες της Ρόδου, όπως αναλυτικά περιγράφεται στην υπό στοιχείο (Γ) πράξη του παρόντος κατηγορητηρίου, προκειμένου να κάνει την αποκάλυψη των στοιχείων ταυτότητάς του δυσκολότερη.

Το δέμα αυτό περιείχε κοκαΐνη μικτού βάρους χιλίων εκατόν ενενήντα ενός (1.191) γραμμαρίων, η οποία ήταν συσκευασμένη σε μία αυτοσχέδια πλαστική συσκευασία. Την ανωτέρω ποσότητα ναρκωτικών ουσιών ο κατηγορούμενος την παρέλαβε με σκοπό την περαιτέρω εμπορία τους σε τρίτους. Β]2) την 01η-06-2022, μετά από νόμιμη έρευνα που διενεργήθηκε από αστυνομικούς του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου, κατελήφθη να κατέχει:

α) κοκαΐνη, μικτού βάρους χιλίων εκατό ενενήντα ενός (1.191) γραμμαρίων, η οποία ήταν συσκευασμένη σε μία αυτοσχέδια πλαστική συσκευασία και εντός του δέματος που είχε παραλάβει ο κατηγορούμενος (επ.) G. (ον.) F. του A. από τη μεταφορική εταιρία "ΓΡΑΜΜΗ ΡΟΔΟΥ", όπως αναλυτικά περιγράφεται στην υπό στοιχείο (Α2) πράξη του παρόντος κατηγορητηρίου και η οποία βρέθηκε και κατασχέθηκε εντός του με αριθμό κυκλοφορίας ...

Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου, β) κοκαΐνη, συνολικού μικτού βάρους ενός κόμμα έξι (1,6) γραμμαρίων, η οποία ήταν επιμερισμένη σε τρεις (3) αυτοσχέδιες πλαστικές συσκευασίες, ήτοι 2X0,4 γρ. και 1X0,8 γρ., που βρέθηκαν και κατασχέθηκαν κατόπιν σωματικής έρευνας του πρώτου κατηγορουμένου (επ.) G. (ον.) F. του A., γ) α] κοκαΐνη, συνολικού βάρους τετρακοσίων έντεκα (411) γραμμαρίων, η οποία ήταν επιμερισμένη σε δώδεκα (12) αυτοσχέδιες πλαστικές συσκευασίες, ήτοι: 1X241,8 γρ., 1X53,7 γρ., 1X102 γρ., 1X9,2 γρ. , 1X0,3 γρ., 3X0,4 γρ., 1X0,5 γρ., 1X0,7 γρ.

και 2X0,8 γρ., οι οποίες ανευρέθηκαν εντός της ντουλάπας του υπνοδωματίου της δεύτερης και τρίτου των κατηγορουμένων, (επ.) G. (ον.) E. του V. και (επ.) G. (ον.) A. ή J. ή O. του N., αντίστοιχα, β ] ακατέργαστη κάνναβη, συνολικού μικτού βάρους χιλίων πεντακοσίων ενενήντα επτά κόμμα δύο (1.597,2) γρ., η οποία ήταν επιμερισμένη σε δεκαεννέα (19) πλαστικές συσκευασίες, ήτοι: 1X15,5 γρ., 1X16,5 γρ., 1X41,8 γρ., 1X55,4 γρ., 3X55,9 γρ., 1X109,7 γρ., 1X107,1 γρ., 1X107,7 γρ., 2X107,8 γρ., 5X108,4 γρ., 1X109,6 γρ.

και 1X108,6 γρ., οι οποίες επίσης ανευρέθηκαν εντός της ανωτέρω ντουλάπας, γ ] κοκαΐνη, μικτού βάρους μηδέν κόμμα οκτώ (0,8) γραμμαρίων, η οποία ήταν συσκευασμένη εντός μίας (1) πλαστικής συσκευασίας, που ανευρέθηκε εντός του υπνοδωματίου του κατηγορουμένου (επ.) G. (ον.) F. του A., ήτοι εντός της οικίας όπου διέμεναν άπαντες οι κατηγορούμενοι στα Αφάντου Ρόδου, επί της οδού ...

Τις ανωτέρω ποσότητες ναρκωτικών ουσιών ο κατηγορούμενος τις κατείχε με σκοπό την περαιτέρω εμπορία τους σε τρίτους...

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Επιβάλλει σε βάρος του καταδικασθέντα, ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) ετών για την α' πράξη ( παραλαβή και κατοχή δέματος) και ποινή φυλάκισης τριών (3) ετών για την β' πράξη, (κατοχή λοιπών ναρκωτικών ουσιών) για τις οποίες αυτός κηρύχθηκε ένοχος.

Δέχεται ότι συντρέχει στο πρόσωπο του κατηγορουμένου η αναγνώριση της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 84 παρ. 2 ε του ΠΚ....Καθορίζει ... Μια Συνολική Ποινή Φυλάκισης πέντε (5) ετών. Αποφαίνεται ότι η τυχόν ασκηθείσα έφεση του καταδικασθέντα κατηγορουμένου Να Έχει Αναστέλλουσα δύναμη ...."

2ον} Όσον αφορά την απαλλαγή αμφοτέρων των κατηγορουμένων, η προσβαλλομένη απόφαση έχει, κατά πιστή αντιγραφή, ως εξής:

" 1ον] Κηρύσσει ΑΘΩΑ την 2η κατηγορούμενη G. E. του V., του ότι: στη Ρόδο κατά το χρονικό διάστημα από 28-01-2022 έως 01-06-2022 ενεργώντας με πρόθεση, τέλεσαν έγκλημα που προβλέπεται και τιμωρείται από τον νόμο με στερητική της ελευθερίας ποινή και με χρηματική ποινή. Ειδικότερα, άπαντες οι κατηγορούμενοι, χωρίς να έχουν αποκτήσει την έξη των ναρκωτικών και να μην μπορούν να την αποβάλλουν με τις δικές τους δυνάμεις, ενεργώντας κατόπιν συναπόφασης και με κοινό δόλο διακίνησαν παράνομα ναρκωτικά, δηλαδή ουσίες με διαφορετική χημική δομή και διαφορετική δράση στο κεντρικό νευρικό σύστημα και με κοινά χαρακτηριστικά γνωρίσματα τη μεταβολή της θυμικής κατάστασης του χρήστη και την πρόκληση εξάρτησης διαφορετικής φύσης, ψυχικής ή και σωματικής και ποικίλου βαθμού, καθώς και την ανακούφιση των χρονίως πασχόντων από συμπτώματα συγκεκριμένης νόσου, για την οποία αυτές κρίνονται ιατρικά επιβεβλημένες, με τις ειδικότερες μορφές της παραλαβής, κατοχής και πώλησης αυτών κατ' εξακολούθηση, ενεργώντας από κοινού και κατ' επάγγελμα, με προσδοκώμενο όφελος άνω των 75.000 ευρώ.

Συγκεκριμένα, ενώ ο 1ος κατηγορούμενος (επ.) G. (ον.) F. του A. τυγχάνει υιός της 2ης κατηγορουμένης (επ.) G. (ον.) E. του V. και του 3ου κατηγορούμενου (επ.) G. (ον.) A. ή J. ή O. του N., Α) Κατά τις ημερομηνίες 28-01-2022, 09-03-2022, 05-04-2022, 23-05-2022 και 01-06-2022, ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης και με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, παρέλαβαν δέματα από τη μεταφορική εταιρεία "ΓΡΑΜΜΗ ΡΟΔΟΥ", η οποία εδρεύει στο 5° χλμ.

Ε.Ο. Ρόδου-Καλλιθέας, με στοιχεία αποστολέα "Μ. Χ.", αλλά με διαφορετικούς δηλωθέντες αριθμούς κινητού τηλεφώνου του αποστολέα κάθε φορά, ήτοι: στις 28-01-2022 και 09-03-2022, "τηλ. ...", στις 05-04-2022 "τηλ. ...", ενώ στις 23-05-2022 και 01-06-2022 "τηλ. ..." και με στοιχεία παραλήπτη "Δ. Κ.", αλλά με επίσης διαφορετικούς δηλωθέντες αριθμούς κινητού τηλεφώνου του παραλήπτη κάθε φορά, ήτοι:

στις 28-01-2022 και 09-03-2022, "τηλ. ...", στις 05-04-2022 "τηλ. ...", ενώ στις 23-05-2022 και 01-06-2022 "τηλ. ...", τα οποία περιείχαν ναρκωτικές ουσίες.

Ειδικότερα:

1) στις ημερομηνίες 28-01-2022, 29-03-2022, 05-04-2022 και 23-05-2022 τα δέματα που παρέλαβαν περιείχαν ναρκωτικές ουσίες, οι ποσότητες και το είδος των οποίων δεν κατέστη δυνατό να εξακριβωθούν, και συγκεκριμένα στις 28- 01- 2022 παρέλαβαν 4 δέματα, 1 δέμα στις 29-3-2022, 1 δέμα στις 5-4-2022 και 1 δέμα στις 23-5-2022, ήτοι συνολικά επτά (7) δέματα, ενώ έξι (6) κούτες των δεμάτων αυτών, οι οποίες αναγράφουν πάνω τους το όνομα "Κ.

Δ." ανευρέθηκαν στην αποθήκη της οικίας τους κατά την νόμιμη έρευνα που διενεργήθηκε σε αυτήν την 01-06-2022 από αστυνομικούς του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου και 2) την 01η-06-2022 παρέλαβε ένα (1) δέμα που συνοδευόταν από το με αριθμό ... δελτίο μεταφοράς ο πρώτος κατηγορούμενος (επ.) G. (ον.) F. του A., ενεργώντας για λογαριασμό απάντων των κατηγορουμένων, από την ανωτέρω μεταφορική εταιρεία, στην οποία είχε μεταβεί με το με ...

Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, μάρκας FIAT 500, ιδιοκτησίας Ν. Κ. του Ν., το οποίο χρησιμοποιούσε και στις περισσότερες περιπτώσεις παράδοσης ναρκωτικών ουσιών σε χρήστες της Ρόδου, όπως αναλυτικά περιγράφεται στην υπό στοιχείο (Γ) πράξη του παρόντος κατηγορητηρίου, προκειμένου να κάνει την αποκάλυψη των στοιχείων ταυτότητάς του δυσκολότερη.

Το δέμα αυτό περιείχε κοκανη μικτού βάρους χιλίων εκατόν ενενήντα ενός (1.191) γραμμαρίων, η οποία ήταν συσκευασμένη σε μία αυτοσχέδια πλαστική συσκευασία. Τις ανωτέρω ποσότητες ναρκωτικών ουσιών οι κατηγορούμενοι τις παραλάμβαναν με σκοπό την περαιτέρω εμπορία τους σε τρίτους. Β) Εντός του χρονικού διαστήματος από 28-01-2022 έως 01-06-2022, ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης και με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, κατείχαν, με την έννοια της φυσικής εξουσίασης, κατά τρόπο που να μπορούν άπαντες οι κατηγορούμενοι κάθε στιγμή να διαπιστώνουν την ύπαρξή τους και με δική τους βούληση να διαθέτουν πραγματικά, εξαιρετικά μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών ουσιών, με σκοπό την περαιτέρω διάθεσή τους προς τρίτους.

Ειδικότερα:

1) στις ημερομηνίες 28-01-2022, 29-03-2022, 05-04-2022 και 23-05-2022 κατείχαν τις ναρκωτικές ουσίες που περιέχονταν στα δέματα που παρέλαβαν από την μεταφορική εταιρεία "ΓΡΑΜΜΗ ΡΟΔΟΥ", όπως αναλυτικά περιγράφεται στην υπό στοιχείο (Α1) πράξη του παρόντος κατηγορητηρίου, οι ποσότητες και το είδος των οποίων δεν κατέστη δυνατό να εξακριβωθούν, τις οποίες και πώλησαν σε διάφορους χρήστες στη Ρόδο, μεταξύ των οποίων και οι:

Α. Ν. του Ν., Τ.-Κ. Τ. του Ι., Ι. Α. του Θ. και Μ.- Σ. Χ. του Μ., όπως αναλυτικά περιγράφεται στην υπό στοιχείο (Γ) πράξη του παρόντος κατηγορητηρίου και 2) την 01Π-06-2022, μετά από νόμιμη έρευνα που διενεργήθηκε από αστυνομικούς του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου, κατελήφθησαν να κατέχουν, α)κοκαΐνη, μικτού βάρους χιλίων εκατό ενενήντα ενός (1.191) γραμμαρίων, η οποία ήταν συσκευασμένη σε μία αυτοσχέδια πλαστική συσκευασία και εντός του δέματος που είχε παραλάβει ο πρώτος κατηγορούμενος (επ.) G. (ον) F.

του A. από τη μεταφορική εταιρία "ΓΡΑΜΜΗ ΡΟΔΟΥ", όπως αναλυτικά περιγράφεται στην υπό στοιχείο (Α2) πράξη του παρόντος κατηγορητηρίου και η οποία βρέθηκε και κατασχέθηκε εντός του με αριθμό κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου, β) κοκαΐνη, συνολικού μικτού βάρους ενός κόμμα έξι (1,6) γραμμαρίων, η οποία ήταν επιμερισμένη σε τρεις (3) αυτοσχέδιες πλαστικές συσκευασίες, ήτοι 2X0,4 γρ.

και 1X0,8 γρ., που βρέθηκαν και κατασχέθηκαν κατόπιν σωματικής έρευνας του πρώτου κατηγορουμένου (επ.) G. (ον.) F. του A., γ) α] κοκαΐνη, συνολικού βάρους τετρακοσίων έντεκα (411) γραμμαρίων, η οποία ήταν επιμερισμένη σε δώδεκα (12) αυτοσχέδιες πλαστικές συσκευασίες, ήτοι: 1X241,8 γρ., 1X53,7 γρ., 1X102 γρ., 1X9,2 γρ. , 1X0,3 γρ., 3X0,4 γρ., 1X0,5 γρ., 1X0,7 γρ.

και 2X0,8 γρ., οι οποίες ανευρέθηκαν εντός της ντουλάπας του υπνοδωματίου της δεύτερης και τρίτου των κατηγορουμένων, (επ.) G. (ον.) E. του V. και (επ.) G. (ον.) A. ή J. ή O. του N., αντίστοιχα, β] ακατέργαστη κάνναβη, συνολικού μικτού βάρους χιλίων πεντακοσίων ενενήντα επτά κόμμα δύο (1.597,2) γρ., η οποία ήταν επιμερισμένη σε δεκαεννέα (19) πλαστικές συσκευασίες, ήτοι: 1X15,5 γρ., 1X16,5 γρ., 1X41,8 γρ., 1X55,4 γρ., 3X55,9 γρ., 1X109,7 γρ., 1X107,1 γρ., 1X107,7 γρ., 2X107,8 γρ., 5X108,4 γρ., 1X109,6 γρ.

και 1X108,6 γρ., οι οποίες επίσης ανευρέθηκαν εντός της ανωτέρω ντουλάπας, γ] κοκαΐνη, μικτού βάρους μηδέν κόμμα οκτώ (0,8) γραμμαρίων, η οποία ήταν συσκευασμένη εντός μίας (1) πλαστικής συσκευασίας, που ανευρέθηκε εντός του υπνοδωματίου του πρώτου κατηγορουμένου (επ) G. (ον.) F. του A., ήτοι εντός της οικίας όπου διέμεναν άπαντες οι κατηγορούμενοι στα Αφάντου Ρόδου, επί της οδού ...

Τις ανωτέρω ποσότητες ναρκωτικών ουσιών οι κατηγορούμενοι τις κατείχαν από κοινού με σκοπό την περαιτέρω εμπορία τους σε τρίτους. Γ) Το χρονικό διάστημα από 12-05-2022 έως 16-05-2022 και σε καθημερινή βάση, ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης και με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, πώλησαν σε διάφορους χρήστες της Ρόδου, ναρκωτικές ουσίες.

Τις συναντήσεις δε με τους αγοραστές, πραγματοποιούσε τόσο ο πρώτος εξ αυτών (επ.) G. (ον.) F. του A., μεταβαίνοντας στα συμφωνηθέντα σημεία συνάντησης κυρίως με το με αριθμό κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, μάρκας FIAT 500, ιδιοκτησίας Ν. Κ. του Ν., προκειμένου να κάνει την αποκάλυψη των στοιχείων ταυτότητάς του δυσκολότερη, αλλά και με το με αριθμό κυκλοφορίας ...

Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, μάρκας DAIHATSU SIRION, ιδιοκτησίας του, όσο και ο τρίτος κατηγορούμενος (επ.) G. (ον.) A. ή J. ή O. του N., ο οποίος χρησιμοποιούσε το με αριθμό κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, μάρκας DAIHATSU SIRION, ιδιοκτησίας του πρώτου κατηγορουμένου(επ.) G. (ον.) F.

Κηρύσσει ΑΘΩΟ τον 1° κατηγορούμενο του ότι, στη Ρόδο κατά το χρονικό διάστημα από 28-01-2022 έως 01-06-2022 ενεργώντας με πρόθεση, τέλεσαν έγκλημα που προβλέπεται και τιμωρείται από τον νόμο με στερητική της ελευθερίας ποινή και με χρηματική ποινή. Ειδικότερα, άπαντες οι κατηγορούμενοι, χωρίς να έχουν αποκτήσει την έξη των ναρκωτικών και να μην μπορούν να την αποβάλλουν με τις δικές τους δυνάμεις, ενεργώντας κατόπιν συναπόφασης και με κοινό δόλο διακίνησαν παράνομα ναρκωτικά, δηλαδή ουσίες με διαφορετική χημική δομή και διαφορετική δράση στο κεντρικό νευρικό σύστημα και με κοινά χαρακτηριστικά γνωρίσματα τη μεταβολή της θυμικής κατάστασης του χρήστη και την πρόκληση εξάρτησης διαφορετικής φύσης, ψυχικής ή και σωματικής και ποικίλου βαθμού, καθώς και την ανακούφιση των χρονίως πασχόντων από συμπτώματα συγκεκριμένης νόσου, για την οποία αυτές κρίνονται ιατρικά επιβεβλημένες, με τις ειδικότερες μορφές της παραλαβής, κατοχής και πώλησης αυτών κατ' εξακολούθηση, ενεργώντας από κοινού και κατ' επάγγελμα, με προσδοκώμενο όφελος άνω των 75.000 ευρώ.

Συγκεκριμένα, ενώ ο 1ος κατηγορούμενος (επ.) G. (ον.) F. του A. τυγχάνει υιός της 2ης κατηγορουμένης (επ.) G. (ον.) E. του V. και του 3ου κατηγορούμενου (επ.) G. (ον.) A. ή J. ή O. του N., Α) Κατά τις ημερομηνίες 28-01-2022, 09-03-2022, 05-04-2022, 23-05-2022 και 01- 06-2022, ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης και με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, παρέλαβαν δέματα από τη μεταφορική εταιρεία "ΓΡΑΜΜΗ ΡΟΔΟΥ", η οποία εδρεύει στο 5° χλμ.

Ε.Ο. Ρόδου-Καλλιθέας, με στοιχεία αποστολέα "Μ. Χ.", αλλά με διαφορετικούς δηλωθέντες αριθμούς κινητού τηλεφώνου του αποστολέα κάθε φορά, ήτοι: στις 28-01-2022 και 09-03-2022, "τηλ. ...", στις 05-04-2022 "τηλ. ...", ενώ στις 23-05-2022 και 01-06-2022 "τηλ. ..." και με στοιχεία παραλήπτη "Δ. Κ.", αλλά με επίσης διαφορετικούς δηλωθέντες αριθμούς κινητού τηλεφώνου του παραλήπτη κάθε φορά, ήτοι:

στις 28-01-2022 και 09-03-2022, "τηλ. ...", στις 05-04-2022 "τηλ. ...", ενώ στις 23-05-2022 και 01-06-2022 "τηλ. ...", τα οποία περιείχαν ναρκωτικές ουσίες.

Ειδικότερα:

1) στις ημερομηνίες 28-01-2022, 29-03-2022, 05-04-2022 και 23-05-2022 τα δέματα που παρέλαβαν περιείχαν ναρκωτικές ουσίες, οι ποσότητες και το είδος των οποίων δεν κατέστη δυνατό να εξακριβωθούν, και συγκεκριμένα στις 28-01- 2022 παρέλαβαν 4 δέματα, 1 δέμα στις 29-3-2022, 1 δέμα στις 5-4-2022 και 1 δέμα στις 23-5-2022, ήτοι συνολικά επτά (7) δέματα, ενώ έξι (6) κούτες των δεμάτων αυτών, οι οποίες αναγράφουν πάνω τους το όνομα "Κ.

Δ." ανευρέθηκαν στην αποθήκη της οικίας τους κατά την νόμιμη έρευνα που διενεργήθηκε σε αυτήν την 01-06-2022 από αστυνομικούς του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου Β) Εντός του χρονικού διαστήματος από 28-01-2022 έως 01-06-2022, ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης και με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, κατείχαν, με την έννοια της φυσικής εξουσίασης, κατά τρόπο που να μπορούν άπαντες οι κατηγορούμενοι κάθε στιγμή να διαπιστώνουν την ύπαρξή τους και με δική τους βούληση να διαθέτουν πραγματικά, εξαιρετικά μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών ουσιών, με σκοπό την περαιτέρω διάθεσή τους προς τρίτους.

Ειδικότερα: 1) στις ημερομηνίες 28-01-2022, 29-03- 2022, 05-04-2022 και 23-05-2022 κατείχαν τις ναρκωτικές ουσίες που περιέχονταν στα δέματα που παρέλαβαν από την μεταφορική εταιρεία "ΓΡΑΜΜΗ ΡΟΔΟΥ", όπως αναλυτικά περιγράφεται στην υπό στοιχείο (Α1) πράξη του παρόντος κατηγορητηρίου, οι ποσότητες και το είδος των οποίων δεν κατέστη δυνατό να εξακριβωθούν, τις οποίες και πώλησαν σε διάφορους χρήστες στη Ρόδο, μεταξύ των οποίων και οι:

Α. Ν. του Ν., Τ.- Κ. Τ. του Ι., Ι. Λ. του Ο. και Μ.- Σ. Χ. του Μ., όπως αναλυτικά περιγράφεται στην υπό στοιχείο (Γ) πράξη του παρόντος κατηγορητηρίου και Γ) Το χρονικό διάστημα από 12-05-2022 έως 16-05-2022 και σε καθημερινή βάση, ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης και με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, πώλησαν σε διάφορους χρήστες της Ρόδου, ναρκωτικές ουσίες.

Τις συναντήσεις δε με τους αγοραστές, πραγματοποιούσε τόσο ο πρώτος εξ αυτών (επ.) G. (ον.) F. του A., μεταβαίνοντας στα συμφωνηθέντα σημεία συνάντησης κυρίως με το με αριθμό κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, μάρκας FIAT 500, ιδιοκτησίας Ν. Κ. του Ν., προκειμένου να κάνει την αποκάλυψη των στοιχείων ταυτότητάς του δυσκολότερη, αλλά και με το με αριθμό κυκλοφορίας ...

Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, μάρκας DAIHATSU SIRION, ιδιοκτησίας του, όσο και ο τρίτος κατηγορούμενος (επ.) G. (ον.) A. ή J. ή O. του N., ο οποίος χρησιμοποιούσε το με αριθμό κυκλοφορίας ... I Χ.Ε. αυτοκίνητο, μάρκας DAIHATSU SIRION, ιδιοκτησίας του πρώτου κατηγορουμένου-γιου του.

Ειδικότερα:

ο (επ.) G. (ον.) F. του A. : 1) Την 12η-05-2022 και περί ώρα 19:12", αφού μετέβηκε με το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στον παράδρομο Τραγανού, συναντήθηκε με τον Α. Ν. του Ν., ο οποίος οδηγούσε το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο και του πώλησε άγνωστη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών, έναντι αγνώστου τιμήματος, 2) Την 13η-05-2022 και περί ώρα 00:10', αφού μετέβηκε με το με αριθμ.

κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στην παραλία Φαληρακίου Ρόδου, πλησίον του καταστήματος "GALAZIO", συναντήθηκε με τον Μ.-Σ. Χ. του Μ., ο οποίος οδηγούσε το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Δ.Χ. ταξί και του πώλησε άγνωστη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών, έναντι αγνώστου τιμήματος, 3) Την 13η-05-2022 και περί ώρα 18:04', αφού μετέβηκε με το με αριθμ.

κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στο Φαληράκι Ρόδου, πλησίον του καταστήματος "McDONALD'S", συναντήθηκε με γυναίκα, τα στοιχεία ταυτότητας της οποίας δεν κατέστη δυνατό να εξακριβωθούν και της πώλησε άγνωστη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών, έναντι αγνώστου τιμήματος, 4) Την 14η-05-2022 και περί ώρα 00:10", αφού μετέβηκε πεζός στο χώρο πάρκινγκ απέναντι από το ξενοδοχείο "AMADA COLOSSOS", οπού εργαζόταν, συναντήθηκε με τον Τ.-Κ.

Τ. του Ι., ο οποίος οδηγούσε την με αριθμ. κυκλοφορίας ... δίκυκλη μοτοσικλέτα και του πώλησε άγνωστη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών, έναντι αγνώστου τιμήματος, 5) Την 14η-05-2022 και περί ώρα 00:30", αφού μετέβηκε με το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στο Φαληράκι Ρόδου, στην τουαλέτα του καφέ-μπαρ με την επωνυμία "...", συναντήθηκε με άνδρα, τα στοιχεία ταυτότητας του οποίου δεν κατέστη δυνατό να εξακριβωθούν και του πώλησε άγνωστη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών, έναντι αγνώστου τιμήματος, 6) Την 15η-05-2022 και περί ώρα 00:20', αφού μετέβηκε με το με αριθμ.

κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στο Φαληράκι Ρόδου, στο καφέ-μπαρ με την επωνυμία "...", συναντήθηκε με άνδρα, τα στοιχεία ταυτότητας του οποίου δεν κατέστη δυνατό να εξακριβωθούν και του πώλησε άγνωστη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών, έναντι αγνώστου τιμήματος, 7) Την 16η-05-2022 και περί ώρα 16:22", αφού μετέβηκε με το με αριθμ.

κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στην περιοχή Αφάντου και συγκεκριμένα στον προαύλιο χώρο του καταστήματος οικοδομικών υλικών "...", συναντήθηκε με τον Ι. Α. του Θ., ο οποίος δηγούσε το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο και του πώλησε άγνωστη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών, έναντι αγνώστου τιμήματος, 8) Την 16η-05-2022 και περί ώρα 19:15', αφού μετέβηκε με το με αριθμ.

κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στον χώρο στάθμευσης της εκκλησίας του Αγίου Νεκταρίου στο Φαληράκι Ρόδου, συναντήθηκε με τον Τ.- Κ. Τ. του Ι., ο οποίος οδηγούσε την με αριθμ. κυκλοφορίας ... δίκυκλη μοτοσικλέτα και του πώλησε άγνωστη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών, έναντι αγνώστου τιμήματος και 9) Την 16η-05-2022 και περί ώρα 19:25', αφού στάθμευσε το με αριθμ.

κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο στο χώρο πάρκινγκ απέναντι από το ξενοδοχείο "AMADA COLOSSOS", οπού εργαζόταν, συναντήθηκε με τον Ι. Α. του Θ., ο οποίος οδηγούσε το με αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο και του πώλησε άγνωστη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών, έναντι αγνώστου τιμήματος." Με όσα δέχθηκε το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου Κακουργημάτων, σύμφωνα με όσα αναπτύχθηκαν στην προηγηθείσα νομική σκέψη, δεν αιτιολόγησε εμπεριστατωμένα, με πληρότητα, σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις, την ως άνω απαλλακτική κρίση του και ως εκ τούτου δεν διέλαβε στην προσβαλλόμενη υπ'αριθμ. 224/2023 απόφαση του την απαιτούμενη από τις ανωτέρω διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού, παρά και τη μνεία στο προοίμιο του αιτιολογικού της αποφάσεως αυτής ότι ελήφθησαν υπόψη όλα τα αποδεικτικά μέσα, εν τούτοις από την ίδια αιτιολογία ουδόλως προκύπτει ότι πράγματι ελήφθησαν υπόψη και αξιολογήθηκαν όλα τα αποδεικτικά μέσα και δη κατά το συνολικό περιεχόμενο τους.

Συγκεκριμένα δεν αναφέρονται στο σκεπτικό της α) τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχτηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία και δικαιολογούν την κρίση για μη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων της αξιόποινης πράξης που αποδίδεται στους κατηγορούμενους και β) οι λόγοι για τους οποίους το Δικαστήριο κατέληξε σε αθωωτική κρίση και δεν ήταν δυνατόν να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι κατηγορούμενοι πραγμάτωσαν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της ελεγχόμενης αξιόποινης πράξης.

Σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα και με όσα αναφέρθηκαν στην παραπάνω μείζονα σκέψη, για την πληρότητα της αιτιολογίας της αθωωτικής απόφασης δεν αρκεί μόνη n σκέψη ότι προέκυψαν αμφιβολίες νια την ενοχή του κατηγορουμένου ή ότι το Δικαστήριο δεν πείστηκε νια την ενοχή του, όπως παντελώς αορίστως αναφέρεται και στην προσβαλλομένη απόφαση, εκτός εάν δεν προσκομίστηκε κανένα αποδεικτικό στοιχείο, ούτε εξετάστηκαν μάρτυρες.

Για να είναι δε ορισμένος ο λόγος αναίρεσης από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' ΚΠΔ, απαιτείται α) αν δεν υπάρχει καθόλου αιτιολογία, να προβάλλεται με την αίτηση αναίρεσης ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν έχει καμία αιτιολογία, ως προς το συγκεκριμένο κεφάλαιο ή τα κεφάλαια που πλήττει η σχετική αιτίαση και β) αν υπάρχει αιτιολογία που δεν είναι ειδική και εμπεριστατωμένη, (απαιτείται) να προσδιορίζεται επιπλέον σε τι συνίσταται η προβαλλόμενη έλλειψη, ασάφεια ή αντίφαση αιτιολογίας ως προς το συγκεκριμένο κεφάλαιο ή τα κεφάλαια της απόφασης που πλήττονται ή ποια αποδεικτικά μέσα δεν λήφθηκαν υπόψη ή δεν εκτιμήθηκαν από το δικαστήριο της ουσίας Ειδικότερα, το ως άνω Δικαστήριο της ουσίας, με την προσβαλλομένη απόφασή του, αναιτιολόγητα και με αντιφάσεις αθώωσε τους κατηγορούμενους για το αδίκημα της ιδιαίτερα διακεκριμένης περίπτωσης διακίνησης ναρκωτικών ουσιών από κοινού υπό τις ειδικότερες μορφές της παραλαβής, κατοχής και πώλησης κατ' εξακολούθηση, κατ' επάγγελμα και με προσδοκώμενο όφελος που υπερβαίνει τις 75.000 ευρώ (άρθρ. 13 περ.

ε, 45, 98 ΠΚ, άρθρ. 1 π.ΐΤ2, 20 π.1, 2, 3, 23 π. 2 περ. α', 40, 41 και 99° του Ν. 4139/2013, σε συνδ. με αρθρ. 1 π. 2 πιν. Β' και Β αριθμ. 3 του Ν. 3459/2006 ως ισχύει), αφού υπέπεσε στις ακόλουθες πλημμέλειες:..

1) Η αθωωτική κρίση του Δικαστηρίου για τον πρώτο κατηγορούμενο: Α} για την πράξη της πώλησης ναρκωτικών ουσιών κατ' εξακολούθηση " Ωστόσο δεν αποδείχθηκε πέραν πάσης αμφιβολίας ότι πώλησε στους ανωτέρω ναρκωτικές ουσίες που δε διαπιστώθηκε η ύπαρξη τους έναντι χρηματικού αντιτίμου που δε διαπιστώθηκε η ύπαρξη και το ύψος αυτού." είναι παντελώς αόριστη και παντελώς αναιτιολόγητη, αφού ουδόλως στηρίζεται στα αποδεικτικά στοιχεία της δικογραφίας και όσα εισφέρθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία και ως εκ τούτου η προσβαλλόμενη απόφαση δεν έχει καμία αιτιολογία, ως προς το συγκεκριμένο κεφάλαιο.

Β} για τις μερικότερες πράξεις της παραλαβής και της κατοχής ναρκωτικών ουσιών κατ' εξακολούθηση "...δεν αποδείχθηκε και το δικαστήριο δεν πείστηκε ότι ο πρώτος κατηγορούμενος παρέλαβε από την ανωτέρω μεταφορική εταιρεία επτά συνολικά δέματα με στοιχεία αποστολέα "Μ. Χ.". (Σημ. και με στοιχεία παραλήπτη Δ.

Κ.) αλλά με διαφορετικούς δηλωθέντες αριθμούς κινητού τηλεφώνου του αποστολέα κάθε φορά, ούτε ότι περιείχαν ναρκωτικές ουσίες και συνεπώς δεν αποδείχθηκε ούτε η κατοχή με σκοπό την περαιτέρω διάθεσή τους δεδομένου ότι δεν αποδείχθηκε η παραλαβή των δεμάτων από τον πρώτο κατηγορούμενο ούτε διαπιστώθηκε η ύπαρξη ναρκωτικών ουσιών σε αυτά ούτε και η κατοχή τους υπό την έννοια της φυσικής εξουσίασης τους από τον κατηγορούμενο καθότι οι υποψίες και η μετέπειτα κατηγορία των αστυνομικών αρχών στηρίχθηκε στα αρχεία που τους υπέδειξε η ανωτέρω μεταφορική εταιρεία υφιστάμενης και της κατάθεσης της συντρόφου του ότι κατά το χρονικό διάστημα από τον Νοέμβριο 2021 μέχρι τον Μάιο 2022 ο πρώτος κατηγορούμενος βρισκόταν μαζί της στη Γερμανία ", συνιστά αιτιολογία καθόλα ελλιπή, με λογικά κενά, ασάφειες, ως προς το συγκεκριμένο κεφάλαιο της πληττόμενης απόφασης, αφού στηρίχθηκε αποκλειστικά και μόνο στην κατάθεση της μάρτυρος υπερασπίσεως, χωρίς να εκτιμήσει στο σύνολο τους τα ως άνω αποδεικτικά στοιχεία της δικογραφίας και όσα εισφέρθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία.

Επιπλέον έρχεται σε πλήρη αντίφαση, πέραν των κάτωθι, και με τα όσα επικαλέστηκε ο πρώτος κατηγορούμενος κατά την επ' ακροατηρίω απολογία του ήτοι, "...Του "Δ." ήταν όλες οι συσκευασίες ναρκωτικών που βρέθηκαν στο σπίτι μας καθώς και τα χρήματα των 6.100 ευρώ που ήταν τυλιγμένα σαν πακετάκι...Ο "Δ." μου τα άφησε και τα ναρκωτικά και χρήματα..." Γ) για τη μη συνδρομή της επιβαρυντικής περίστασης της κατ' επάγγελμα τέλεσης του αδικήματος του άρθρου 23 π.2 περ.

α' Ν. 4139/2013, δηλαδή " Ωστόσο δεν αποδείχθηκε η επανειλημμένη τέλεση της πράξης από τον πρώτο κατηγορούμενο ή ότι είχε διαμορφώσει υποδομή τέτοια από την οποία να προκύπτει σκοπός του για πορισμό εισοδήματος. Ούτε αποδείχτηκε η μη ευκαιριακή, αλλά βάσει σχεδίου, δηλαδή, με διαμορφωμένη υποδομή και οργανωμένη ετοιμότητα του πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης.

Συνεπώς δεν υφίσταται υποδομή με σκοπό πορισμό εισοδήματος δε συντρέχουν οι διττές προϋποθέσεις προϋποθέσεις για την κατάφαση της κατ' επάγγελμα τέλεσης του αδικήματος ανεξαρτήτως του αν το προσδοκώμενο όφελος του δράστη υπερέβη το ποσό των 75.000 ευρώ, όπως κατέθεσε σχετικά ο μάρτυρας κατηγορίας αστυνομικός προσδιορίζοντας τις τιμές για την αξία των ναρκωτικών ουσιών από 80 έως 120 ευρώ το γραμμάριο κοκαΐνης και της από 5 έως 10 ευρώ το γραμμάριο της ακατέργαστης κάνναβης, αλλά αρνήθηκε ο κατηγορούμενος προσδιορίζοντας τις τιμές σε 30 ευρώ το γραμμάριο κοκαΐνης και 5 ευρώ το γραμμάριο ακατέργαστης κάνναβης. Επομένως δε συντρέχει εν προκειμένω η επιβαρυντική περίσταση του άρθρου 23 παρ.2 που θα απέκλειε την εφαρμογή του άρθρου 30 του ν 4139/2013 κατά ρητή νομοθετική πρόβλεψη, αλλά η περίπτωση του άρθρου 20 του ίδιου ως άνω νόμου που επιτρέπει την εφαρμογή του άρθρου 30 του νόμου αυτού." επίσης είναι παντελώς αόριστη και παντελώς αναιτιολόγητη, αφού ουδόλως στηρίζεται σε οιοδήποτε αποδεικτικό μέσο και ως εκ τούτου η προσβαλλομένη απόφαση δεν έχει καμία αιτιολογία ως προς το συγκεκριμένο κεφάλαιο.

Ακόμη όλες οι προαναφερθείσες αιτιολογίες είναι αντιφατικές, (με τα κάτωθι αναφερόμενα αποδεικτικά μέσα), και με όσα αντίθετα δέχθηκε το Δικαστήριο, ήτοι: α) ότι " Ο πρώτος κατηγορούμενος κατόπιν σχετικών πληροφοριών που έλαβαν οι αστυνομικές αρχές τέθηκε υπό διακριτική παρακολούθηση τον Μάιο του 2022 κατά τη διάρκεια της οποίας διαπιστώθηκε ότι μετέβαινε στην μεταφορική εταιρεία Ρόδου "Γραμμή" από όπου και παρελάμβανε δέματα και ακολούθως πήγαινε στο λιμάνι της Ακαντιάς και σε άλλα σημεία της Ρόδου όπου πραγματοποιούσε συναντήσεις με πρόσωπα γνωστά στις αστυνομικές αρχές ορισμένα εξ αυτών για την εξάρτησή ή την επαφή τους με ναρκωτικές ουσίες.", β) ότι τον Μάιο του 2022, κατά την παρακολούθηση από τις αστυνομικές αρχές διαπιστώθηκε ότι πράγματι συναντήθηκε συνολικά 9 φορές με τέτοια άτομα, όπως αναλυτικά αναφέρεται παραπάνω, σε σημεία και σε ώρες που δεν θα γινόταν εύκολα αντιληπτός ο σκοπός των συναντήσεων αυτών και με τη χρήση, κατά περίπτωση, των προαναφερθέντων αυτοκινήτων, ώστε να είναι δυσχερής ο εντοπισμός του και γ) ότι εν γένει ο πρώτος κατηγορούμενος, τουλάχιστον την 1-6-2022, είχε παραλάβει και κατείχε τις ως άνω μεγάλες και διαφορετικών ειδών ποσότητες ναρκωτικών ουσιών με σκοπό την περαιτέρω εμπορία τους σε τρίτους, η αξία των οποίων υπερβαίνει κατά πολύ το ποσό των 75.000 ευρώ, ότι βρέθηκαν μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών ουσιών στην οικογενειακή οικία και δη και στο υπνοδωμάτιο των γονιών του, όπως και η ζυγαριά ακριβείας και σημαντικό χρηματικό ποσό, για τις μερικότερες δε αυτές πράξεις άλλωστε ήδη αυτός καταδικάστηκε. 2ov}Η αθωωτική κρίση του Δικαστηρίου νια την δεύτερη κατηγορουμένη για όλες τις πράξεις ήτοι " ...δεν αποδείχθηκε ότι η δεύτερη κατηγορουμένη, που επιστρέφοντας στην οικία της από την εργασία της συνελήφθη λόγω των ανωτέρω ναρκωτικών ουσιών που ευρέθησαν στο υπνοδωμάτιο της κατοικίας της, παρέλαβε κάποιο από τα ανωτέρω 7 δέματα, ούτε ότι το περιεχόμενο τους περιείχε ναρκωτικές ουσίες, και συνεπώς δεν αποδείχθηκε ούτε η εκ μέρους αυτής κατοχή τους με σκοπό την περαιτέρω διάθεσή τους.

Τούτο ενισχύεται από την κατάθεση του μάρτυρα κατηγορίας αστυνομικού ο οποίος κατέθεσε "Η μητέρα εργάζεται ως καθαρίστρια σε ξενοδοχείο. Σαν μάνα έπαθε σοκ όταν μας είδε...Το όνομα της 2ης κατηγορούμενης δεν το είχαμε ακούσει ποτέ" Τι να πω δεν ξέρω για τη 2η κατηγορούμενη δεν μπορώ να πω αν έχει σχέση εγώ αναφέρω τα γεγονότα".

Να σημειωθεί ότι μετά την αναχώρηση του συζύγου της για την Αλβανία τον Ιανουάριο 2022 η ίδια μετακόμισε από το προαναφερόμενο υπνοδωμάτιο και εγκαταστάθηκε στο παιδικό δωμάτιο με την κόρη της, το δε δικό της χρησιμοποιούσε ο υιός της- πρώτος κατηγορούμενος όπου και κοιμόταν όταν επέστρεψε από Γερμανία.

Ούτε άλλωστε αποδείχτηκε η όποια εμπλοκή της με τις ναρκωτικές ουσίες.

Συνεπώς δεν είχε με την έννοια της ανά πάσα στιγμής φυσικής εξουσίασης των άνω ναρκωτικών ουσιών που ανευρέθηκαν στο συζυγικό υπνοδωμάτιο. ", συνιστά αιτιολογία καθόλα ελλιπή, με λογικά κενά, ασάφειες και αντιφάσεις, αφού στηρίχθηκε αποκλειστικά και μόνο αφενός στην κρίση του μάρτυρα αστυνομικού και χωρίς να συνεκτιμήσει τα πραγματικά περιστατικά, που προέκυπταν από τα κάτωθι αναφερόμενα αποδεικτικά μέσα, αφετέρου αποκλειστικά και μόνο στους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων ως προς την χρήση του υπνοδωματίου του δικού της και τους συζύγου της, δηλ.

του τρίτου φυγόδικου κατηγορούμενου, μόνο από τον πρώτο κατηγορούμενο - υιό της, όπως αυτοί εκτέθηκαν στις απολογίες τους κατά την ακροαματική διαδικασία. Ειδικότερα: Η αθωωτική κρίση για αμφότερους τους κατηγορουμένους είναι επιπλέον αντιφατική ως προς τα όσα προκύπτουν από τα κάτωθι αποδεικτικά μέσα, τα οποία είναι αναμφισβήτητο ότι δεν λήφθηκαν υπόψη, δεν εκτιμήθηκαν και δεν αξιολογήθηκαν είτε παντελώς είτε στο σύνολο τους από το Δικαστήριο της ουσίας.

Συγκεκριμένα το Δικαστήριο αγνόησε και ουσιαστικά δεν έλαβε υπόψη και δεν εκτίμησε 1] στο σύνολο της την ιδιαίτερα σημαντική και κρίσιμη κατάθεση του μάρτυρα αστυνομικού και 2) είτε παντελώς είτε στο σύνολο τους τα κάτωθι ιδιαίτερα σημαντικά και κρίσιμα έγγραφα, που αναγνώσθηκαν στο ακροατήριο , ήτοι: 1ον] ο μάρτυρας κατηγορίας - Δ.

Τ. του Ν., ο οποίος εξεταζόμενος, κατέθεσε, μεταξύ άλλων, τα εξής: "Είμαι αστυνομικός και υπηρετών στο Τ.Δ.Ν.Ρόδου. Περιήλθε στη υπηρεσία μας πληροφορία ότι 1° κατηγορούμενος έχει ναρκωτικά για λογαριασμό του πατέρα του και ότι διακινούσε ναρκωτικά, τον θέσαμε υπό διακριτική παρακολούθηση. Χρησιμοποιούσε δύο οχήματα στην περιοχή Αφάντου και Φαληράκι και με αυτά τα οχήματα προέκυψαν κάποιες συναλλαγές με άγνωστες ποσότητες.

Βλέπαμε στην παρακολούθηση τη συνάντηση αλλά δεν ξέρουμε ποσότητες. Επίσης χρησιμοποιούσε την μεταφορική εταιρεία Ρόδου "Γραμμή" και παρελάμβανε ναρκωτικά και διαπιστώθηκε ότι πήγαινε και στο λιμάνι της Ακαντιάς και παρέδιδε ναρκωτικά. Στους ελέγχους που κάναμε την 1.6.2022 στη μεταφορική "Γραμμή Ρόδου" είδαμε τα στοιχεία αποστολέα και παραλήπτη τα οποία δεν υπήρχαν δεν ήταν δηλαδή πραγματικά τα πρόσωπα αυτά, έγινε έλεγχος και από αστυνομικό σκύλο.

Στη συνέχεια προσήλθε στην ως άνω μεταφορική εταιρεία ο κατηγορούμενος με το αυτοκίνητο μάρκας Fiat και αριθμ. Κυκλ. ... και παραλαμβάνει το δέμα με ένα κιλό και εκατό ενενήντα εννέα (1.199) περίπου γραμμάρια κοκαΐνης, και στο όχημα κατασχέσαμε χρηματικό ποσό με το δύο με τρεις χιλιάδες ευρώ μέσω της Western union.

Κατόπιν σε έρευνα στην οικία του στα Αφάντου όπου και εκεί συνελήφθη και η μητέρα του (2η)κατηγορουμένη,...βρέθηκαν 12 αυτοσχέδιες συσκευασίες 411 γραμμαρίων συνολικά κοκαΐνης, μέσα στη ντουλάπα στο σπίτι touc και άλλες δέκα εννέα (19) πλαστικές συσκευασίες συνολικού βάρους (1.597) γραμμαρίων ακατέργαστης κάνναβης και μια ζυγαριά ακριβείας καθώς και το ποσό των 6.100 ευρώ στο ίδιο υπνοδωμάτιο στο κομοδίνο μέσα όπως και η ζυγαριά.

Στο δωμάτιο αυτό κοιμόντουσαν οι γονείς. Στο δωμάτιο του 1°" κατηγορουμένου βρέθηκε μια πλαστική συσκευασία βάρους 0,8 γραμμάρια κοκαΐνης. Στο αυτοκίνητο που οδηγούσε η μητέρα του βρέθηκαν δελτία αποστολής πλοίου προς Πειραιά όλα κατασχέθηκαν. Ο απών κατηγορούμενος πατέρας ... έκανε συναλλαγές στη περιοχή Αφάντου.

Από την μεταφορική προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος έχει και σε προγενέστερο χρόνο και άλλες παραλαβές δεμάτων. Παραλήπτη και αποστολέα έχουμε νια τα προγενέστερα δέματα. Αποστολέα δεν θυμάμαι παραλήπτης κάποιος "Δ. Κ." .... Τα 1.199 περίπου γραμμάρια κοκαΐνης τα βρήκαμε στο δέμα την ώρα της παραλαβής στη μεταφορική εταιρεία. 12 αυτοσχέδιες συσκευασίες στη ντουλάπα του δωματίου της 2ης και 3°" που διαφεύγει κατά την ώρα της έρευνας, που ήταν και οι δύο παρόντες κατηγορούμενοι παρών, δεν μίλησαν καθόλου.

Από τη μητέρα βρήκαμε κάποιες αποστολές χρημάτων. Κατά την παρακολούθηση τον Μάιο 2022 προέκυψαν συναντήσεις με άτομα δεν θυμάμαι ακριβώς χρόνο, προέκυψαν συναλλαγές στην περιοχή Αφάντου με τον Ν. Α. ο οποίος ήταν γνωστός στην υπηρεσία μας ως λιμενικός και χρήστης ναρκωτικών . Ήμουν στη ομάδα παρακολούθησης και πιστεύω ότι ήταν συναλλαγή με ναρκωτικά συναντήθηκαν σε ερημικό μέρος στη Τραγανού για λίγο ανταλλαγή χέρι με χέρι και αμέσως αποχωρεί.

Έχουν διαπιστωθεί συναλλαγές έξω από το ξενοδοχείο KOLOSSOS που δουλεύει ο 1ος κατηγορούμενος με τον Τ. ο οποίος μας είναι γνωστός χρήστης. ... ήταν βράδυ. ... Με τον Χ. Μ. έγινε συναλλαγή στην παραλία Φαληράκι καθώς και με άγνωστη γυναίκα καθώς και στα οικοδομικά υλικά Δ. στα Αφάντου με τον Α. Για όλες αυτές τις συναντήσεις θεωρώ ότι ήταν συναλλαγές ναρκωτικών ....

Κάποιοι από τα άτομα που ανέφερα, το δέχτηκαν και κάποιοι αρνήθηκαν... 2η κατηγορούμενη .... Στα δέματα που εστάλησαν με το πλοίο της Blue star Φαινόταν ως αποστολέας και για τα χρήματα που έστειλε με την Western union Με αυτό τον τρόπο στέλνουν χρήματα από δοσοληψίες ναρκωτικών αυτό το γνωρίζω από την επαγγελματική μου ιδιότητα.

Η αξία του γραμμαρίου της κοκαΐνης στη Ρόδο είναι 80 με 100 ευρώ, της κάνναβης 6 . 8 μέχρι 20 ευρώ το γραμμάτιο....Εμείς ξεκινήσαμε την παρακολούθηση πριν τις συναλλαγές 10 μέρες πριν την 12η Μαΐου 2022 τον παρακολουθούσαμε να δούμε που μένει κλπ αρχικά κατά πόδας λίγες μέρες πριν την πρώτη συναλλαγή. Στο ΤΔΝΡ υπηρετώ 4 χρόνια.

Ο Ν. δεν θυμάμαι ακριβώς τι είπε όταν τον καλέσαμε, αρνήθηκε την συναλλαγή και είπε ότι του πώλησε ένα ρολόι και πήγε να πάρει τα χρήματα του εμείς δεν το πιστεύουμε αυτό γιατί έγινε σε σκοτεινό μέρος και με πολύ γρήγορους ρυθμούς .... Με τον Τ. ο κατηγορούμενος πήγαινε και για καφέ δεν ξέρουμε εκεί αν του έδινε ναρκωτικά. Με τον Α. συναντήθηκε 16.5.2022 αυτός παραδέχθηκε ότι πήρε ένα τσιγαριλίκι χωρίς τίμημα.

Επειδή ήμουν και τις δύο Φορές στο λιμάνι της Ακαντιάς είδα ότι ήταν μικρό το κουτί που έστειλαν δεν ήταν λοιπόν λάδι ή οτιδήποτε άλλο. Δεν πιστεύω ότι ήταν ναρκωτικά αλλά χρήματα.

Από τα αρχεία της μεταφορικής μάθαμε εμείς ότι έγιναν αποστολές με αυτά τα ονόματα. Πήγε στη μεταφορική όταν τέθηκε υπό παρακολούθηση ο 1ος κατηγορούμενος στις 23.5.2022. Τα ναρκωτικά τα βρήκαμε στη ντουλάπα τα χρήματα και. η ζυγαριά στο κομοδίνο. Στην Αθήνα μπορεί να φθάνει και 40 ευρώ η κοκαϊνη στη Ρόδο έχει άλλη τιμή το γραμμάριο κοκαΐνης. Στις 28.1.2022 δεν γνωρίζαμε ότι έγινε παραλαβή απ' την μεταφορική εταιρεία. Ότι αναφέρουμε ήταν αυτά που μας είπε η μεταφορική όταν πήγαμε να ψάξουμε. ... τα στοιχεία που αναγράφονται στα δέματα δεν είναι πραγματικά......." 2ον Τα υπ'αριθμ. ... αναγνωσθέντα έγγραφα αντίστοιχα, δηλαδή την από 1- 6-2022 έκθεση κατάσχεσης αυτοκινήτου, με την οποία κατασχέθηκε το υπ' αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας Κ. Ν. του Ν., και την από 1-06-2022 έκθεση κατάσχεσης αυτοκινήτου, με την οποία κατασχέθηκε το υπ' αριθμόν ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας του πρώτου κατηγορουμένου, τα οποία χρησιμοποιούσε -και- ο ίδιος (ο πρώτος κατηγορούμενος) για τη διακίνηση των ναρκωτικών ουσιών.

3ον] Το υπ' αριθμ. 14 αναγνωσθέν έγγραφο, δηλαδή την από 1-6-2022 έκθεση έρευνας αυτοκινήτου και κατάσχεσης του υπ' αριθμ. κυκλοφορίας ... Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου, στο οποίο ανευρέθηκαν και κατασχέθηκαν τα εξής: 1) ένα αποδεικτικό δαπάνης της εταιρίας μεταφορών "ΓΡΑΜΜΗ ΡΟΔΟΥ" με αριθμό ..., στοιχεία αποστολέα "Μ. Χ. -τηλ. ... - ΑΘΗΝΑ", στοιχεία παραλήπτη "Δ.

Κ., τηλ. ... - Ρόδος" {Σημ. "..." είναι ο αριθμός τηλεφωνικής σύνδεσης του ενός εκ των κινητών τηλεφώνων, μάρκας "SAMSUNG", που βρέθηκε και κατασχέθηκε κατά την σωματική έρευνα του πρώτου κατηγορουμένου) και ημερομηνία αποστολής "31-5-2022", μία κούτα εντός της οποίας υπήρχε ένας φούρνος μικροκυμάτων, εντός του οποίου υπήρχε επιμελώς κρυμμένη μία αυτοσχέδια πλαστική συσκευασία περιέχουσα κοκαΐνη μικτού βάρους 1,191 γραμ., 2) ένα αποδεικτικό δαπάνης της εταιρίας μεταφορών "ΓΡΑΜΜΗ ΡΟΔΟΥ" με αριθμό ...

στοιχεία αποστολέα "Μ. Χ. -τηλ. ... - ΑΘΗΝΑ", στοιχεία παραλήπτη "Δ. Κ., τηλ. ... - Ρόδος" { Σημ. είναι ο ίδιος αριθμός τηλεφωνικής σύνδεσης του ενός εκ των κινητών τηλεφώνων του πρώτου κατηγορουμένου, κατά τα προαναφερθέντα} και ημερομηνία αποστολής "23-5-2022", 3) το υπ' αριθμόν ... από 3-5-2022 έγγραφο της WESTERN UNION, για την αποστολή του χρηματικού ποσού των 1.923 ευρώ, με στοιχεία αποστολέα G.

F. {Σημ. ο 1ος κατηγορούμενος} και στοιχεία παραλήπτη A. E., 4) το υπ' αριθμόν ... από 27-5- 2022 έγγραφο της WESTERN UNION, για την αποστολή του χρηματικού ποσού των 1.440 ευρώ, με στοιχεία αποστολέα E. G. {Σημ. η 2η κατηγορουμένη} και στοιχεία παραλήπτη J. G. και 5) το υπ' αριθμόν ... από 27-5-2022 έγγραφο της WESTERN UNION, για την αποστολή του χρηματικού ποσού των 3.425 ευρώ, με στοιχεία αποστολέα G.

F. {Σημ. ο 1ος κατηγορούμενος} και στοιχεία παραλήπτη J. G. 4ον] Το υπ'αριθμ. 15 αναγνωσθέν έγγραφο, δηλαδή την από 1-6-2022 έκθεση έρευνας αυτοκινήτου και κατάσχεσης του υπ' αριθμ. κυκλοφορίας ... ΙΧΕ αυτοκινήτου, στο οποίο ανευρέθηκαν και κατασχέθηκαν τα εξής: 1) η υπ'αριθμ. ... από 11-2-2022 απόδειξη μεταφοράς της εταιρίας "BLUE STAR FERRIES" με όνομα αποστολέα G.

E. { Σημ. η 2η κατηγορουμένη} και όνομα παραλήπτη "Γ. G. και αριθμό τηλεφώνου παραλήπτη ..., 2) η υπ'αριθμ. ... από 1-4-2022 απόδειξη μεταφοράς της εταιρίας "BLUE STAR FERRIES" από Ρόδο προς Πειραιά, με όνομα αποστολέα G. E. {Σημ. η 2η κατηγορουμένη} και όνομα παραλήπτη J. G. και αριθμό τηλεφώνου παραλήπτη ..., 3) η υπ'αριθμ. ... από 6-5-2022 απόδειξη μεταφοράς της εταιρίας "BLUE STAR FERRIES" από Ρόδο προς Πειραιά, με όνομα αποστολέα G.

E. {Σημ. η 2η κατηγορουμένη} και όνομα παραλήπτη J. G. και αριθμό τηλεφώνου παραλήπτη ... και 4) το υπ' αριθμόν ... από 16-4-2022 έγγραφο της WESTERN UNION, για την αποστολή του χρηματικού ποσού των 478,10 ευρώ, με στοιχεία αποστολέα E. G. {Σημ. η 2η κατηγορουμένη} και στοιχεία παραλήπτη M. M.

5ον] Το υπ'αριθμ. ... αναγνωσθέν έγγραφο, δηλαδή την από 1-6-2022 έκθεση κατ' οίκον έρευνας και κατάσχεσης κατά τη διάρκεια της ημέρας παρουσία δικαστικού λειτουργού, κατά την οποία βρέθηκαν και κατασχέθηκαν στην οικογενειακή οικία όλων των κατηγορουμένων τα εξής:

A} Εντός του υπνοδωματίου της 2nς κατηγορουμένης G. (ον.) E. του V. και του συζύγου της και ήδη φυγόδικου 3ου κατηγορουμένου (επ.) G. (ον.) A. ή J. ή O. του N., βρέθηκαν και κατασχέθηκαν: 1) κοκανη, συνολικού βάρους τετρακοσίων έντεκα (411) γραμμαρίων, η οποία ήταν επιμερισμένη σε δώδεκα (12) αυτοσχέδιες πλαστικές συσκευασίες, ήτοι: 1X241,8 γρ., 1X53,7 γρ., 1X102 γρ., 1X9,2 γρ. , 1X0,3 γρ., 3X0,4 γρ., 1X0,5 γρ., 1X0,7 γρ. και 2X0,8 γρ., οι οποίες ανευρέθηκαν εντός της ντουλάπας του εν λόγω υπνοδωματίου. 2) ακατέργαστη κάνναβη συνολικού μικτού βάρους χιλίων πεντακοσίων ενενήντα επτά κόμμα δύο (1.597,2) γρ., η οποία ήταν επιμερισμένη σε δεκαεννέα (19) πλαστικές συσκευασίες, ήτοι: 1X15,5 γρ., 1X16,5 γρ., 1X41,8 γρ., 1X55,4 γρ., 3X55,9 γρ., 1X109,7 γρ., 1X107,1 γρ., 1X107,7 γρ., 2X107,8 γρ., 5X108,4 γρ., 1X109,6 γρ. και 1X108,6 γρ., οι οποίες επίσης ανευρέθηκαν εντός της ανωτέρω ντουλάπας. 3) μία ηλεκτρονική λειτουργική ζυγαριά ακριβείας, άνευ μάρκας, με δυνατότητα ζύγισης από 0.01 έως 200 γραμ. η οποία επίσης ανευρέθη εντός της ανωτέρω ντουλάπας και 4) χρηματικό ποσό 6.100 ευρώ, που ανευρέθη εντός του κομοδίνου του εν λόγω υπνοδωματίου. Β} Εντός του υπνοδωματίου του 1ου κατηγορουμένου - (επ.) G. (ον.) F. του A. βρέθηκε και κατασχέθηκε κοκαΐνη, μικτού βάρους μηδέν κόμμα οκτώ (0,8) γραμμαρίων, η οποία ήταν συσκευασμένη εντός μίας (1) πλαστικής συσκευασίας, Γ} Εντός της αποθήκης της οικίας βρέθηκαν 6 πανομοιότυπες χάρτινες κούτες, οι οποίες ανέγραφαν "Κ. Δ.".

6ον] Το υπ'αριθμ. 18 αναγνωσθέν έγγραφο, δηλαδή την από 1-6-2024 έκθεση σωματικής έρευνας και κατάσχεσης του πρώτου κατηγορουμένου (επ.) G. (ον.) F. του A., κατά την οποία βρέθηκε και κατασχέθηκε κοκανη, συνολικού μικτού βάρους ενός κόμμα έξι (1,6) γραμμαρίων, η οποία ήταν επιμερισμένη σε τρεις (3) αυτοσχέδιες πλαστικές συσκευασίες, ήτοι 2X0,4 γρ. και 1X0,8 γρ., το χρηματικό ποσό των 400 ευρώ και τα δύο κινητά τηλέφωνα του, ένα δε εκ των κινητών τηλεφώνων, μάρκας "SAMSUNG", είχε αριθμό τηλεφωνικής σύνδεσης " ...".

7ον] Τα υπ'αριθμ. ... αναγνωσθέντα έγγραφα, δηλαδή τις από 1-6-2022 εκθέσεις ζύγισης ναρκωτικών.

8ον] Τα υπ' αριθμ. ... αναγνωσθέντα έγγραφα, δηλαδή τις από 1-6-2022 εκθέσεις γνωστοποιήσεις ναρκωτικών, από τις οποίες προκύπτει ότι ουδείς εκ των κατηγορουμένων αμφισβήτησε ότι οι κατασχεθείσες ουσίες ήταν ναρκωτικές ουσίες, και δη δεν το αμφισβήτησε η δεύτερη κατηγορουμένη.

9ον] Το υπ'αριθμ. ... αναγνωσθέν έγγραφο, δηλαδή το από 7-6-2022 έγγραφο της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Ρόδου, από το οποίο προκύπτει ότι δεν έχουν εκδοθεί ταυτότητες με στοιχεία α) Μ. Χ. και β) Δ. Κ. , ούτε προέκυψε κάποιας σύλληψη τους. Δηλαδή αυτά ήταν ανύπαρκτα πρόσωπα. 10ον] Το υπ'αριθμ. ... αναγνωσθέν έγγραφο, δηλαδή την από 8-6-2022 κατάθεση του Χ.

Μ. - Σ., ο οποίος κατέθεσε, μεταξύ άλλων, τα εξής: "....Τον F. G. τον γνώρισα μέσω κοινής παρέας, έχουμε συναντηθεί 2- 3 φορές τυχαία. Την πρώτη φορά μου έδωσε κοκαΐνη και ήταν στο Φαληράκι και τη δεύτερη φορά ήμασταν σε κοινή παρέα και είχαμε πιεί λίγο και μου πρότεινε να κάνουμε κοκαΐνη. Με έστειλε στα Αφάντου λέγοντας μου ότι θα έρθει κάποιος.

Πράγματι μετά από λίγο ήρθε ένας άντρας στα 50 με ένα σκουρόχρωμο αυτοκίνητο Αλβανός και με ρώτησε αν με έστειλε ο F. και μου έδωσε κοκαΐνη. Υπέθεσα ότι είναι ο πατέρας του..." 11ον] Το υπ'αριθμ. 10 αναγνωσθέν έγγραφο, δηλαδή την ορθή επανάληψη της υπ'αριθμ. πρωτ. ...-2022 υποβλητικής αναφοράς του Διευθυντή της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου - Τμήμα Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου, στην οποία αναφέρονται τα όσα έλαβαν χώρα την 1-6-2022 , όπως αυτά εκτίθενται παραπάνω και συνδέονται άμεσα και με την δεύτερη κατηγορουμένη, καθώς και τα αποτελέσματα της επιτήρησης του πρώτου κατηγορουμένου και του πατέρα του- 3ου κατηγορουμένου.

Ειδικότερα από το έγγραφο αυτό προκύπτουν, κατά πιστή μεταφορά, τα εξής: " Στην υπηρεσία μας περιήλθαν πληροφορίες ότι ο (επ) G. (ον) F. του A. {Σημ. ο 1ος κατηγορούμενος} διακινεί ποσότητες ναρκωτικών ουσιών στην ευρύτερη περιοχή Φαληράκι και Αφάντου Ρόδου για λογαριασμό του πατέρα του (επ) G. (ον) A. ή J. ή O. του N.

Κατά την αναζήτηση στο σύστημα της Υπηρεσίας μας προέκυψε ότι ο επ) G. (ον) A. ή J. ή O. του N. έχει συλληφθεί στο παρελθόν ... Επιπλέον δηλώνει κατά την σύλληψη του διαφορετικά ονόματα προφανώς για να μπορεί να εκδώσει άδεια παραμονής για το νόμιμο της παραμονής του στην χώρα. Κατόπιν τούτου μετά από την διακριτική επιτήρηση διαπιστώθηκαν τα ακόλουθα:....Ο (επ) G. (ον) F.

του A. κινείται με το υπ'αριθμ. ... ΙΧΕ αυτοκίνητο ...ιδιοκτησίας Κ. Ν. ...και το υπ'αριθμ. ... αυτοκίνητο... ιδιοκτησίας του. Συνήθως χρησιμοποιεί το υπ'αριθμ. ... ΙΧΕ αυτοκίνητο, με το οποίο πραγματοποιεί συναλλαγές ναρκωτικών ουσιών, καθώς το γεγονός ότι δεν είναι ιδιοκτησίας του κάνει την ανακάλυψη των στοιχείων ταυτότητας του δυσκολότερη.

Ο χώρος ο οποίος κινείται είναι κυρίως η περιοχή Καλυθιές και Φαληράκι Ρόδου. Κατά την επιτήρηση διαπιστώθηκε ότι πραγματοποίησε τις εξής συναλλαγές ναρκωτικών ουσιών. 1...9... {Σημ. αναφέρονται οι 9 πωλήσεις ναρκωτικών ουσιών για τις οποίες ο 1ος κατηγορούμενος αθωώθηκε}. Επιπλέον κατά την παρακολούθηση του διαπιστώθηκε ότι μετέβη σε εταιρία μεταφορών με την επωνυμία ΓΡΑΜΜΗ ΡΟΔΟΥ από την οποία παρέλαβε δέμα καθώς επίσης και στο εμπορικό λιμάνι Ρόδου "Ακαντιά" όπου παρέδιδε δέματα στο πλοίο της γραμμής.

Για το λόγο αυτό αστυνομικοί της υπηρεσίας μας μετέβαιναν καθημερινά στην συγκεκριμένη μεταφορική εταιρία όπου ήλεγχαν με τον αστυνομικό σκύλο ανίχνευσης ναρκωτικών ουσιών τα δέματα προς παράδοση. ...Ο (επ) G. (ον) A. ή J. ή O. του N. κινείται στην ευρύτερη περιοχή Φαληράκι και Αφάντου Ρόδου με το υπ'αριθμ. ...

αυτοκίνητο και την υπ'αριθμ. ... δίκυκλη μοτοσικλέτα ιδιοκτησίας του γιου του (επ) G. (ον) F.

Κατά την επιτήρηση του διαπιστώθηκε ότι πραγματοποίησε τις εξής συναλλαγές ναρκωτικών ουσιών.

1. Την 18/05/2022 και ώρα 23:00', κινούμενος με το υπ' αριθ. ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο.... συναντήθηκε, στην περιοχή Αφάντου και συγκεκριμένα, στον προαύλιο χώρο του καταστήματος οικοδομικών υλικών "...", με τον A. Ι. του Θ., ο οποίος επέβαινε στο υπ' αριθ. ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο και του έδωσε άγνωστη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών. 2) Την 20 /05/2022 και ώρα 21:15', κινούμενος με το υπ' αριθ. ... Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο....συναντήθηκε στην περιοχή Αφάντου Ρόδου, με τον Χ. Μ.-Σ. του Μ., ο οποίος οδηγούσε το με αριθμό ... Δ.Χ. ταξί ....και του έδωσε άγνωστη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών. Την 01/06/2021 μετά από τους προαναφερόμενους ελέγχους εντόπισαν στη μεταφορική εταιρία ΓΡΑΜΜΗ ΡΟΔΟΥ... ένα ιδιωτικό δέμα με συνοδευτικά δελτίο μεταφοράς. .. με αριθμό ... στοιχεία αποστολέα "Μ. Χ. -τηλ. ... - ΑΘΗΝΑ", στοιχεία παραλήπτη "Δ. Κ., τηλ. ... - Ρόδος" { Σημ. είναι ο ίδιος αριθμός τηλεφωνικής σύνδεσης του ενός εκ των κινητών τηλεφώνων, του πρώτου κατηγορουμένου κατά τα προαναφερθέντα}

Την 14.30' της ιδίας προσήλθε στο σημείο ο G. (ον) F. του A. κινούμενος με το ... ΙΧΕ αυτοκίνητο....παρέλαβε το συγκεκριμένο δέμα και το τοποθέτησε στο αμάξι του. Αμέσως επενέβησαν οι επιτηρούντες αστυνομικοί ...Κατά το έλεγχο του οχήματος βρέθηκε και κατασχέθηκε μία αυτοσχέδια πλαστική συσκευασία περιέχουσα κοκαΐνη μικτού βάρους....(1.191) γραμμαρίων... Κατά την αναζήτηση των στοιχείων ταυτότητας αποστολέα και παραλήπτη στα αρχεία της μεταφορικής εταιρίας προέκυψε ότι έχουν πραγματοποιηθεί αντίστοιχες μεταφορές δεμάτων από Αθήνα προς Ρόδο και συγκεκριμένα 1) την 28/01/2022, με αποστολέα Μ. Χ. τηλ. ..., τεσσάρων δεμάτων προς Δ. Κ. με τηλ. ..., 2) την 09/03/2022 με αποστολέα Μ. Χ. τηλ. ..., προς Δ. Κ. με τηλ. ..., 3) την 05/04/2022 με αποστολέα Μ. Χ. τηλ. ..., προς Δ. Κ. με τηλ. ... και 4) την 23/05/2022 με αποστολέα Μ. Χ. τηλ. ..., προς Δ. Κ. με τηλ. .... (Σημ. είναι ο ίδιος αριθμός τηλεφωνικής σύνδεσης του ενός εκ των κινητών τηλεφώνων, του πρώτου κατηγορουμένου κατά τα προαναφερθέντα), ενώ 6 από αυτές τις πανομοιότυπες κούτες βρέθηκαν στην αποθήκη της οικίας των κατηγορουμένων).

Την παρούσα στιγμή το γραμμάριο κοκαΐνης πωλείται τουλάχιστον προς 80 ευρώ, ενώ η ανώτατη τιμή του φθάνει έως 120 ευρώ, ανά γραμμάριο. Επομένως η συνολική αξία της συνολικής ποσότητας κοκαΐνης (ήτοι 1604,4 γραμμάρια) που κατασχέθηκε κυμαίνεται από 128.352 ευρώ έως 192.528 ευρώ. Αντίστοιχα η ακατέργαστη κάνναβη κοστίζει την παρούσα στιγμή στο νησί της Ρόδου τουλάχιστον 5 ευρώ το γραμμάριο ενώ η ανώτατη τιμή της φθάνει τα 10 ευρώ. Επομένως n συνολική αξία της συνολικής ποσότητας ακατέργαστης κάνναβης (ήτοι 1597,2 γραμμάρια) που κατασχέθηκε κυμαίνεται από 7.986 ευρώ έως 15.972 ευρώ.

Γίνεται μνεία ότι ο (επ) G. (ον) A. ή J. ή O. του N. αντιλήφθηκε τη σύλληψη του G. (ον) F. του A. G. (ον) F. του A. και ως εκ τούτου δεν κατέστη δυνατός ο εντοπισμός και η σύλληψη του. (Σημ. Τα όσα αναφέρονται στο ανωτέρω έγγραφο για τον φυγόδικο - 3ο κατηγορούμενο και τα οποία έλαβαν χώρα τον Μάιο του 2022, έρχονται σε πλήρη αντίφαση με την αιτιολογία του Δικαστηρίου νια την απαλλαγή της - συζύγου του - 2ης κατηγορουμένης, στο σημείο " Να σημειωθεί ότι μετά την αναχώρηση του συζύγου της για την Αλβανία τον Ιανουάριο 2022 η ίδια μετακόμισε από το προαναφερόμενο υπνοδωμάτιο και εγκαταστάθηκε στο παιδικό δωμάτιο με την κόρη της, το δε δικό της χρησιμοποιούσε ο υιός της - πρώτος κατηγορούμενος όπου και κοιμόταν όταν επέστρεψε από Γερμανία." Αυτή η αιτιολογία έρχεται σε αντίφαση και με την η επ' ακροατηρίω ομολογία της κατηγορουμένης ότι έκανε χρήση της ντουλάπας της}.

ΚΑΙ 12ον} Το υπ'αριθμ. αναγνωστέο 7 έγγραφο, δηλαδή το υπ' αριθμ. 86/2020 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημ/κων Ρόδου, με το οποίο απορρίφθηκε η με αριθμ. 7/9-6-2022 προσφυγή της G. E. κατά του με αριθμό 19/22 Εντάλματος Προσωρινής Κράτησης της στο οποίο αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα εξής: "....όπως προκύπτει από τη με ημερομηνία 1-6-2022 έκθεση κατ' οίκον έρευνας και κατάσχεσης, που διεξήχθη από τα αρμόδια αστυνομικά όργανα του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Ρόδου, παρουσία εισαγγελικής λειτουργού, στην ευρισκόμενη στην περιοχή Αφάντου Ρόδος (...) οικία της προσφεύγουσας - κατηγορουμένης, ανευρέθηκαν και κατασχέθηκαν, μεταξύ άλλων, στο υπνοδωμάτιο της τελευταίας και του G.

A. ή J. ή O. ...συζύγου της, και συγκεκριμένα εντός της ντουλάπας αυτού, δώδεκα (12) αυτοσχέδιες πλαστικές συσκευασίες περιέχουσες κοκαΐνη συνολικού μικτού βάρους τετρακοσίων έντεκα (411) γραμμαρίων, δεκαεννέα (19) πλαστικές συσκευασίες περιέχουσες ακατέργαστη κάνναβη συνολικού μικτού βάρους χιλίων πεντακοσίων ενενήντα επτά κόμμα δύο (1.597,2) γραμμαρίων και μια ηλεκτρονική λειτουργική ζυγαριά ακριβείας με δυνατότητα ζύγισης από 0,01 έως 200 γραμμάρια.

Επίσης, εντός του κομοδίνου του εν λόγω υπνοδωματίου, ανευρέθη και κατασχέθηκε το χρηματικό ποσό των έξι χιλιάδων εκατό (6.100) ευρώ. Ανεξάρτητα δε με το εάν η προσφεύγουσα - κατηγορουμένη δεν χρησιμοποιούσε η ίδια το εν λόγω υπνοδωμάτιο, όπως ισχυρίστηκε στην απολογία της, αντίκειται στην κοινή λογική να μην γνώριζε και να μην είχε τη δυνατότητα να διαπιστώσει οποτεδήποτε την ύπαρξη και την ακριβή ποσότητα των προαναφερομένων ναρκωτικών ουσιών και να προβεί στη διάθεση τους, δοθέντος ότι αυτές δεν ήταν επιμελώς κρυμμένες, αλλά ανευρέθηκαν σε σημεία στα οποία η κατηγορουμένη είχε τη δυνατότητα της πρόσβασης και του ελέγχου ανά πάσα ώρα.

Εξάλλου η ύπαρξη των προαναφερομένων ναρκωτικών ουσιών εντός της ως άνω οικίας στην οποία διέμενε η προσφεύγουσα - κατηγορουμένη δεν είναι το μοναδικό στοιχείο, το οποίο στοιχειοθετεί την ύπαρξη των σοβαρών ενδείξεων ενοχής σε βάρος της, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται στο υποβληθέν υπόμνημα της. Τούτο ιδίως διότι στα εμβάσματα μέσω των οποίων συντελούνταν η μεταφορά χρημάτων που προέκυπτε ως όφελος από την πώληση των ναρκωτικών ουσιών, εμφανίζεται και η ίδια ως αποστολέας (βλ.

τα με ημερομηνία 16-4-2022 και 27-5-2022 έγγραφα της Western Union, με ποσά αποστολής 478,10 ευρώ και 1.440,00 ευρώ αντίστοιχα). Αναφορικά με το γεγονός αυτό, η προσφεύγουσα - κατηγορουμένη ανέφερε απολογούμενη, ότι ο υιός της, G. F., ζήτησε να σταλούν χρήματα με το δικό της όνομα γιατί υπήρχε χρηματικό όριο ποσού αποστολής από την Western Union.

Ωστόσο ο εν λόγω ισχυρισμός κρίνεται αναληθής, διότι στο αμέσως προαναφερόμενο σύστημα αποστολής χρημάτων από τοπικό κατάστημα, συνήθως δεν υπάρχει χρηματικό όριο και για ορισμένα μόνο ποσά και μεταφορές, μπορεί απλώς να ισχύουν πρόσθετα μέτρα ασφαλείας και να ζητηθούν επιπλέον στοιχεία ή έγγραφα. Σε κάθε περίπτωση δεν δικαιολογείται η αιτία μιας τέτοιας κίνησης του υιού της, καθώς αυτός, υπό την εκδοχή που υποστηρίζει η προσφεύγουσα- κατηγορουμένη, θα προέβαινε στην αποστολή του συνολικού κάθε φορά προκύπτοντος εμβάσματος σε πολλαπλές δόσεις, δίχως την οποιαδήποτε εμπλοκή της τελευταίας , ενέργεια η οποία θα ήταν η αναμενόμενη στην περίπτωση που αυτή είχε άγνοια για τις έκνομες δραστηριότητες του......" Με βάση τα προεκτεθέντα, καθίσταται σαφές ότι το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου Κακουργημάτων δεν πραγματοποίησε λειτουργικό συσχετισμό, συνεκτίμηση και συναξιολόγηση του συνολικού περιεχομένου όλων των αποδεικτικών μέσων, ως όφειλε, αλλά αντίθετα αξιολόγησε επιλεκτικά μερικά μόνο εξ αυτών και ως εκ τούτου η πληττόμενη απόφασή του στερείται της ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, αναφορικά με την απαλλαγή αμφοτέρων των κατηγορουμένων για το αδίκημα της ιδιαίτερα διακεκριμένης περίπτωσης διακίνησης ναρκωτικών ουσιών από κοινού υπό τις ειδικότερες μορφές της παραλαβής, κατοχής και πώλησης κατ' εξακολούθηση, κατ' επάγγελμα και με προσδοκώμενο όφελος που υπερβαίνει τις 75.000 ευρώ (άρθρ. 13 περ.

ε, 45, 98 ΠΚ, άρθρ. 1 π. 1,2, 20 π. 1, 2, 3, 23 π. 2 περ. α', 40, 41 και 99° του Ν. 4139/2013, σε συνδ. με αρθρ. 1 π. 2 πιν. Β' και Β αριθμ. 3 του Ν. 3459/2006 ως ισχύει) και ειδικότερα για την μεν απαλλαγή του πρώτου κατηγορούμενου - (επ.) G. (ον.) F. του A., για τις αποδιδόμενες σε αυτόν μερικότερες πράξεις της παραλαβής κατ' εξακολούθηση και της κατοχής κατ' εξακολούθηση, με χρόνους τέλεσης 28-01-2022, 09-03-2022, 05-04-2022, 23-05-2022 και της πώλησης κατ' εξακολούθηση, με χρόνους τέλεσης 12-05-2022, 13-05-2022 (δύο πράξεις ), 14-05-2022 (δύο πράξεις), 15-05-2022, 16-05- 2022 (τρεις πράξεις), για δε την δεύτερη κατηγορουμένη για όλες τις αποδιδόμενες σε αυτήν πράξεις αφού, με δεδομένο και ότι δεν ήταν αναγκαίο, σύμφωνα με το αναφερόμενα στο νομικό μέρος της παρούσας, να προσδιοριστεί η ποσότητα και το είδος των επίδικων ναρκωτικών ουσιών, ούτε το ύψος του τιμήματος από εκάστη πώληση, ούτε και η ταυτότητα εκάστου αγοραστή, δεν εξειδικεύονται στο αιτιολογικό της απόφασης με σαφήνεια, πληρότητα, χωρίς αντιφάσεις και κατά τρόπο επιτρέποντα τον αναιρετικό έλεγχο, τα πραγματικά περιστατικά, βάσει των οποίων το Δικαστήριο δέχθηκε ότι οι κατηγορούμενοι δεν διέπραξαν την ως άνω αξιόποινη πράξη, ως συναυτουργοί, κατ' επάγγελμα και με προσδοκώμενο όφελος που υπερβαίνει τις 75.000 ευρώ.

Συνεπώς, υπάρχει πλημμέλεια στην προσβαλλομένη απόφαση του Τριμελούς Εφτείου Δωδεκανήσου Κακουργημάτων, ώστε να δημιουργείται ο σχετικός από το άρθρο 510 αρ1 στοιχ.Δ' ΚΠΔ, λόγος αναίρεσης περί ελλείψεως ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, ο οποίος πρέπει να γίνει δεκτός ως νόμιμος και βάσιμος...." Ωστόσο, η προσβαλλόμενη 224/21.09.2023 αθωωτική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Κακουργημάτων, μολονότι είναι αμετάκλητη, αφού ως ομόφωνη δεν υπόκειται σε έφεση, εκ μέρους της ως άνω εισαγγελέως της έδρας (άρθρο 486 παρ.2 ΚΠΔ), -[παρά το γεγονός ότι αυτή απαραδέκτως άσκησε κατ'αυτής την 46/25.03.2023 έφεσή της]-, εν τούτοις, δεν υπόκειται σε αναίρεση εκ μέρους της Εισαγγελέως της έδρας, ως δικαιούμενου προσώπου,, κατά τα άρθρα 504 και 506 παρ.2 του ΚΠΔ, για τον εκ του άρθρου 510 παρ.1 στ.Δ' του ΚΠΔ λόγο της έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, αφού η Εισαγγελέας Εφετών δικαιούται να ασκήσει αναίρεση κατά αθωωτικής απόφασης του Εφετείου της περιφερείας του μόνο αν η αθώωση οφείλεται σ εσφαλμένη εφαρμογή ή ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διάταξης, ήτοι μόνο για τον από το άρθρο 510 παρ.1 στ.Ε' λόγο, (άρθρο 506 παρ.2 ΚΠΔ).

Συνεπώς, η κρινόμενη 1/01.03.2024 αίτηση αναίρεσης της Εισαγγελέως της έδρας κατά της ως άνω ομόφωνα αθωωτικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Κακουργημάτων, ασκήθηκε μεν εμπρόθεσμα, την 01.03.2024, ενόψει της καταχώρισής της στο οικείο βιβλίο στις 12.02.2024, πλην όμως, είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη, αφού, όπως προκύπτει από το προεκτεθέν περιεχόμενό της, αλλά και αναγράφεται ρητώς από την ασκήσασα αυτή Εισαγγελέα, περιέχει ως μοναδικό λόγο τον από το άρθρο 510 παρ.1 στ.Δ' λόγο, ήτοι την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, σχετικώς με τις απαλλακτικές διατάξεις της προσβαλλόμενης απόφασης καθόσον αφορά αμφοτέρους τους αναιρεσιβλήτους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την με αριθμό 1/2024 και από 01.03.2024 αίτηση της Εισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου για αναίρεση της 224/21.09.2023 ομόφωνα αθωωτικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Κακουργημάτων, κατά το σκέλος της που αφορά τις απαλλακτικές κρίσεις της για αμφοτέρους τους κατηγορουμένους και ήδη αναιρεσιβλήτους Α) G. F. του A. και της E., και Β) G. E. του V. και της K., αμφοτέρους ... (...)

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Οκτωβρίου 2024.

Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 5 Νοεμβρίου 2024.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ