Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to cite specific Article 510 grounds.

Απόφαση 1302 / 2024 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ) Μ.Κ.

ΑΡΙΘΜΟΣ 1302/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού και Παναγιώτα Γκουδή-Νινέ - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρίστου Μπαρδάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 11 Οκτωβρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος- κατηγορουμένου Α. Α. του Π., κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την δικηγόρο Έλλη-Σοφία Λειβαδά, η οποία διορίστηκε με την υπ' αρ. .../2024 απόφαση του Πρωτοδικείου ..., για αναίρεση της υπ'αριθ. 744/2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης Β'Βαθμού.

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ'αριθ. ....2023 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2023.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χρίστος Μπαρδάκης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Οικονόμου με αριθμό ....2024, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Κατά το άρθρο 474 παρ. 1 του ΚΠΔ, το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή στους λοιπούς αναφερόμενους κατά περίπτωση υπαλλήλους, οι οποίοι οφείλουν να συντάξουν τη δήλωση αυτή, έκθεση, που υπογράφεται από εκείνον που υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του και από εκείνον που τη δέχεται.

Περαιτέρω, η παράγραφος 2 του ίδιου άρθρου 474 του ΚΠΔ ορίζει ότι στην έκθεση πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται το ένδικο μέσο. Από την τελευταία αυτή διάταξη σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 498 και 476 παρ. 1 ΚΠΔ, συνάγεται ότι αν στην έκθεση εφέσεως δεν περιέχονται λόγοι με τους οποίους προσβάλλεται η εκκαλούμενη απόφαση ή το βούλευμα ή αν περιλαμβάνονται αόριστοι λόγοι, τότε, χωρίς άλλο, απορρίπτεται η έφεση ως απαράδεκτη.

Στην προκειμένη περίπτωση με την υπ'αριθμ. 744/9-3-23 απόφασή του το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης κατεδίκασε σε δεύτερο βαθμό τον κατηγορούμενο Α. Α. του Π. ήδη αναιρεσείοντα σε ποινή κάθειρξης έξι (6) ετών και έξι (6) μηνών κάτοικο ... για την αξιόποινη πράξη της κακουργηματικής κλοπής και της παραβίασης μέτρων για την πρόληψη ασθενειών κλπ και επέβαλε σ' αυτόν ποινή κάθειρξης έξι (6) ετών και συνολική χρηματική ποινή 460,00 ευρώ.

Κατά της ανωτέρω απόφασης ο καταδικασθείς άσκησε ενώπιον του Γραμματέα του Σωφρονιστικού Καταστήματος ... ... την υπ'αριθμ. ... αναίρεση, συνταγείσης κατά νόμο σχετικής εκθέσεως στην οποία εκθέτει κατά λέξη τα εξής: Ασκεί αναίρεση κατά της με αριθμό 744/9-3-2023 Απόφασης του Β' Βαθμού Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, με την οποία καταδικάσθηκε σε κάθειρξη 6 ετών για κλοπές αιτούμενος την παραδοχή της παρούσας αίτησης αναίρεσης για λόγους που επιφυλάσσεται να εκθέσει επί αυτής νομίμως και ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου ή αρμόδιας εισαγγελικής αρχής με αντίστοιχα έγγραφα του και σχετιζόμενο συμπληρωματικό υπόμνημα από τον ίδιο ή από εξουσιοδοτημένο από αυτόν άτομο.

Με το περιεχόμενο αυτό η αναίρεση δεν περιέχει κάποιο ορισμένο λόγο από τους περιοριστικά προβλεπόμενους από τις διατάξεις του άρθρου 510 ΚΠΔ, που να προσβάλλει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση. Επομένως, η αναίρεση αυτή είναι απαράδεκτη και πρέπει να απορριφθεί και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ (άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ -ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ Να απορριφθεί η υπ'αριθμ. ... αναίρεση του Α. Α. του Π., κατοίκου ... κατά της υπ'αριθμ. 744/9-3-2023 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης και Να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Χ. Οικονόμου".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και την πληρεξούσια του αναιρεσείοντος που ζήτησε: α) να συγχωρεθεί το απαράδεκτο της ασκήσεως της κρινόμενης αναιρέσεως και να γίνει αυτή τυπικά δεκτή και β) να μην επιβληθούν δικαστικά έξοδα σε περίπτωση που η αίτηση αναιρέσεως κριθεί απαράδεκτη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148 έως 153, 4... παρ. 2, 474 παρ. 2, 4, 476 παρ. 1, 509 παρ. 1 εδ. α' , 510 παρ.1 και 512 παρ.1 του ΚΠΔ προκύπτει, ότι για το κύρος και, κατ' ακολουθία, το παραδεκτό της αίτησης αναίρεσης κατ' απόφασης πρέπει στη δήλωση άσκησής της να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι, για τους οποίους ασκείται.

Αν δεν περιέχεται σ' αυτή ένας τουλάχιστον ορισμένος λόγος αναίρεσης, από τους αναφερόμενους περιοριστικά στο άρθρο 510 του ΚΠοινΔ, η αίτηση είναι απαράδεκτη και, ως τέτοια, απορρίπτεται (άρθρα 512 και 476 ΚΠΔ). Απλή παράθεση του κειμένου της σχετικής διάταξης, που προβλέπει το λόγο αναίρεσης, χωρίς αναφορά των περιστατικών που θεμελιώνουν την επικαλούμενη πλημμέλεια, δεν αρκεί.

Ούτε μπορεί ο αορίστως διατυπούμενος στην έκθεση αναίρεσης λόγος να συμπληρωθεί με παραπομπή σε άλλα έγγραφα ή με την άσκηση πρόσθετων λόγων, οι οποίοι προϋποθέτουν, σύμφωνα με το άρθρο 509 παρ. 2 του ΚΠΔ, την ύπαρξη παραδεκτής αίτησης αναίρεσης (Ολ.ΑΠ 2/2002). Περαιτέρω, σύμφωνα με τους ορισμούς των διατάξεων του άρθρου 476 ΚΠΔ, "1.

Όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος, για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.

Ο εισαγγελέας οφείλει να ειδοποιήσει το διάδικο που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον αντίκλητό του για να προσέλθει στο συμβούλιο και εκθέσει τις απόψεις του σαράντα οκτώ τουλάχιστον ώρες πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης στο δικαστήριο (συμβούλιο). Την ειδοποίηση ενεργεί ο γραμματέας της εισαγγελίας ή του συμβουλίου με οποιοδήποτε μέσο (εγγράφως ή με τηλεομοιοτυπία ή με ηλεκτρονική αλληλογραφία ή προφορικά ή τηλεφωνικά), η οποία αποδεικνύεται με σχετική βεβαίωσή του που επισυνάπτεται στην δικογραφία".

Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠοινΔ, "αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται κατά τη διαδικασία του άρθρου 476 ..."(Α.Π.1512/2023, Α.Π.1010/2021). Στην προκείμενη περίπτωση με την κρινόμενη από ...-2023 αίτηση αναίρεσης πλήττεται η υπ' αριθ. 744/2023 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου (Κακουργημάτων) Θεσσαλονίκης, με την οποία καταδικάσθηκε ο αναιρεσείων, σε δεύτερο βαθμό, σε συνολική ποινή κάθειρξης έξι (6)ετών και έξι (6) μηνών και συνολική χρηματική ποινή τετρακοσίων εξήντα (460) ημερήσιων μονάδων καθοριζομένου του ύψους της ημερήσιας μονάδας σε ένα (1) ευρώ, για τις αξιόποινες πράξεις α) των κλοπών που τελέσθηκαν από δύο δράστες που είχαν οργανωθεί με σκοπό την τέλεση κλοπών από κοινού και κατ' εξακολούθηση και β) της παραβίασης μέτρων για την πρόληψη ασθενειών, από τις οποίες μπορεί να προκύψει κίνδυνος μετάδοσης της ασθένειας σε αόριστο αριθμό προσώπων.

Η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε εμπρόθεσμα στις ...-2023, με αριθ. έκθεσης .../ 2023, πριν από την καταχώρηση της προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο, που έλαβε χώρα στις ...-2023 και νομότυπα, με δήλωση του ίδιου του αναιρεσείοντος στον Διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης ... ..., όπου κρατείτο. Όπως προκύπτει από την έκθεση αυτή, ο αναιρεσείων δήλωσε, επί λέξει, ότι "ασκεί αναίρεση κατά της με αριθ. 744/9-3-2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Β'βαθμού Θεσσαλονίκης, με την οποία καταδικάστηκε οριστικά για κλοπές από κοινού σε κάθειρξη 6 έτη 6 μήνες και 0 ημέρες και χ.π. 460 ευρώ και στα έξοδα και τέλη της δίκης, αιτούμενος την παραδοχή της παρούσας αίτησης αναίρεσης για τους λόγους που επιφυλάσσεται να εκθέσει επί αυτής νομίμως και ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου ή αρμοδίας εισαγγελικής αρχής με αντίστοιχο έγγραφό του ή σχετιζόμενο συμπληρωματικό υπόμνημα από τον ίδιο ή από εξουσιοδοτημένο από αυτόν άτομο".

Με το ανωτέρω όμως περιεχόμενο η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης είναι απαράδεκτη, καθόσον δεν περιέχει ούτε ένα λόγο αναίρεσης από τους περιοριστικά αναφερόμενους στο άρθρο 510 ΚΠΔ, με τον οποίο να πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση, αφού δεν διαλαμβάνονται στο δικόγραφο αυτής συγκεκριμένα περιστατικά, που να συγκροτούν οποιαδήποτε από τις περιοριστικά προβλεπόμενες στο νόμο αναιρετικές πλημμέλειες.

Κατ' ακολουθία των ανωτέρω και αφού το Συμβούλιο άκουσε τις απόψεις της πληρεξουσίας δικηγόρου του αναιρεσείοντος, η οποία τον εκπροσώπησε ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου δυνάμει της υπ' αριθ..../2024 απόφασης του Πρωτοδικείου ..., η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, εφόσον ασκήθηκε χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις, που ορίζονται προς τούτο από το νόμο και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρα 476 παρ. 1 και 578 παρ. 1 ΚΠοινΔ), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αριθ. .../...-2023 αίτηση του Α. Α. του Π. και της Γ., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης ... ..., για αναίρεση της υπ' αριθ. 744/2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης Β'Βαθμού. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται σε οκτακόσια (800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Οκτωβρίου 2024. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2024.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ