Supreme Court transfers criminal case against Athenian prosecutor to Piraeus court due to jurisdictional conflict.

Απόφαση 1300 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1300/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Κιτρίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη Κωνσταντίνου Βαρδαβάκη και του αρχαιοτέρου Αρεοπαγίτη Γεωργίου Ναυπλιώτη) ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως), Φώτιο Καϋμενάκη, Πλαστήρα Αναστασάκη Ελένη Παναγιωτάκη και Αιμιλία Λίτινα-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Θάνου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 7 Απριλίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενη την ..... .

Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία 2431/20-6-2006, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 191/2006.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Θάνος, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημοσθένους Κορδοπάτη, με αριθμό 113/10-3-2006, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

Εισάγω, ενώπιον του Δικαστηρίου σας, την υπ' αριθ. πρωτ. 2431/20-1-2006 Αναφορά του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, με την οποία ζητείται, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε΄ και 137 παρ. 1 εδαφ. γ΄ ΚΠΔ, η παραπομπή της διαλαμβανομένης εις αυτήν υποθέσεως, από τις Εισαγγελικές, Ανακριτικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, σε άλλες ισόβαθμες και ομοειδείς προς διενέργεια των νομίμων, και εκθέτω τα κάτωθι:

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 εδαφ. γ' ΚΠΔ, προκύπτει ότι, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω, και υπηρετεί στο αρμόδιο δικαστήριο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Για την παραπομπή, η οποία νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία, αλλά και κατά την προδικασία (ΑΠ 2258/2003), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε οιανδήποτε άλλη (μη διαλαμβανομένη στα εδάφια α' και β΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 137) περίπτωση, στην οποία υπάγεται και η παραπομπή από ένα Εφετείο σε άλλο.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το υπ' αριθ. 59610/19-12-2005 έγγραφο του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, προς τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Αθηνών, διαβιβάσθηκε η συνημμένη ποινική δικογραφία υπό αριθμό ΠΕ 30/05, που αφορά την Εφέτη ....., κατά της οποίας ασκήθηκε ποινική δίωξη για Παράλειψη Υποβολής Δηλώσεως Περιουσιακής Καταστάσεως για το έτος 2004 (άρθρα 1,12,14,26 παρ. 1, 27 παρ. 1 Π.Κ.

και άρθρα 1 παρ. 1 περ. ια΄, 2 παρ. 1, 4 παρ. 3 εδαφ. α, β, 5, 9 παρ. 5, του Ν. 3213/2003, όπως η παρ. 5 του άρθρου 9 προσετέθη με άρθρο 13 παρ. 4 εδαφ. β' του Ν. 3242/2004 και 27 παρ. 3, σε συνδυασμό προς άρθρα 24 παρ. 1 περ. ιβ΄, 2, 25 παρ. 1,2,3, 28 του Ν. 2429/1996, όπως η παρ. 2 του άρθρου 24 αντικ. με το άρθρο 13 παρ. 1 του Ν. 2836/2000), για να ορισθεί, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από το άρθρο 5 του Νόμου 3213/2003, Εφέτης Ειδικός Ανακριτής, προκειμένου να ενεργήσει ανάκριση κατά της ανωτέρω δικαστικής λειτουργού.

Η δικογραφία, όμως, επεστράφη στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών με το υπ' αριθ. 14190/17-1-2006 έγγραφο του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Αθηνών, για τον λόγο ότι (όπως προκύπτει από το έγγραφο τούτο), η ανωτέρω Εφέτης, ....., από 16-1-2006, υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών. Συντρέχει επομένως νόμιμη περίπτωση, κατά τα προεκτεθέντα, να παραπεμφθεί η, ως άνω απόφαση, στις Εισαγγελικές, Ανακριτικές και Δικαστικές Αρχές άλλου Εφετείου, προκειμένου να ενεργηθούν τα περαιτέρω νόμιμα κατά της κατηγορουμένης δικαστικής λειτουργού.

Επειδή, κατ' ακολουθία τούτων, πρέπει να γίνει δεκτό το αίτημα του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και να παραπεμφθεί η ανωτέρω ποινική υπόθεση στον ισόβαθμο Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και στις Ανακριτικές και Δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς, προκειμένου να ενεργηθούν τα περαιτέρω νόμιμα κατά της Εφέτη Αθηνών, ....., κατά της οποίας σχηματίσθηκε η υπ' αριθ.

ΠΕ 30/2005 δικογραφία της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, για παράλειψη Υποβολής Δηλώσεως Περιουσιακής Καταστάσεως, για το έτος 2004.

Για τους λόγους αυτούς

Προτείνω: Να παραπεμφθεί η υπ' αριθ. Π.Ε. 30/2005 ποινική δικογραφία της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, που αφορά την Εφέτη Αθηνών, ....., από τις Εισαγγελικές, Ανακριτικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές, Ανακριτικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

Αθήνα, 8-2-2006

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημοσθένης Κορδοπάτης

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή κατά το άρθρο 136 περιπτ. Ε΄ του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήρια, διατάσσεται η παραπομπή του σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από τον δικαιολογητικό λόγο της παραπάνω διάταξης, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας που οφείλεται στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατ΄ εκείνο της προδικασίας.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 στοιχ. γ΄ του ΚΠΔ, την παραπομπή στην πιο πάνω περίπτωση μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι΄ αυτήν, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα εφετείο σε άλλο, ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ.

α΄ του ΚΠΔ. Στην προκειμένη υπόθεση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατά της Εφέτου Αθηνών, ....., ασκήθηκε ποινική δίωξη από τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, παράλειψη υποβολής Δηλώσεως Περιουσιακής Καταστάσεως για το έτος 2004 και διαβιβάσθηκε η δικογραφία στον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Δ/νσης του εφετείου Αθηνών προκειμένου να ορίσει Εφέτη Ειδικό Ανακριτή για την διενέργεια ανακρίσεως.

Με το υπ΄ αριθμ. πρωτ. 14190/17-1-2006 όμως έγγραφο του τελευταίου (Προέδρου Τριμελούς Συμβουλίου) επεστράφη η δικογραφία στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για τον λόγο ότι η ανωτέρω δικαστική λειτουργός υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών. Συντρέχει επομένως, σύμφωνα με τ΄ ανωτέρω στην νομική σκέψη εκτεθέντα, περίπτωση όπως χωρήσει κανονισμός αρμοδιότητος κατά παραπομπή και παραπεμφθεί η ανωτέρω ποινική υπόθεση στο ισόβαθμο Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς καθώς και στη Δικαστική αρχή του Εφετείου ή Πρωτοδικείου Πειραιώς και των αντιστοίχων Εισαγγελιών, αν ήθελε συντρέχει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση για να ενεργηθούν τα περαιτέρω νόμιμα κατά της ως άνω δικαστικής λειτουργού.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπ΄ αριθμ. ΠΕ 30/2005 ποινική δικογραφία της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, που αφορά την Εφέτη Αθηνών ....., στην Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και στη Δικαστική Αρχή του Εφετείου και του Πρωτοδικείου Πειραιά και των αντιστοίχων Εισαγγελιών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 17 Μαΐου 2006.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 29 Μαΐου 2006.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ