Legislator Case Law & Legislation
129/2010 AI generated

129/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Case Number 129/2010
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Νοεμβρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 508/2009 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Δ' Τμήματος), σύμφωνα με την υπ' αριθμό 127/2009 πράξη του Προέδρου του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Legislator headnote

AI generated

129/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): τον αρίθμ. 20, ενώ το ορθό είναι ότι φέρει τον αρίθμ. 209, όπως αναγράφονταν και στην αίτηση καθορισμού οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης. Επομένως, η αίτηση διόρθωσης πρέπει να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη και να διορθωθεί η ως άνω απόφαση αυτού του δικαστηρίου όπως στο διατακτικό. Δικαστικά έξοδα δεν θα επιβληθούν διότι κανένας από τους διαδίκους δεν ήταν υπαίτιος της δίκης αυτής.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 129 / 2010 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 129/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση, Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη και Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Νοεμβρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 508/2009 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Δ' Τμήματος), σύμφωνα με την υπ' αριθμό 127/2009 πράξη του Προέδρου του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) ..., 2) ..., 3) ..., 4) ..., 5) ..., οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπουμένου από τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Κωνσταντίνο Παπαγεωργίου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και κατέθεσε προτάσεις.

Κατά τη συζήτηση της υπ' αριθμ. 127/2009 Πράξης του Προέδρου αυτού του Τμήματος για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 508/2009 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, ορίσθηκε εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Ευτύχιος Παλαιοκαστρίτης.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τα από.... αποδεικτικά επιδόσεως του αρμόδιου δικαστικού επιμελητή στον Άρειο Πάγο ... επικυρωμένο αντίγραφο της 127/2009 Πράξης του Προέδρου του Δ' τμήματος του Αρείου Πάγου για διόρθωση της με αρίθμ. 508/2009 απόφασης αυτού του δικαστηρίου με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση για εμφάνιση σε αυτήν νομότυπα και εμπρόθεσμα επιδόθηκε στους αιτούντες τη διόρθωση αναιρεσείοντες. Οι τελευταίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο κατά την, ως άνω, δικάσιμο, κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση από τη σειρά του οικείου πινακίου, ούτε εκπροσωπήθηκαν από δικηγόρο και δεν υπέβαλαν δήλωση παραστάσεως σύμφωνα με το άρθρο 242 του Κ.Πολ.Δ. Πρέπει, επομένως, να δικαστούν ερήμην, να προχωρήσει, όμως, το δικαστήριο στην εκδίκαση της υπόθεσης σαν να ήταν και αυτοί παρόντες (άρθρ. παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.).

Κατά το άρθρο 315 του Κ.Πολ.Δ., αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό διατυπώθηκε ανακριβώς το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως να την διορθώσει με απόφασή του. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι για να γίνει διόρθωση των σφαλμάτων στο αιτιολογικό της αποφάσεως θα πρέπει τα σφάλματα να οφείλονται σε ασυμφωνία αυτών που ήθελε το δικαστήριο και αυτών που έχουν διατυπωθεί στην απόφαση, ή σε εσφαλμένο μαθηματικό υπολογισμό.

Στην προκειμένη περίπτωση την κρινόμενη αίτηση οι αιτούντες, επικαλούμενοι ότι με την 508/2009 απόφαση αυτού του δικαστηρίου αναιρέθηκε η με αρίθμ. 1249/2006 απόφαση του Εφετείου Πατρών και παραπέμφθηκε στο ίδιο δικαστήριο για περαιτέρω εκδίκαση. Από προφανή, όμως, παραδρομή του δικαστηρίου το απαλλοτριωθέν ακίνητο των αιτούντων την διόρθωση, για το οποίο είχαν ζητήσει το καθορισμό οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης αναγράφεται ως φέρον στον Κ.Π.

τον αρίθμ. 20, ενώ το ορθό είναι ότι φέρει τον αρίθμ. 209, όπως αναγράφονταν και στην αίτηση καθορισμού οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης. Επομένως, η αίτηση διόρθωσης πρέπει να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη και να διορθωθεί η ως άνω απόφαση αυτού του δικαστηρίου όπως στο διατακτικό. Δικαστικά έξοδα δεν θα επιβληθούν διότι κανένας από τους διαδίκους δεν ήταν υπαίτιος της δίκης αυτής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την αίτηση διορθώσεως.

Διατάσσει τη διόρθωση της με αρίθμ. 508/2009 απόφασης αυτού του δικαστηρίου στην τρίτη σελίδα αυτής όπου αναγράφεται ο αριθμός του Κ.Π. του απαλλοτριωθέντος ακινήτου των αιτούντων αντί του εσφαλμένου Α.Κ. Π 20 στο ορθό (Κ.Π 209)

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Δεκεμβρίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 21 Ιανουαρίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ O ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ