Supreme Court adjourns appeal to join related cases for judicial economy and avoid contradictory rulings.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece adjourned the final decision on the appeal filed by the heirs against the Municipality of Alimos. The court noted that while the appeal was procedurally mature, joining it with two other pending cases involving the same parties would promote judicial economy and prevent contradictory judgments. Consequently, the court ordered a postponement of the final ruling to facilitate the consolidation of these related proceedings in a future hearing.
Legislator headnote
AI generatedArticles 246 and 573(1) of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court may adjourn the final decision to join related pending cases to ensure judicial economy and prevent contradictory rulings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1296 / 2024 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1296/2024
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μαρία Μουλιανιτάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρουλιώ Δαβίου, Μαρία Κουφούδη, Γεώργιο Καλαμαρίδη, Αθανάσιο Θεοφάνη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ, δημόσια, στο ακροατήριό του, στις 5 Απριλίου 2023, με την παρουσία και του Γραμματέα Π. Μ., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) Χ. Σ. χήρας Θ., 2) Π. Σ. του Θ., 3) Σ. Α. του Δ. και της Μ., 4) Ι. Α. του Δ. και της Μ., 5) Μ. Α. του Ι., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Μαγδαληνή Μπάλλα, και κατέθεσαν προτάσεις.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ι. Δ. Μ., κατοίκου ..., 2) Μ. Β., κατοίκου ..., 3) Μ. θυγατέρας Δ. Μ., κατοίκου ..., 4) Α. συζ. Κ. Α., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Σπυρίδωνα Αδάμ, και κατέθεσαν προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-11-2016 αγωγή και την από 20-11-2016 προσεπίκληση του ήδη α' αναιρεσιβλήτου και την από 7-12-2016 αγωγή του ΟΤΑ με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣ ΑΛΙΜΟΥ", που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3861/2017 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 478/2019 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 2-11-2020 αίτησή τους.
Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η πληρεξούσια των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Υπόκειται προς κρίση, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, η από 02.11.2020 αίτηση αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 478/24.01.2019 τελεσίδικης αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία έγιναν δεκτές κατ' ουσίαν η από 30.03.2018 έφεση του Ο.Τ.Α. με την επωνυμία "Δήμος Αλίμου", η από 07.01.2018 έφεση του πρώτου των αναιρεσιβλήτων και η από 07.01.2018 έφεση των αναιρεσιβλήτων κατά της υπ' αριθμ. 3861/11.10.2017 οριστικής αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία έγιναν δεκτές, εν μέρει, οι από 20.11.2016 αγωγή του πρώτου αναιρεσιβλήτου και από 07.12.2016 αγωγή του Ο.Τ.Α. με την επωνυμία "Δήμος Αλίμου".
Σύμφωνα με το άρθρο 246 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία (άρθρο 573 παρ.1 ΚΠολΔ) το δικαστήριο σε κάθε στάση της δίκης μπορεί αυτεπαγγέλτως ή ύστερα από αίτηση κάποιου διαδίκου, να διατάξει την ένωση και συνεκδίκαση περισσοτέρων εκκρεμών ενώπιόν του δικων ανάμεσα στους ίδιους ή διαφορετικούς διαδίκους, αν υπάγονται στην ίδια διαδικασία και κατά την κρίση του διευκολύνεται ή επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης ή επέρχεται μείωση των εξόδων. Κατά την αληθή έννοια της διατάξεως αυτής, η συνεκδίκαση μπορεί διαταχθεί και όταν η συνεκδικαστέα υπόθεση πρόκειται να συζητηθεί σε άλλη προσεχή δικάσιμο. Στην περίπτωση αυτή η πρώτη δίκη αναβάλλεται, προκειμένου να συνεκδικασθεί με την δεύτερη (ΑΠ 162/2010).
Στην προκείμενη περίπτωση κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης συνεκφωνήθηκαν προς τον σκοπό της συνεκδικάσεως οι υποθέσεις με αριθμούς πινακίου 15 και 18, οι οποίες είναι συναφείς με την παρούσα, διότι με τις αιτήσεις που αφορούν αυτές (υποθέσεις) ζητείται η αναίρεση της υπ' αριθμ. 478/24.01.2019 τελεσίδικης αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών και, επιπλέον, αφορούν τους αυτούς, κατά κύριο λόγο διαδίκους. Ωστόσο, για λόγους που αφορούν ελλείψεις στη νομιμοποίηση της πληρεξουσίας δικηγόρου του διαδίκου Ο.Τ.Α. με την επωνυμία "Δήμος Αλίμου", διατάσσεται από το Δικαστήριο τούτο επανάληψη της συζητήσεως των άνω υποθέσεων στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου προς άρση των ελλείψεων, σε μεταγενέστερη δικάσιμο. Η ένδικη υπόθεση είναι ώριμη προς εκδίκαση πλην όμως τόσο από την αρχή της οικονομίας της δίκης, όσο και προς τον σκοπό αποφυγής εκδόσεως αντιφατικών αποφάσεων (Α.Π. 1178/2022), επιβάλλεται να διαταχθεί η αναβολή εκδόσεως οριστικής αποφάσεως επί της ένδικης υποθέσεως με σκοπό τη συνεκδίκασή της με τις λοιπές προαναφερόμενες υποθέσεις, στη δικάσιμο που αυτές θα προσδιορισθούν (άρθρα 246, 573 παρ.1 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναβάλλει την έκδοση οριστικής αποφάσεως επί της από 02.11.2020 αιτήσεως περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 478/24.01.2019 τελεσίδικης αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών προς τον σκοπό συνεκδικάσεως αυτής με τις υποθέσεις για τις οποίες γίνεται λόγος στο σκεπτικό στη δικάσιμο που αυτές προσδιορισθούν.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 17 Απριλίου 2024.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 20 Σεπτεμβρίου 2024.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ και ταύτης αποχωρησάσης από την Υπηρεσία, η αρχαιότερη της συνθέσεως Αρεοπαγίτης, και ήδη Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ