Supreme Court dismisses appeal as untimely filed after statutory thirty-day period expired.

Απόφαση 1294 / 2020 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1294/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Παρασκευή Καλαϊτζή, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, κωλυομένης της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Παπανδρέου - Εισηγητή, Αναστασία Περιστεράκη, Μαρία Μουλιανιτάκη, Μαρουλιώ Δαβίου-Απέργη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 7 Οκτωβρίου 2020, με την παρουσία και του Γραμματέα Παναγιώτη Μπούκη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Συνεταιρισμού με την επωνυμία "Παραθεριστικός Οικοδομικός Συνεταιρισμός Υπαλλήλων και Συνταξιούχων Σιδηροδρομικών - ΣΥΝ ΠΕ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χρίστου Ψαρράκη και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Σ. Β. του Π., 2) Ε. Β. του Π., κατοίκων ... Αττικής, οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Χρήστο Παπασωτηρίου, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ που κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 21-09-2009 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1480/2015 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 351/2017 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 13-6-2017 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Κατά τη διάταξη του άρθρου 564 παρ. 1 ΚΠολΔ, αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα η προθεσμία της αναίρεσης είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης. Κατά δε το άρθρο 557 §§ 1 και 2 του αυτού ΚΠολΔ το δικαστήριο συζητεί πρώτα για το παραδεκτό της αναίρεσης. Αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως.

Όπως προκύπτει από την, μετ'επικλήσεως προσκομιζομένη από τις αναιρεσίβλητες, με αριθμ. 2776Γ'/28-3-2017 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Αθηνών Κων/νου Ζήση, η προσβαλλόμενη με αριθμ. 351/25-1- 2017, αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα, απόφαση του Εφετείου Αθηνών, επιδόθηκε νομότυπα στον αναιρεσείοντα-εκκαλούντα-ενάγοντα Συνεταιρισμό ΠΕ, στις 28-03-2017.

Περαιτέρω, η κρινομένη αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε με την κατάθεσή της στην Γραμματεία του Εφετείου Αθηνών στις 14-6-2017, ήτοι μετά την παρέλευση της κατ' αρθρ. 564 παρ.1 ΚΠολΔ μηνιαίας προθεσμίας. Κατά συνέπεια, πρέπει η κρισιολογουμένη αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί (ως απαράδεκτη) λόγω της εκπρόθεσμης άσκησής της.

Τέλος, πρέπει να επιβληθεί στον ηττώμενο αναιρεσείοντα η δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων, που κατέθεσαν προτάσεις, κατά παραδοχή του αιτήματος τους και να διαταχθεί η εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του καταβληθέντος παραβόλου (αρθρ. 176, 183, 191 παρ.2, 495 παρ.4 ΚΠολΔ), σύμφωνα με τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 13-6-2017 αίτηση του αναιρεσείοντος Συνεταιρισμού με την επωνυμία "Παραθεριστικός Οικοδομικός Συνεταιρισμός Υπαλλήλων και Συνταξιούχων Σιδηροδρομικών ΣΥΝ ΠΕ" περί αναιρέσεως της 351/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα την δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων, το ποσό της οποίας ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια ευρώ (2700) ευρώ. Και Διατάσσει την εισαγωγή του καταβληθέντος παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 18 Νοεμβρίου 2020.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 18 Δεκεμβρίου 2020.

H ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ